Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Vaclavas Karšulis,

išnagrinėjęs M. S. (M. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), nedirbančio, nevedusio, gyv. (duomenys neskelbtini), 3 kartus bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. S. 2013 m. lapkričio 26 d., apie 14 val., (duomenys neskelbtini), policijos pareigūnams užėjus į jo namus dėl galimo pavojaus mažamečiams vaikams, išplūdo policijos pareigūnus necenzūriniais žodžiais, juos įžeidinėjo, demonstratyviai pareigūnų ir mažamečių vaikų akivaizdoje vartojo alkoholinius gėrimus, prašant nutraukti neteisėtus veiksmus į pareigūnų pastabas nereagavo, atsisakė pasakyti savo asmens duomenis, savo veiksmais pažeisdamas nustatytą valdymo tvarką, įžeisdamas pareigūnų garbę ir orumą, t. y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 2 d.

Pažeidimas įrodytas: M. S. paaiškinimu teisme, kad kaltu prisipažįsta tik iš dalies; administracinio teisės pažeidimo protokolu; tarnybiniais pranešimais, kurie patvirtina, kad pagal gautą pranešimą apie namuose, kur yra mažamečių vaikų, girtaujančius asmenis, nuvykus į M. S. namus, M. S. įžeidinėjo atvykusius policijos pareigūnus, nevykdė jų teisėtų reikalavimų nutraukti neteisėtus veiksmus ir pateikti asmens duomenis. Surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą paaiškinti įvykio aplinkybes M. S. atsisakė.

Motyvuojamoji dalis

M. S. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra. Jo atsakomybę sunkina tai, kad pažeidimą padarė būdamas neblaivus, bei pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimą, už kuriuos jam 2012-12-14, 2013-06-27 pagal ATPK 205 str. paskirtos nuobaudos (ATPK 32 str. 1 d. 5, 8 p.).

Skiriant nuobaudą atsižvelgta į administracinio teisės pažeidimo pobūdį, jo padarymo aplinkybes, į M. S. asmenybę, kuris 3 kartus baustas administracine tvarka, todėl atsižvelgus į nurodytas aplinkybes, į tai, kad nėra jo atsakomybę lengvinančių ir yra dvi jo atsakomybę sunkinančios aplinkybės, todėl jam skirtina didžiausia sankcijoje už padarytą pažeidimą numatyta piniginė nuobauda.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

M. S. (M. S.) pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 2 d. ir skirti 500 (penkių šimtų) litų baudą.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, į AB banką „Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT247300010112394300, kodas 73000, įmokos kodas 6030. Pildant įmokos kvitą, jame būtina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datą bei numerį.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.