Telšių apylinkės teismo įsakymas

Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų teisėja Judita Staševičienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

N. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), vedęs, vykdantis individualią veiklą, teistas, bausmę atlikęs,

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 1 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

N. A. 2023 m. balandžio 8 d. apie 16.40 val. (duomenys neskelbtini), svetainės kambaryje, kumščiu sudavė ne mažiau kaip tris smūgius nukentėjusiajam Š. V. į galvos sritį, šiam nukritus koja ne mažiau kaip keturis kartus spyrė į įvairias kūno vienas ir taip mažiausiai 7 trauminių poveikių metu padarė Š. V. poodines kraujosruvas dešinės akies vokuose, kairės akies vokų - skruosto srityje, kairiojo žando - kaklo srityje, apatinėje lūpoje, nugaroje, dešiniame žaste, dešinėje alkūnėje, kairiame dilbyje, kraujosruvą po kairės akies jungine, muštines žaizdas viršutinėje lūpos gleivinėje, nubrozdinimus ir kraujosruvas viršutinės lūpos gleivinėje, nubrozdinimus viršutinės lūpos raudonyje, odos nubrozdinimus nosyje, taip sukėlė nukentėjusiajam Š. V. nežymų sveikatos sutrikdymą.

Šia savo veika N. A. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 140 straipsnio 1 dalyje.

N. A., apklaustas įtariamuoju, prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir parodė, kad 2023 m. balandžio 8 d. apie 17 val. jam paskambino žmona F. Iš balso suprato, kad ji yra išgėrusi alkoholio, prašė pagalbos. Žmona jam paminėjo, kad šiuo metu yra Š. V. namuose. Š. V. pažįsta tiek, kiek bendrauja jo žmona F. Neprieštarauja, kai Š. paskambina F. būdamas blaivus, tačiau kai yra išgėręs, Š. F. atžvilgiu elgiasi netinkamai. Tai žinodamas ir išgirdęs F. pagalbos prašymą bei kad ji yra pas Š., nieko negalvodamas, tiksliai neišsiaiškinęs, kas įvyko, būdamas (duomenys neskelbtini) staiga sėdo į taksi automobilį ir atvažiavo į Š. namus, esančius (duomenys neskelbtini), buto numerio nežino, tik žino, kaip ten nueiti. Užlipus laiptais Š. buto durys buvo praviros, todėl įėjo į butą. Svetainėje rado sėdintį Š., su juo žodžiu sukonfliktavo. Konflikto metu Š. kažkurios rankos kumščiu sudavė ne mažiau kaip tris smūgius į veido sritį, dėl ko Š. nukrito ant grindų. Toliau koja ne mažiau kaip keturis kartus sudavė Š. smūgius į įvairias kūno vietas, kur tiksliai kliuvo, nepastebėjo. Viskas truko apie minutę. Po to su F. išėjo iš buto, sėdo į taksi ir išvažiavo namo. Dėl savo elgesio labai gailisi, kilusią situaciją galėjo išspręsti kitomis priemonėmis. Jei reikės, atlygins žalą (e. b. l. 136-139).

Motyvuojamoji dalis

N. A. kaltė padarius jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką, be jo paties prisipažinimo, įrodyta šiais byloje surinktais įrodymais: nukentėjusiojo Š. V. parodymais (e. b. l. 17-22), liudytojo M. B. parodymais (e. b. l. 79-82), liudytojo V. S. parodymais (e. b. l. 87-90), įvykio vietos apžiūros protokolu (e. b. l. 54-62), asmens apžiūros protokolu (e. b. l. 23-28), specialisto išvada Nr. G 520/2023 (04) (e. b. l. 50-53).

Kaltinamasis N. A. 2023 m. balandžio 8 d. smurtaudamas nežymiai sutrikdė Š. V. sveikatą, tuo padarė nusikaltimą veiką, numatytą BK 140 straipsnio 1 dalyje.

N. A. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis visiškai prisipažino padaręs nusikalstamą veiką bei nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant bausmę N. A. atsižvelgtina į tai, kad kaltinamasis teistas, padaryta veika priskiriama nesunkių nusikaltimų kategorijai, todėl jam skirtina su laisvės atėmimu nesusijusi bausmė – laisvės apribojimas be intensyvios priežiūros, vietoj jos paskiriant įpareigojimus (BK 48 straipsnio 4 dalies 1 punktas). Kaltinamajam taip pat skirtina baudžiamojo poveikio priemonė – įmoka į nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą (BK 71 straipsnio 1 dalis).

Kaltinamasis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką, byla užbaigta teismo baudžiamuoju įsakymu, todėl paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu (BK 64¹ straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, 422 straipsniu,

nusprendžia:

N. A. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 140 straipsnio 1 dalyje, ir skirti laisvės apribojimą 18 mėnesių be intensyvios priežiūros, įpareigojant dalyvauti elgesio pataisos programoje.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir N. A. paskirti galutinę bausmę – laisvės apribojimą 12 mėnesių, įpareigojant dalyvauti elgesio pataisos programoje.

Paskirti baudžiamojo poveikio priemonę – 10 MGL (500 Eur) įmoką į nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą, įpareigojant ją sumokėti per 6 mėnesius nuo šio teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į Teisingumo ministerijos sąskaitą Nr. LT884010051004670332 Luminor Bank AS.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo įsiteisėjusio teismo baudžiamojo įsakymo nuorašo gavimo Probacijos tarnyboje dienos.

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti – palikti galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo.

Kaltinamasis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo šio dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti Telšių apylinkės teismo Telšių rūmams prašymą, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jeigu kaltinamasis nepasinaudoja šia teise, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja.

Kaltinamajam išaiškinti, kad teismas, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.