Šiaulių apylinkės teismo nuosprendis

Procesinių sprendimų kategorijos: 1.2.9.9.; 2.3.6.4.2.; 2.3.6.4.5.1.;2.3.6.4.5.2.;1.1.7.2.3.; 2.3.6.6.; S.

NUOSPRENDIS

Lietuvos Respublikos vardu

2012m. balandžio mėn. 3d.

Viešame teismo posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje D. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Šiaulių m., lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, išsituokęs, 9 klasių išsilavinimo ,gyv. (duomenys neskelbtini)., nedirbantis, neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 164str.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kaltinamasis D. K., žinodamas, kad privalo mokėti lėšas dukros išlaikymui, pagal Šiaulių rajono apylinkės teismo 2006-07-11 sprendimą, vengė pareigos mokėti šias lėšas dukros G. J., g. (duomenys neskelbtini), išlaikymui nuo 2005-12-19 mokamomis periodinėmis išmokomis, kurių dydis 200 litų kas mėnesį iki jos pilnametystės, o būtent: nemokėjo teismo nustatytų periodinių išmokų nuo 2005-12-19 iki 2011-10-01, dėl ko susidarė 14000 litų įsiskolinimas G. J..

Apklaustas kaltinamuoju, D. K. savo kaltę pripažino visiškai ir parodė, jog 2006-07-11 Šiaulių rajono apylinkės teismo sprendimu buvo nustatyta tėvystė bei priteistas iš jo išlaikymas dukrai G. J.. Nors ir žinojo, jog iš jo priteistas išlaikymas nepilnamečiui vaikui, jis jokių lėšų nemokėjo, nes neturėjo darbo ir nuolatinių pajamų. Kartais dukrai nupirkdavo rūbelių, ją aplankydavo. Įsiskolinimą pripažįsta, pasižada jį sumokėti, atidaryti sąskaitą dukters vardu.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo D. K. įvykdžius nusikaltimą, numatytą LR BK 164str. įrodyta ne tik jo paties prisipažinimu, bet ir byloje surinkta medžiaga.

2011-09-27 prašymu pradėti ikiteisminį tyrimą Vaikų išlaikymo fondo administracija prie socialinės apsaugos ir darbo ministerijos nurodė, kad 2008-02-25 į garantinio ir vaikų išlaikymo fondų administraciją kreipėsi J. J. dėl išmokos iš Vaikų išlaikymo fondo G. J., g. (duomenys neskelbtini). Antstolės pažymoje nurodyta, kad nuo 2007 m. lapkričio mėnesio iki 2008 m. vasario mėnesio išieškotojai nebuvo mokamas teismo sprendimu nustatytas 200 litų per mėnesį išlaikymas. 2008-08-27 buvo priimtas sprendimas G. J. mokėti kiekvieną mėnesį po 195 litų dydžio išmoką iš Vaikų išlaikymo fondo. D. K. įsiskolinimas Vaikų išlaikymo fondui nuo 2008 m. vasario mėnesio iki 2011 m. liepos mėnesio sudaro 8028,62 litai. Vadovaudamiesi Vaikų išlaikymo fondo įstatymo 10 str. 2 d. prašo pradėti ikiteisminį tyrimą dėl D. K. veikos, numatytos LR BK 164 str. (1t, b. 1. 3-5 ).

Iš 2008-02-25 prašymo išmokai iš Vaikų išlaikymo fondo gauti matyti, kad J. J. kreipėsi su prašymu mokėti išmoką iš Vaikų išlaikymo fondo G. J., nurodydama, kad skolininkas yra D. K., kuris yra išvykęs į užsienį (11., b. 1. 6 ).

2008-02-25 pažymoje apie priteistų lėšų vaikui išlaikyti mokėjimą nurodyta, kad pagal 2006-07-12 Šiaulių rajono apylinkės teismo išduotą vykdomąjį raštą skolininkui D. K. vaiko - G. J., g. (duomenys neskelbtini), išlaikymui priteistas kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis po 200 litų nuo 2005-12-19 iki jos pilnametystės. Išieškotojai nemokėta nuo 2007 m. lapkričio mėnesio iki 2008-02-25 ( 1 t., b. 1. 7).

2008-08-27 sprendime dėl išmokos iš Vaikų išlaikymo fondo mokėjimo nurodyta, kad nuspręsta G. J., g. (duomenys neskelbtini), nuo 2008-02-25 kiekvieną mėnesį mokėti 195 litų dydžio išmoką iš Vaikų išlaikymo fondo, kol atsiras LR Vaikų išlaikymo fondo įstatyme nustatyti pagrindai sustabdyti arba nutraukti išmokos iš Vaikų išlaikymo fondo mokėjimą. Ši išmoka už kiekvieną praėjusį mėnesį iki mėnesio 25 dienos pervedama į J. J. sąskaitą. (11., b. 1. 8 ).

2006-07-11 Šiaulių rajono apylinkės teism sprendimu buvo nustatyta, kad D. K. yra G. J. tėvas. G. J. gyvenamoji vieta nustatyta su motina J. J.. Priteisti iš D. K. išlaikymą dukrai G. J., g. (duomenys neskelbtini), kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis po 200 litų nuo 2005-12-19 iki dukters pilnametystės. Nustatyta, kad lėšas, atsakovo mokamas dukrai G. išlaikyti, ieškovė J. J. tvarko uzufrukto teise (11., b. 1. 22-24).

Iš Gimimo liudijimo matyti, kad (duomenys neskelbtini) gimė G. J., kurios tėvas yra D. K., o motina J. J. (11., b. 1. 25).

Alimentų įsiskolinimo lentelėje nurodyta, kad skolininkas D. K. nemoka išieškotojai J. J. lėšų vaiko išlaikymui nuo 2005 m. gruodžio mėnesio iki 2011-09 mėnesio, kas sudaro 14000 litų įsiskolinimą (11., b. 1. 27-29).

Teismas mano, kad visuma šių įrodymų leidžia daryti išvadą, jog kaltinamasis D. K. vengė pareigos pagal teismo sprendimą išlaikyti savo nepilnametį vaiką, nes nemokėdamas lėšų jo išlaikymui, turi šių lėšų įsikolinimą. Jo veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal Lietuvos Respublikos BK 164str.

Kaltinamojo D. K. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, jog prisipažino ir nuoširdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių byloje nėra.

Skiriant kaltinamjam bausmę, teismas atsižvelgia į padarytos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, nusikaltimo padarymo aplinkybes ir motyvus.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos respublikos Baudžiamojo proceso kodekso 297str., 298str., 301str., - 305str., 307str.,

nusprendė:

Kaltinamąjį D. K. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 164str. ir nuteisti jį 5 /penkiems/ mėnesiams viešųjų darbų, įpareigojant per penkis mėnesius neatlygintinai dirbti 50 valandų visuomenės labui, kiekvieną mėnesį dirbant po 10 valandų.

Kardomąsias priemones: rašytinį pasižadėjimą neišvykti, įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje ir dokumentų paėmimą D. K. panaikinti.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per šį teismą.