Utenos apylinkės teismo nutarimas

Utenos rajono apylinkės teismo teisėjas Gytis Stasevičius, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), nedirbančiam, surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 50 straipsnį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. J. 2016-07-01, apie 11.30 val., iš UAB „SANITEX“ priklausančios parduotuvės PROMO Cash&Carry, adresu Utenoje, Pramonės g. 5A, savitarnos salės vagystės būdu pagrobė 40 pakelių cigarečių „Marlboro F. P.“, pagrobto turto bendra vertė – 96,40 eurai.

Administracinio teisės pažeidimo byla išnagrinėta administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant, kadangi jis, būdama pasirašytinai informuotas apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką, į bylos nagrinėjimą neatvyko, neatvykimo priežasčių teismui nenurodė, todėl darytina išvada, kad jis vengia atvykti į teismą (ATPK 272 straipsnio 2 dalį).

Iš 2016-10-11 nutarimo nutraukti ikiteisminį tyrimą atskiroje dalyje, UAB „SANITEX“ direktoriaus A. J. pareiškimo, PVM sąskaitos faktūros, apžiūros protokolo, foto lentelės matyti, jog administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo 2016-07-01, apie 11.30 val., iš parduotuvės „SANITEX“ PROMO Cash&Carry, adresu Utenoje, Pramonės g. 5A, savitarnos salės vagystės būdu pagrobė 40 cigarečių pakelių „Marlboro F. P.“, pagrobto turto bendra vertė – 96,40 eurai, t. y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 50 straipsnyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens administracinę atsakomybę lengvinančiu aplinkybių nėra. Jo administracinę atsakomybę sunkinančios aplinkybės – pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimą, už kurį jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda ir teisės pažeidimą padarė būdamas pirmiau padaręs nusikaltimą.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant nuobaudą atsižvelgtina į atsakomybę lengvinančių aplinkybių nebuvimą ir sunkinančias aplinkybes, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę apibūdinančius duomenis: teistas (Teismų informacinės sistemos LITEKO duomenys), iki paskutinio pažeidimo padarymo administracine tvarka baustas, vienuolika kartų už analogiškus teisės pažeidimus, taip pat, už narkotinių ar psichotropinių medžiagų vartojimą be gydytojo paskyrimo, už policijos pareigūnų teisėtų reikalavimų nevykdymą bei jų garbės ir orumo įžeidimą (Teismų informacinės sistemos LITEKO duomenys), todėl jam skirtina administracinė nuobauda – maksimali sankcijoje numatyta bauda (ATPK 30² straipsnis).

Kadangi administraciniu teisės pažeidimu, numatytu ATPK 50 str., padaryta žala nėra atlyginta, todėl A. J. įpareigotinas atlyginti 96,40 eurų padarytą turtinį nuostolį (ATPK 37 straipsnio 1 dalis, 341 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis ATPK 284 straipsnio 2 dalimi, 287 straipsnio 1 dalies 1punktu, 269 straipsniu,

nutaria:

Artiom Jegorovui paskirti administracinę nuobaudą pagal ATPK 50 straipsnį –dviejų šimtų šešiasdešimties (260 ) eurų baudą, kurią per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundą nepatenkinimo dienos, privalo sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, esančią AB „Citadele“ bankas, Nr. LT78 7290 0000 0013 0151, arba AB DNB bankas, Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, arba AB SEB bankas, Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, arba AB Šiaulių bankas, Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, arba Danske Bank A/S Lietuvos filialas, Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, arba Nordea Bank AB Lietuvos skyrius, Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, arba „Swedbank“, AB, Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, arba UAB Medicinos bankas, Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, įmokos kodas 1001, nurodant pažeidimo identifikacinį kodą (ROIK): A2.2-995-455/2016.

Įpareigoti A. J. ne vėliau kaip per penkiolika dienų nuo nutarimo jam įteikimo dienos, o jeigu nutarimas apskundžiamas - ne vėliau kaip per penkiolika dienų nuo pranešimo, kad skundas nepatenkintas, dienos, atlyginti UAB „Sanitex“, buveinės adresas Kaune, Raudondvario pl. 131, 96,40 eurų turtinį nuostolį.

Išaiškinti patrauktam administracinėn atsakomybėn asmeniui, jog nustatytu laiku nesumokėta bauda išieškoma ATPK 314 straipsnyje nustatyta priverstine tvarka išieškant ir vykdymo išlaidas. Vadovaujantis ATPK 313 straipsnio 3 dalimi po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo atidėjimo ir išdėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Utenos rajono apylinkės teismą.