Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje S. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – Lietuvos Respublikos ATPK) 126 straipsnio 4 dalį ir 130 straipsnio 1 dalį.

Aprašomoji dalis

nustatė:

S. K. 2016 m. balandžio 17 d., 13.20 val., Kupiškio r. (duomenys neskelbtini), vairavo nuosavą automobilį AUDI 80, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, kai jam nustatytas vidutinis – 2,27 promilių neblaivumas bei nepakluso teisėtam policijos pareigūnų reikalavimui sustabdyti transporto priemonę.

Šiais veiksmais S. K. padarė pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 126 straipsnio 4 dalyje ir 130 straipsnio 1 dalyje.

Administracinio teisės pažeidimo bylą teisėjas nagrinėja vienasmeniškai, todėl teismo posėdžio protokolas nerašomas (Lietuvos Respublikos ATPK 285 straipsnis).

Teismo posėdžio metu S. K. prisipažino padaręs pažeidimus ir dėl jų padarymo gailėjosi, prašė teismo taikyti minimalias nuobaudas, baudos mokėjimą išdėstant dalimis.

Tyrimo metu S. K. paaiškino, kad 2016 m. balandžio 17 d., 13 val. 15 min., būdamas neblaivus, su savo automobiliu su automobiliu AUDI 80, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) iš (duomenys neskelbtini) kaimo važiavo į Skapiškio m. į parduotuvę. Bevažiuodamas pamatė policijos automobilį su įjungtais švyturėliais ir garsiniu signalu ir iškart sustojo. Dėl padarytų pažeidimų labai gailisi. (b. l. 7).

Lietuvos Respublikos ATPK 126 straipsnio 4 dalyje ir 130 straipsnio 1 dalyje, numatytų pažeidimų faktą ir S. K. kaltę, be jo paties dalinio prisipažinimo, įrodo kiti byloje surinkti įrodymai.

Administracinio teisės pažeidimo protokole yra užfiksuotos visos esminės padaryto administracinio teisės pažeidimo aplinkybės. (b. l. 4-5)

Iš policijos pareigūnų tarnybinių pranešimų matyti, jog 2016 m. balandžio 17 d., 13 val., buvo gautas pranešimas, kad Kupiškio r. (duomenys neskelbtini) automobiliu Audi 80, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) vyšnių spalvos, neblaivus vairuotojas ruošiasi važiuoti. Įtaria, kad važiuos į kaimo parduotuvę. Po kurio laiko Panevėžio apskrities VPK budėtojas papildomai informavo, kad gali važiuoti ir Audi 80, sidabrinės spalvos, kurio vairuotojas neblaivus. Policijos pareigūnams, laukiant Kupiškio r. Dailiūnų k., 13 val. 20 min. nuo (duomenys neskelbtini) kaimo pamatė atvažiuojantį automobilį Audi 80, v. n. (duomenys neskelbtini) Policijos pareigūnai važiavo link to automobilio ir netoli atvažiuojančio automobilio įjungė specialius mėlynos ir raudonos spalvos švyturėlius bei garsinį signalą, tačiau vairuotojas nepakluso teisėtam policijos pareigūnų reikalavimui sustabdyti automobilį, bet nuvažiavo link Skapiškio mstl. Apie nestojusią transporto priemonę, policijos pareigūnai informavo Panevėžio apskr. VPK, ir su įjungtais švyturėliais bei garsiniu signalu pradėjo vytis nestojusią transporto priemonę. Vairuotojui per garsiakalbį kelis kartus buvo nurodyta sustoti dešiniajame kelkraštyje, bet jis nepakluso ir važiavo toliau. Dar Dailiūnų k. teritorijoje vairuotojas staiga pasuko į kairėje kelio pusėje esantį įvažiavimą į kiemą ir iššokęs iš automobilio bėgo per kiemą, kur ir buvo sulaikytas. Nustatyta, jog automobilį vairavo neblaivus S. K.. Jam alkotesteriu nustatytas 2,27 promilių girtumas. (b. l. 20, 21)

Iš alkoholio matuoklio rodmenų matyti, jog 2016 m. balandžio 17 d. 13:26 val. S. K. buvo nustatytas 2.27 promilių neblaivumas. (b. l. 8)

Pranešime dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo yra užfiksuota, kad 2016 m. balandžio 17 d., 14.30 val. S. K. buvo nušalintas nuo transporto priemonės vairavimo. (b. l. 22)

Motyvuojamoji dalis

Iš pateikto vaizdo įrašo matyti, kad sankryžoje policijos automobilio stabdomas nestoja automobilis Audi 80 šviesios spalvos. Antroje įrašo dalyje nufilmuota, kaip policijos automobilis prisiveja automobilį Audi 80, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kuris staiga pasuka į kairę pusę ir nuvažiavęs nuo kelio važiuojamosios dalies sustoja. (b. l. 25)

Teismo ištirtų įrodymų visuma nustatyta, kad S. K. 2016 m. balandžio 17 d., 13.20 val., Kupiškio r. Dailiūnų k., vairavo nuosavą automobilį AUDI 80, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, kai jam nustatytas vidutinis – 2,27 promilių neblaivumas bei nepakluso teisėtam policijos pareigūnų reikalavimui sustabdyti transporto priemonę, t. y. ir padarė pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 126 straipsnio 4 dalyje ir 130 straipsnio 1 dalyje, todėl pažeidėjas yra baustinas.

S. K. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino padaręs pažeidimus ir dėl jų padarymo galisi (Lietuvos Respublikos ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant administracinę nuobaudą teismas atsižvelgia į tai, kad S. K. pažeidimus pripažino, yra viena jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Teismas pažymi, kad S. K. padarė vienus iš pavojingiausių Kelių eismo taisyklių pažeidimus, t. y., vairavo transporto priemonę būdamas neblaivus, kai nustatytas vidutinis – 2.27 promilių neblaivumas ir nepakluso policijos pareigūnų teisėtam reikalavimui sustabdyti vairuojamą automobilį, taip sukeldamas pavojų kitiems eismo dalyviams. Skirdamas administracines nuobaudas teismas atsižvelgia ir į pažeidėjo asmenybę: galiojančių administracinių nuobaudų neturi, praeityje buvo baustas administracine tvarka už KET pažeidimus. Įvertinus aptartų aplinkybių visumą, S. K. už pažeidimų padarymą skirtinos Lietuvos Respublikos ATPK 126 straipsnio 4 dalies ir 130 straipsnio 1 dalies sankcijose numatytos nuobaudos – baudos, baudų dydis parenkamas arčiau minimumo. Kadangi S. K. pažeidimus padarė piktnaudžiaudamas jam suteikta teise jam taikomas ir teisės vairuoti transporto priemones atėmimas. Manytina, kad pritaikius būtent tokias nuobaudas, bus pasiekti Lietuvos Respublikos ATPK 20 straipsnyje numatyti tikslai.

Pažymėtina, jog tuo atveju, kai asmuo yra padaręs kelis administracinius teisės pažeidimus, galutinai šiam asmeniui skiriama nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesnį iš padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose (Lietuvos Respublikos ATPK 33 straipsnio 2 dalis).

S. K. posėdžio metu prašė baudos mokėjimą išdėstyti nurodė, kad yra bedarbis, registruotas darbo biržoje. Atsižvelgiant į tai, taip pat į skiriamos baudos dydį, baudos mokėjimas S. K. išdėstytinas penkiolikai mėnesių (Lietuvos Respublikos ATPK 313 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 27 straipsniu, 126 straipsnio 4 dalimi, 130 straipsnio 1 dalimi, 286, 287, 313 straipsniais,

nutarė:

S. K., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 126 straipsnio 4 dalyje ir 130 straipsnio 1 dalyje, ir skirti administracines nuobaudas:

1) už pažeidimą numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 126 straipsnio 4 dalyje – 580 Eur (penkių šimtų aštuoniasdešimties eurų) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu dvejiems metams;

2) už pažeidimą numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 130 straipsnio 1 dalyje – 870 Eur (aštuonių šimtų septyniasdešimties eurų) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu trejiems metams.

Paskirtas nuobaudas subendrinti iš dalies sudedant ir S. K. paskirti galutinę nuobaudą – 900 Eur (devynių šimtų eurų) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu trejiems metams.

S. K. teisės vairuoti transporto priemones laikyti netekusiu nuo šio nutarimo priėmimo dienos.

Paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti penkiolikai mėnesių, kas mėnesį mokant po 60 Eur (šešiasdešimt eurų), pradedant mokėti nutarimo įsiteisėjimo mėnesį.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti mokama į vieną iš šių Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitų: Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, AB „DNB“ bankas, banko kodas 40100; Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, AB „SEB“ bankas, banko kodas 70440; Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, AB „Šiaulių bankas“, banko kodas 71800; Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, Danske Bank A/S Lietuvos filialas, banko kodas 74000; Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius, banko kodas 21400; Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, bankas ,,Swedbank”, AB, banko kodas 73000; Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, UAB ,,Medicinos bankas”, banko kodas 72300, įmokos kodas 1001.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Kupiškio rajono apylinkės teismą.