Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo antstolės Brigitos Tamkevičienės prašymą suinteresuotiems asmenims pateiktą uždarajai akcinei bendrovei „Gelvora“, A. A., advokatui Raimondui Simonavičiui dėl kuratoriaus paskyrimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Antstolė Brigita Tamkevičienė kreipėsi į teismą, pateikdama išieškotojos uždarosios akcinės bendrovės „Gelvora“ prašymą. Šiuo prašymu uždaroji akcinė bendrovė „Gelvora“ prašo skolininko A. A. kuratoriumi skirti advokatą Raimondą Simonavičių. Išieškotojo prašyme nurodoma, kad skolininkas yra išvykęs į užsienį, teisėto atstovo Lietuvos Respublikoje neturi, teigia, kad būtina spręsti skolos išieškojimo veiksmus, realizuojant skolininkui priklausantį turtą.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 601 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad tais atvejais, kai skolininko buvimo vieta nežinoma, tačiau yra skolininko turto, išieškotojas turi teisę prašyti antstolio kontoros buveinės vietos apylinkės teismą paskirti skolininko kuratorių.

Iš teismui pateiktoje vykdomojoje byloje Nr. 0005/09/01962 esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad vykdomoji byla pradėta vykdyti pagal Klaipėdos rajono apylinkės teismo 2009-07-10 išduotą vykdomąjį raštą Nr. 2-820-714/2009 dėl 1037,22 Eur (3581,33 Lt) skolos, 9,50 procentų metinių palūkanų nuo negrąžintos 968,65 Eur (3344,56 Lt) kredito sumos nuo 2009-03-18 iki visiško kredito grąžinimo, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos 1037,22 Eur (3581,33 Lt) sumos nuo 2009-03-18 iki visiško teismo sprendimo įvykdymo ir 109,65 Eur (378,60 Lt) bylinėjimosi išlaidų išieškojimo ieškovei akcinei bendrovei „Swedbank“ iš skolininko A. A.. Akcinė bendrovė „Swedbank“ reikalavimą perleido uždarajai akcinei bendrovei „Gelvora“ (v.b.l. 60-61, 63-67). Antstolės kontoroje 2018-03-26 gautas išieškotojos prašymas dėl kuratoriaus skyrimo (v.b.l. 163-164). 2018-03-20 antstolės kontoroje gautas advokato Raimondo Simonavičiaus sutikimas būti skolininko A. A. kuratoriumi vykdomojoje byloje Nr. 0005/09/01962 (v.b.l. 161).

Iš vykdomosios bylos Nr. 0005/09/01962 nustatyta, kad skolininkui A. A. nėra galimybės įteikti procesinių dokumentų vykdomajame dokumente nurodytu skolininko gyvenamosios vietos adresu (duomenys neskelbtini) (b.l. 10). Gyventojų registro departamento duomenimis skolininko deklaruota gyvenamoji vieta sutampa su vykdomajame rašte nurodytu adresu (b.l. 123, 159). Antstolė, vykdydama vykdomąją bylą, procesinius dokumentus siuntė skolininkui kitu žinomu skolininko gyvenamosios vietos adresu (duomenys neskelbtini), tačiau procesiniai dokumentai grįžo neįteikti (v.b.l. 155). Antstolės kontoroje 2018-01-22 gautas Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Viešosios tvarkos valdybos Prevencinės ir administracinės veiklos skyriaus paieškos poskyrio raštas dėl A. A. paieškos. Rašte nurodoma, kad skolininkas galimai gyvena (duomenys neskelbtini), niekas iš giminaičių tikslios skolininko buvimo vietos nežino, paskutinį kartą Sodros duomenimis dirbo iki (duomenys neskelbtini), darbo biržoje neregistruotas ir paskutinį kartą baustas administracine tvarka (duomenys neskelbtini) (v.b.l. 157). Lietuvos Respublikos Gyventojų registro duomenimis skolininkas (duomenys neskelbtini) (v.b.l. 160).

Atsižvelgiant į tai, kad skolininko faktinė gyvenamoji vieta nežinoma, procesinių dokumentų įteikti nepavykta, prašymas dėl kuratoriaus skyrimo skolininkui tenkinamas, išieškotojo uždarosios akcinės bendrovės „Gelvora“ prašymu skiriamas skolininko A. A. kuratorius. Skolininko kuratoriumi skiriamas advokatas Raimondas Simonavičius, sutinkantis juo būti vykdomojoje byloje Nr. 0005/09/01962. Duomenų apie asmens, skiriamo kuratoriumi, teisinį suinteresuotumą bylos baigtimi, kuris būtų priešingas skolininko interesams, teismas neturi.

Išaiškinama, kad skolininko kuratorius vykdymo procese turi tokias pačias procesines teises kaip ir skolininkas, išskyrus teisę turėti atstovą (CPK 601 straipsnio 4 dalis). Skolininko kuratorius už atstovavimą turi teisę gauti Sprendimų vykdymo instrukcijoje nustatyto dydžio atlyginimą. Atlyginimas mokamas iš lėšų, gautų vykdant išieškojimą iš skolininko turto (CPK 601 straipsnio 5 dalis). Apie advokato Raimondo Simonavičiaus paskyrimą skolininko A. A. kuratoriumi vykdomojoje byloje Nr. 0005/09/01962 viešai paskelbtina specialiame interneto tinklalapyje (CPK 39 straipsnio 2 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 39, 290, 291, 593, 601 straipsniais, teismas

nutaria:

Tenkinti prašymą skirti kuratorių skolininkui A. A., a.k. (duomenys neskelbtini)

Paskirti vykdomojoje byloje Nr. 0005/09/01962 skolininko A. A., a.k. (duomenys neskelbtini) kuratoriumi advokatą Raimondą Simonavičių (advokato veiklos vieta – (duomenys neskelbtini)).

Apie skolininko A. A. kuratoriaus paskyrimą viešai paskelbti specialiame interneto tinklalapyje, paskelbiant tokio turinio pranešimą:

„Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2018-04-09 nutartimi civilinėje byloje Nr. 2VP-5717-911/2018 pagal antstolės Brigitos Tamkevičienės pateiktą išieškotojos uždarosios akcinės bendrovės „Gelvora“ prašymą suinteresuotiems asmenims A. A., advokatui Raimondui Simonavičiui dėl kuratoriaus paskyrimo, vykdomojoje byloje Nr. 0005/09/01962 skolininko A. A., gim. (duomenys neskelbtini), kuratoriumi paskirtas advokatas Raimondas Simonavičius (advokato veiklos vieta - (duomenys neskelbtini)). Skolininko kuratorius vykdymo procese turi tokias pačias procesines teises kaip ir skolininkas, išskyrus teisę turėti atstovą (CPK 601 straipsnio 4 dalis). Kuratorius savo pareigas privalo atlikti apdairiai, sąžiningai ir rūpestingai. Skolininkui išaiškintina, kad kuratoriaus įgaliojimai pasibaigia išnykus aplinkybėms, kurių pagrindu buvo paskirtas kuratorius“.

Nutarčiai įsiteisėjus, vykdomąją bylą Nr. 0005/09/01962 grąžinti antstolei Brigitai Tamkevičienei.

Nutarties kopijas išsiųsti antstoliui, išieškotojui, paskirtam kuratoriui, skolininkui.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, atskirąjį skundą paduodant Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.