Tauragės apylinkės teismo sprendimas

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos E. G. pareiškimą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo, suinteresuoti asmenys A. G., V. P..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

(duomenys neskelbtini) S. G. mirė. Po S. G. mirties atsirado paveldimas turtas – butas, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio adresu (duomenys neskelbtini), teisiškai neįregistruotas, bei visi sutuoktinio turėti asmeninio pobūdžio daiktai ir priemonės, bei jų santuokos metu bendrai įsigyti dalykai, santaupos ir panašiai. Pas notarą per įstatymo nustatytą terminą jo sutuoktinė E. G. bei kiti įpėdiniai laiku nesikreipė, paveldėjimo byla notaro kontoroje užvesta nebuvo. Tačiau po sutuoktinio S. G. mirties atsiradusį palikimą priėmė, faktiškai pradėdama paveldimą turtą valdyti, jo sutuoktinė E. G., t.y. liko gyventi bute, jį išlaiko, moka mokesčius bei jį prižiūri iki šiol.

Byla nagrinėtina rašytinio proceso tvarka pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 443 straipsnio 5 dalį, nesant suinteresuotų asmenų prieštaravimams.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Pareiškimas tenkintinas.

Byloje esančiais duomenimis nustatyta, kad pareiškėja E. G. yra (duomenys neskelbtini) mirusio S. G. sutuoktinė. Judviejų santuoka sudaryta ir įregistruota 1970 m. spalio 16 d. Šilutės rajono Civilinės metrikacijos biure sudarėme santuoką, įrašo Nr. (duomenys neskelbtini). Būdami santuokoje pareiškėja ir S. G. susilaukė trijų vaikų – A. G., gim. (duomenys neskelbtini), V. P., gim. (duomenys neskelbtini), ir L. G., gim. (duomenys neskelbtini), mirusio (duomenys neskelbtini). Taip pat esant santuokoje pareiškėja ir jos sutuoktinis įgijo nekilnojamąjį turtą – butą, unikalus Nr. duomenys neskelbtini), esantį adresu (duomenys neskelbtini), nuosavybės teisės teisiškai neįregistruotos.

Iš 1994 m. birželio 2 d. mirties liudijimo Nr. 19 nustatyta, kad (duomenys neskelbtini) S. G. mirė.

Nei pareiškėja, nei kiti suinteresuoti asmenys dėl palikimo, atsiradusio po S. G. mirties, priėmimo į notarą nesikreipė ir paveldėjimo byla notaro biure neužvesta. Tai patvirtina 2025 m. gegužės 8 d. VĮ Registrų centro Testamentų registro išrašas ir Tauragės 3-ojo notaro biuro liudijimas, notarinio registro Nr. 4008.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 5.50 straipsnio 2 dalis numato, kad įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, kai jis faktiškai pradėjo paveldimą turtą valdyti. Pagal S. G. mirties dieną galiojusio CK 587 straipsnį (1964 m. redakcija), palikimą buvo galima priimti per šešis mėnesius nuo palikėjo mirties momento kreipiantis į notarų biurą arba faktiškai pradedant paveldimą turtą valdyti..

Nors pareiškėja ir kiti įpėdiniai per įstatymo nustatytą terminą į notarą laiku nesikreipė, tačiau rašytine bylos medžiaga nustatyta, kad pareiškėja E. G. mirus jos sutuoktiniui S. G. (duomenys neskelbtini), priėmė likusio sutuoktinio nekilnojamuosius ir kilnojamuosius daiktus, jais rūpinasi, prižiūri bei jais naudojasi iki šiol. Šias aplinkybes patvirtina Pagėgių rajono savivaldybės administracijos Lumpėnų seniūnijos pažyma, jog pareiškėjos faktinė gyvenamoji vieta yra adresu – (duomenys neskelbtini), gyvena viena, šeimos neturi. Pagal CK 5.50 straipsnio 1 dalį palikimo negalima priimti iš dalies arba su sąlyga ir išlygomis, todėl laikoma, kad pareiškėja priėmė ir nekilnojamąjį turtą – butą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį adresu (duomenys neskelbtini), teisiškai neįregistruotą.

Suinteresuoti asmenys A. G., V. P. atsiliepime nurodė, kad jie neprieštarauja, jog būtų nustatytas juridinę reikšmę turintis faktas (CK 5.51 straipsnis).

Teismas, įvertinęs surinktus įrodymus, daro išvadą, kad prašomas nustatyti juridinę reikšmę turintis faktas įrodytas. Pareiškėja negali kitokiu būdu gauti šio juridinę reikšmę turinčio fakto patvirtinančio dokumento (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodeksas (toliau – CPK) 445 straipsnis). Juridinę reikšmę turintis faktas nustatytinas paveldėjimo teisės liudijimo išdavimui (CPK 448 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 260 straipsniu, 268 straipsniu, 270 straipsniu, 444 straipsnio 2 dalies 8 punktu, 448 straipsniu, teismas

nusprendžia:

Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad po S. G., gim. (duomenys neskelbtini), mirties (duomenys neskelbtini), atsiradusį palikimą priėmė jo sutuoktinė E. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini)m pradėdama paveldimą turtą faktiškai valdyti.

Juridinę reikšmę turintis faktas nustatytas paveldėjimo teisės liudijimo išdavimo tikslu.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmus.