Šiaulių apylinkės teismo įsakymas

Raseinių rajono apylinkės teismo teisėja Aurelija Petkevičienė, išnagrinėjusi Šiaulių apygardos prokuratūros Šiaulių apylinkės prokuratūros prokurorės Raimondos Mackevičienės pareiškimą dėl

kaltinamojo R. P., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Raseiniai, Lietuva, Lietuvos piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), Lietuva deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), Lietuva, nevedusio, dirbančio, teisto, kaltinamo pagal Lietuvos Respublikos BK 140 straipsnio 2 dalį,

nusikalstamos veikos tyrimo proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. P., 2016-11-08, apie 23.40 val., (duomenys neskelbtini), namuose, šeimyninio konflikto metu, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio (1,39 prom.), vieną kartą su ramentu sudavė savo artimam šeimos nariui – sugyventinei S. A. į kairės rankos dilbį, tuo sukeldamas S. A. fizinį skausmą. Šiais veiksmais jis kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką numatytą LR BK 140 straipsnio 2 dalyje.

Kaltinamasis R. P. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad 2016-11-08, apie 23:40 val., jis būdamas neblaivus grįžo į namus, esančius (duomenys neskelbtini). Namuose tarp jo ir sugyventinės įvyko žodinis konfliktas, dėl to, kad tiek jis, tiek Sigita jam priekaištavo, kad jis turiu kitą moterį, kad yra Sigitai neištikimas. Konflikto metu, jis supykęs ant savo sugyventinės S. A. pasiėmė, niekieno nenaudojamą, virtuvėje buvusį ramentą ir vieną kartą sudavė savo sugyventinei į kairę ranką, taip jai sukeldamas fizinį skausmą. Dėl savo poelgio labai gailisi. Jei būtų buvęs blaivus taip būtų nepasielgęs. Savo sugyventinės jis atsiprašys. (b. l. 31-32).

Nukentėjusioji S. A. parodė, kad 2016-11-08, apie 23:40 val., jai būnant namuose adresu (duomenys neskelbtini), į namus grįžo jos sugyventinis R. P.. R. P. į namus grįžo neblaivus. Kartu su juo parėjo jo draugas T. Ž.. Namuose buvo jos sūnus A. A.. Į namus grįžus jos sugyventiniui R. P., tarp jos ir jo įvyko žodinis konfliktas. Žodinis konfliktas įvyko dėl to, kad jos sugyventinis, su kuriuo jau gyvena 13 metų, jai pradėjo priekaištauti, kad ji jį išdavinėja ir būna su kitu vyru, nors to tikrai nėra. Kuomet ji savo sugyventiniui R. P. pasakė, kad ji tikrai kito vyro neturi, tegul jis nenusikalba, jis pasiėmė virtuvėje padėtą ramentą, kuriuo niekas nesinaudoja ir jai vieną kartą ramentu sudavė į kairės rankos dilbį. Taip jai sukėlė fizinį skausmą. Dėl jai sukelto fizinio skausmo ji savo sugyventiniui jokių pretenzijų neturiu, civilinio ieškinio nereiškią. (b. l. 16-17).

2016-11-09 tarnybiniu pranešimu apie padarytą nusikalstamą veiką, kuriame užfiksuota, kad S. A. skundžiasi, jog sugyventinis smurtauja, tuo sukeldamas fizinį skausmą. (b. l. 4)

2016-11-09 Įvykio vietos apžiūros protokolu, kuriame užfiksuota, kad įvykio vieta yra (duomenys neskelbtini), bei apžiūrėtas ramentas. (b. l. 5-6, 7-9)

2016-11-08 tarnybiniame pranešime dėl smurto artimoje aplinkoje užfiksuota, kad S. A. nurodžiusi, jog konflikto metu sugyventinis sudavė per ranką. (b. l. 12-13)

2016-11-08 alkotesteriu R. P. nustatytas 1.39 promilių girtumas. (b. l. 20)

R. P. teistas (b. l. 36-39, 40-41), administracine tvarka baustas (b. l. 43-44).

Įrodyta, kad R. P. padarė nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 140 straipsnio 2 dalyje, nes jis šeimyninio konflikto metu, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, vieną kartą su ramentu sudavė savo artimam šeimos nariui – sugyventinei į kairės rankos dilbį, tuo sukeldamas jai fizinį skausmą.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo R. P. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi (LR BK 59 str. 1 d. 2 p.). Atsakomybę sunkinanti aplinkybė, kad pažeidimą padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio. (LR BK 60 str. 1 d. 9 p.).

Prokurorė siūlo R. P. pagal Lietuvos Respublikos BK 140 straipsnio 2 dalį, skirti 18 mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant 6 mėnesius kas mėnesį išdirbti po 20 valandų nemokamų darbų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose. Vadovaujantis LR BK 64¹ str. 1 d. paskirtą bausmę sumažinti 1/3 ir paskirti 12 mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant 6 mėnesius kas mėnesį išdirbti po 20 valandų nemokamų darbų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose. Vadovaujantis LR BK 64 str. 3 d. paskirtą bausmę subendrinti su 2015-09-04 Teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta laisvės apribojimo bausme ir paskirti galutinę bausmę 1 metų 1 mėnesio laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant 6 mėnesius kas mėnesį išdirbti po 20 valandų nemokamų darbų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose.

Kaltinamasis neprieštarauja prokurorės sprendimui, kad procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu ir su tokia laisvės apribojimo bausme sutinka.

Skirdamas bausmę teismas atsižvelgia į nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, motyvus, tikslus, kaltininko asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

R. P. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 140 straipsnio 2 dalį ir nuteisti jį 18 (aštuoniolikos) mėnesių laisvės apribojimo bausme, įpareigojant 6 mėnesius kas mėnesį išdirbti po 20 valandų nemokamų darbų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ straipsniu paskirtą bausmę sumažinti 1/3 ir skirti bausmę 12 (dvylika) mėnesių laisvės apribojimo, įpareigojant 6 mėnesius kas mėnesį išdirbti po 20 valandų nemokamų darbų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose. Vadovaujantis LR BK 64 straipsnio 1 ir 3 dalimis paskirtą bausmę subendrinti su 2015-09-04 Raseinių rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta laisvės apribojimo bausme ir skirti galutinę bausmę 1 (vienerių) metų 1 (vieno) mėnesio laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant 6 mėnesius kas mėnesį išdirbti po 20 valandų nemokamų darbų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 65 ir 66 straipsniais į bausmės laiką įskaityti laikinajame sulaikyme išbūtą laiką nuo 2016-11-08, 23:55 min., iki 2016-11-09, 15:43 min.. (viena para). Vieną laikinojo sulaikymo parą prilyginant dvejoms laisvės apribojimo dienoms.

Iki bausmės vykdymo pradžios R. P. palikti galioti kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti.

Išaiškinti kaltinamajam, jog jis, nesutikdamas su laisvės apribojimo bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo šio dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti Raseinių rajono apylinkės teismui prašymą, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme.

Jei kaltinamasis paduoda prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Teismas, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę (švelnesnę ar griežtesnę), negu buvo paskirta baudžiamuoju įsakymu.

Jei kaltinamasis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos BPK nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.