Panevėžio apylinkės teismo nutartis

2018-11-08 · Civilinė byla Nr. e2YT-11879-649/2018

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Panevėžio apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2018-11-08
Bylos Nr.
e2YT-11879-649/2018
Teisminio proceso Nr.
2-26-3-00804-2018-6
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Saulius Vanagas
Pareiškėjas
Kupiškio rajono savivaldybės administracijos Socialinės
Suinteresuotas asmuo
(duomenys neskelbtini), L. R., D. Č.
Advokatai
Arnoldas Šukaitis
Kategorijos
Civilinė byla Nr. e2YT-11879-649/2018Procesinio sprendimo kategorija 2.3.9.3.1; 2.3.9.3.2; 3.4.5.10;Proceso Nr. 2-26-3-00804-2018-6
(S)PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2018 m. lapkričio 8 d.Kupiškis

Panevėžio apylinkės teismo Kupiškio rūmų teisėjas Saulius Vanagas, sekretoriaujant Rasai Jurkštienei, dalyvaujant pareiškėjo Kupiškio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovei Laimai Bartulienei, suinteresuoto asmens (duomenys neskelbtini) globos namų atstovui advokatui Arnoldui Šukaičiui, suinteresuotiems asmenims L. R. ir D. Č., nedalyvaujant V. M., teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo pareiškimą dėl globėjo ir turto administratoriaus pakeitimo neveiksniu tam tikrose srityse pripažintam V. M..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Šalies argumentai

Pareiškėjo atstovė palaikė pareiškimą ir pareiškime prašė atleisti L. R. nuo neveiksnaus tam tikrose srityse V. M. globėjo pareigų, V. M. globėjui paskirti (duomenys neskelbtini) globos namus, o V. M. turto administratore paskirti D. Č..

Pareiškime pareiškėjas nurodė, kad V. M., turintis protinę negalią nuo vaikystės, nuo (duomenys neskelbtini) gyvena (duomenys neskelbtini) globos namuose. Kupiškio rajono apylinkės teismo 2011-04-13 sprendimu V. M. buvo pripažintas neveiksniu, to paties teismo 2011-05-13 nutartimi V. M. globėja buvo paskirta L. R.. Kupiškio rajono apylinkės teismo 2016-09-21 sprendimu V. M. pripažintas neveiksniu tam tikrose asmeninių turtinių ir neturtinių santykių srityse.

Pareiškėjas 2018-09-25 gavo V. M. globėjos L. R. prašymą, kuriuo ji atsisako būti V. M. globėja, nes pasikeitė jos gyvenamoji vieta, o V. M. apgyvendintas (duomenys neskelbtini) globos namuose. (duomenys neskelbtini) globos namai sutinka būti V. R. globėju, tačiau nesutinka būti turto administratoriumi. V. M. turto administratore sutinka būti V. M. sesuo D. Č..

Posėdžio metu suinteresuotas asmuo L. R. paaiškino, kad persikėlė gyventi į (duomenys neskelbtini), yra dirbanti, kol V. M. laukė gyvenamosios vietos globos namuose, tol jį prižiūrėjo. Prašo ją atleisti iš V. M. globėjos pareigų, nes geriausiai V. M. bus rūpinamasi būtent socialinės globos namuose.

Atsiliepimas

Suinteresuoto asmens (duomenys neskelbtini) globos namų atstovas advokatas A. Šukaitis paaiškino, kad socialinės globos namai sutinka būti V. M. globėju, V. M. globos namuose ir gyvena, tačiau nesutinka būti V. M. turto administratoriumi, nes nėra tiek darbuotojų, kurie galėtų atsitraukti nuo tiesioginės veiklos ir rūpintis kilnojamuoju ar nekilnojamuoju globotinių turtu.

Posėdžio metu suinteresuotas asmuo D. Č. paaiškino, kad sutinka būti V. M. turto administratore. V. M. yra paveldėjęs dalį gyvenamojo namo ir įvairias dalis žemės sklypų, esančių (duomenys neskelbtini).

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkinamas.

Iš byloje esančios 2011-05-13 Kupiškio rajono apylinkės teismo nutarties matyti, kad L. R. paskirta V. M. globėja. Iš Kupiškio rajono apylinkės teismo 2016-09-21 sprendimo matyti, kad V. M. pripažintas neveiksniu tam tikrose santykių srityse, klausimas dėl globėjos pakeitimo minėtu sprendimu nebuvo sprendžiamas. V. M. neterminuotai nustatytas 20 proc. darbingumas, taip pat neterminuotai nustatytas specialusis nuolatinės slaugos poreikis. Iš L. R. prašymo matyti, kad ji atsisako būti V. M. globėja, nes išvyko gyventi į (duomenys neskelbtini), o V. M. apgyvendintas (duomenys neskelbtini) globos namuose. Iš (duomenys neskelbtini) globos pranešimo matyti, kad globos namai sutinka būti V. M. globėju, tačiau atsisako administruoti V. M. vardu esantį nekilnojamąjį turtą. Iš D. Č. sutikimo matyti, kad ji sutinka būti neįgalaus brolio V. M. turto administratore.

CPK 494 str. 1 d. numatytos sąlygos, kurioms esant globėjas gali būti atleistas nuo pareigų- be konkrečių priežasčių taip pat nurodytos ir kitos svarbios priežastys. V. M. apgyvendinimas globos namuose ir tokiu būdu siekimas sudaryti jam kuo geresnes sąlygas gyventi, bendrauti su panašaus likimo žmonėmis, yra tinkama priežastis globėjo pakeitimui.

Atleidus globėją, V. M. turėtų būti skiriamas naujas globėjas. Kupiškio socialinės globos namai yra specializuota globos įstaiga, kurios veiklos tikslas ir yra globoti neveiksnius ar kitus negalią turinčius asmenis. CK 3. 245 str. nurodo, kad jei neveiksnus tam tikroje srityje ar ribotai veiksnus tam tikroje srityje asmuo turi nekilnojamųjų ar kilnojamųjų daiktų, kuriems reikalinga nuolatinė priežiūra, teismas paskiria turto administratorių.

Remiantis išdėstytų aplinkybių ir esamų įrodymų visuma, darytina išvada, kad Kupiškio socialinės globos namai yra tinkami būti V. M., a. k. (duomenys neskelbtini) globėju, o L. R. atleistina nuo V. M. globėjos pareigų. Esant sutikimui, D. Č. skiriama V. M. turto administratore.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis išdėstytu ir remdamasis LR CK 3. 238, 3.240, 3.241, 3.242, 3.245, 3.244, 3.277 straipsniais, LR CPK 494, 497-504 str., teismas

nutaria:

Pareiškimą tenkinti.

Atleisti L. R., a. k. (duomenys neskelbtini) nuo V. M., a. k. (duomenys neskelbtini) globėjos pareigų.

V. M., a. k. (duomenys neskelbtini) globėju paskirti (duomenys neskelbtini) globos namus, į. k (duomenys neskelbtini) buveinės adresas (duomenys neskelbtini) rajono savivaldybė.

V. M., a. k. (duomenys neskelbtini) turto administratore paskirti D. Č., a. k. (duomenys neskelbtini)

Nustatyti paprastąjį V. M. turto administravimą.

Išaiškinti V. M. turto administratorei ir globėjo atstovui, kad neveiksnaus asmens turto administratoriui taikomi globėjo veiklos ribojimai, turtą privalo naudoti išimtinai V. M. interesais, taip pat globėjui taikomos mutatis mutandis Civilinio kodekso ketvirtosios knygos XIV skyriaus normos, reglamentuojančios kito asmens turto administravimą.

Globėjo atstovui išaiškinti jo teises ir pareigas, numatytas LR CK 3.240, 3.243, 3.244, 3.245 straipsniuose.

Nutartis per šį teismą paduodant atskirąjį skundą gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per septynias dienas nuo nutarties priėmimo.

Teisėjas Saulius Vanagas