- Teismas
- Vilniaus apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2026-05-19
- Bylos Nr.
- e2A-984-565/2026
- Teisminio proceso Nr.
- 2-70-3-03508-2024-6
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Rūta Burdulienė, Dainius Rinkevičius, Jūra Marija Strumskienė
- Atsakovas
- P. J.
Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Rūtos Burdulienės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja), Dainiaus Rinkevičiaus ir Jūros Marijos Strumskienės,
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo atsakovės P. J. prašymą dėl apeliacinio skundo atsisakymo, apeliacinio proceso nutraukimo ir žyminio mokesčio grąžinimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Žemesnės instancijos teismas
1. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 623 straipsnio 1 dalies pagrindu civilinė byla pagal atsakovės P. J. apeliacinį skundą dėl Panevėžio apylinkės teismo 2025 m. gruodžio 1 d. galutinio sprendimo, kuri yra teisminga Panevėžio apygardos teismui, buvo priskirta nagrinėti Vilniaus apygardos teismui.
Šalies argumentai
2. Atsakovė pateikė prašymą dėl apeliacinio skundo atsisakymo, apeliacinio proceso nutraukimo ir žyminio mokesčio grąžinimo, kuriuo atsakovė pareiškė, kad atsisako apeliacinio skundo dėl Panevėžio apylinkės teismo 2025 m. gruodžio 1 d. galutinio sprendimo, patvirtino, kad atsakovei yra žinomos ir suprantamos CPK 308 straipsnio 3 dalyje nurodytos apeliacinio skundo atsisakymo pasekmės, t. y., kad atsisakius apeliacinio skundo ir teismui šį atsisakymą priėmus, pakartotinai paduoti apeliacinio skundo dėl to paties pirmosios instancijos teismo sprendimo atsakovė neturės teisės, taip pat prašė grąžinti už apeliacinį skundą sumokėtą žyminį mokestį.
3. CPK 308 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad apeliacinį skundą padavęs asmuo turi teisę atsisakyti skundo iki baigiamųjų kalbų, o jeigu skundas nagrinėjamas rašytinio proceso tvarka – iki skundo nagrinėjimo iš esmės pradžios. Teismas gali nepriimti apeliacinio skundo atsisakymo, jeigu yra CPK 42 straipsnio 2 dalyje numatytos sąlygos. CPK 42 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad teismas nepriima ieškovo ieškinio atsisakymo, atsakovo pripažinimo ieškinio ir netvirtina šalių taikos sutarties, jeigu tie veiksmai prieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar viešajam interesui. Rašytiniame pareiškime dėl ieškinio atsisakymo turi būti nurodyta, kad asmeniui yra žinomos ieškinio atsisakymo pasekmės. Tokį pareiškimą teismas išsprendžia rašytinio proceso tvarka (CPK 140 straipsnio 1 dalis, 302 straipsnis). Teismas, nutartimi priėmęs apeliacinio skundo atsisakymą, jeigu sprendimas nebuvo apskųstas kitų asmenų, nutartimi apeliacinį procesą nutraukia (CPK 308 straipsnio 2 dalis).