Vilniaus regiono apylinkės teismo sprendimas

Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų teisėja Ieva Pluirienė, dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo A. K. ieškinį atsakovui E. D. dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1. Ieškovas A. K. ieškiniu prašo priteisti iš atsakovo E. D. 500 Eur skolos, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo įvykdymo dienos ir bylinėjimosi išlaidas; prašė bylą nagrinėti dokumentinio proceso tvarka.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

2. Kadangi ieškovo reikalavimai yra piniginio pobūdžio, grindžiami leistinais rašytiniais įrodymais ir esant ieškovo prašymui, byla nagrinėjama dokumentinio proceso tvarka (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 424 straipsnio 1 dalis).

3. LR CK 6.38 straipsnio 1 dalis numato, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nėra - vadovaujantis protingumo kriterijais. LR CK 6.256 straipsnio 1 dalis taip pat numato, kad kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles. LR CK 6.63 straipsnio 1 dalies 1 punktas ir 2 punktas numato, kad skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, jeigu neįvykdomos ar netinkamai vykdomos sutartyje numatytos sąlygos, skolininkas praleidžia prievolės įvykdymo terminą.

4. CK 6.870 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad paskolos sutartimi viena šalis (paskolos davėjas) perduoda kitos šalies (paskolos gavėjo) nuosavybėn pinigus arba rūšies požymiais apibūdintus suvartojamuosius daiktus, o paskolos gavėjas įsipareigoja grąžinti paskolos davėjui tokią pat pinigų sumą (paskolos sumą) arba tokį pat kiekį tokios pat rūšies ir kokybės kitų daiktų bei mokėti palūkanas. Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą (LR CK 6.205 straipsnis).

5. Byloje pateiktais duomenimis nustatyta, kad atsakovas 2019 m. gruodžio 20 d. išdavė paprastąjį neprotestuotiną vekselį, pagal kurį įsipareigojo 2019 m. gruodžio 23 d. sumokėti ieškovui A. K. 500 Eur sumą. Atsakovas savo prievolės tinkamai neįvykdė, vekselio laiku neapmokėjo, liko skolingas ieškovui 500 Eur sumą. Byloje nėra duomenų, kad atsakovas būtų atsiskaitęs su ieškovu (CPK 178 straipsnis).

6. Įsakomųjų ir paprastųjų vekselių įstatymo 2 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta, kad vekselis – vertybinis popierius, kuris išrašomas šio įstatymo nustatyta tvarka ir kuriuo jį išrašęs asmuo be sąlygų įsipareigoja tiesiogiai ar netiesiogiai sumokėti tam tikrą pinigų sumą vekselyje nurodytam asmeniui pats arba įsako tai padaryti kitam. Šioje byloje nėra duomenų, kad atsakovas būtų ginčijęs aplinkybe, jog jis pasirašė vekselį, neprašė pripažinti vekselyje nurodytų įsipareigojimų negaliojančiais, nenurodė kitų šios prievolės pagal vekselį pasibaigimo pagrindų, todėl konstatuotina, kad atsakovas privalo sumokėti ieškovui 2019 m. gruodžio 20 d. vekselyje nurodytą sumą (CK 6.38 straipsnis, 6.870 straipsnis, Lietuvos Aukščiausiojo teismo 2016 m. birželio 2 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-296-695/2016), todėl yra pagrindas ieškovo reikalavimą tenkinti ir priteisti iš atsakovo 500 Eur skolą (CK 1.105 straipsnis, 6.4 straipsnis, 6.38 straipsnis, 6.63 straipsnis, 6.200 straipsnis, 6.870-6.874 straipsniai, 6.878 straipsnis).

7. CK 6.37 straipsnio 2 dalis numato, kad skolininkas taip pat privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Atsakovas neatsiskaitė su ieškovu sutartyje nustatyta tvarka, todėl ieškovui iš atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio metinės procesinės palūkanos už priteistą sumą (500 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2020 m. sausio 29 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.210 straipsnis).

8. Ieškinį tenkinus visiškai, ieškovui iš atsakovo priteistinos bylinėjimosi išlaidos – 10 Eur žyminio mokesčio, mokėtino už ieškinį ir 1 101,10 Eur teisinių paslaugų išlaidų, iš viso 1 111,10 Eur (CPK 93 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR CPK 87, 262-264, 428 straipsniais, teismas

nusprendė:

Ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo E. D. (a. k. (duomenys neskelbtini) ieškovui A. K. (a. k. (duomenys neskelbtini) 500 Eur (penkis šimtus eurų) skolos, 5,00 procentų dydžio metinių palūkanų nuo priteistos 500 Eur sumos nuo 2020 m. sausio 29 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 1 111,10 Eur (vieną tūkstantį vieną šimtą vienuolika eurų 10 ct) bylinėjimosi išlaidų.

Preliminarus sprendimas turi būti įvykdytas per 20 dienų nuo jo įteikimo arba jį priėmusiam teismui turi būti raštu pateikti motyvuoti prieštaravimai.

Sprendimas apeliacine ir kasacine tvarka neskundžiamas. Jeigu per dvidešimt dienų nuo preliminaraus sprendimo įteikimo dienos atsakovas nepateikia prieštaravimų dėl pareikšto ieškinio ir preliminaraus teismo sprendimo CPK 430 straipsnyje nustatyta tvarka, sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui gali būti išduotas vykdomasis raštas.

Preliminaraus teismo sprendimo nuorašą kartu su ieškinio bei jo priedų nuorašais išsiųsti atsakovui ne vėliau kaip kitą darbo dieną po sprendimo priėmimo dienos.

Per tris dienas po sprendimo įsiteisėjimo sprendimo nuorašą išsiųsti ieškovui.