Utenos apylinkės teismo nuosprendis

Utenos rajono apylinkės teismo teisėjas Gytis Stasevičius, sekretoriaujant Daivai Drazdauskienei, dalyvaujant prokurorui Kristinai Latožienei, gynėjui advokatui Nijolei Gaižutienei, Teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje M. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini) Utenos m., lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, pagrindinio išsilavinimo, nevedęs, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 str. 2 d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. M. 2008 m. lapkričio 22 d., apie 12 val., Rodūnios kelia 10 A, Vilniaus m., oro uoste, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens, už 30 Lt neteisėtai įgijo nedidelį kiekį psichotropinės medžiagos – metamfetamino, kurias laikė ir nugabeno į savo namus, (duomenys neskelbtini), ir tą pačią dieną, apie 17.30 val., dalį psichotropinės medžiagos –metamfetamino suvartojo, o likusį nedidelį kiekį psichotropinės medžiagos – 0,023 g metamfetamino neteisėtai laikė su savimi iki 2008 m. lapkričio 25 d., 18.10 val., kol ši psichotropinė medžiaga buvo išimta policijos pareigūnų.

Kaltinamasis kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad 2008 m. lapkričio 22 d., apie 12 val., pakeleivinga mašina nuvažiavo į Vilnių, į oro uostą, kur iš nepažįstamo jaunuolio paprašė įsigyti narkotinės medžiagos –amfetamino už 30 litų. Maišelį su narkotine medžiaga įsidėjo į kelnių kišenę ir pakeleivinga mašina grįžo atgal į Uteną. Grįžo namo, kur gyvena kartu su motina J. M., apie 17 val. Amfetaminą visą laiką laikė kelnių kišenėje. Tą patį vakarą, tualete dalį amfetamino suvartojo jį uostydamas, o dalį įsidėjo į kelnių kišenę. 2008 m. lapkričio 25 d., apie 18.10 val. jis išėjo iš namų, norėjo aplankyti savo draugą. Su savimi nešėsi psichotropinę medžiagą, nes bijojo palikti namuose, kad neatrastų tėvai. Einat, ties J.Basanavičiaus g. 100 namu, prie laiptinės pamatė policijos pareigūnus ir išmetė paketėlį su psichotropine medžiaga. Pats pradėjo bėgti link turgaus. Kadangi jis savo poelgiu sukėlė įtarimą, tai policijos pareigūnai jis pradėjo vytis ir sulaikė. Dėl padarytos nusikalstamos veikos galisi, žino, jog tai daryti draudžiama. Pats nuo narkotinkų nėra priklausomas, pas medikus nesigydo.

Motyvuojamoji dalis

Nors kaltinamasis kaltu prisipažino visiškai jo kaltė įrodyta teisamojo posėdžio metu ištirtais įrodymais.

Liudytojas A. S. ikiteisminio tyrimo metu ( jo parodymai perskaityti BPK 291 str. tvarka ) parodė, kad dirba Utenos apskrities VPK NTS tyrėju. 2008 m. lapkričio 25 d., apie 18 val., dirbant Utenos mieste pagal operatyvinę informaciją, prie gyvanamojo namo Nr. 100, esančio J.Basanavičiaus gatvėje, pastebėjo einantį M. M., kuris pamatęs pareigūnus staiga ant žemės numetė juodos spalvos skiautę ir bandė bėgti. Sulaikius M. M., šis paaiškino, jog neteisėtai įgijo ir laikė psichotropinę medžiagą – metamfetaminą, kurį išmetė prie laiptinės. Įvykio vietos apžiūros metu buvo išimta juodos spalvos skiautė su baltos spalvos milteliais ( b. l. 12 ).

Liudytojai R. K. ( b. l. 13 ), D. N. ( b. l. 14 ), A. M. ( b. l. 15 ) ikiteisminio tyrimo metu ( jų parodymai perskaityti BPK 291 str. tvarka ) davė tokius pačius parodymus kaip ir liudytojas A. S.

Įvykio vietos apžiūros protokole užfiksuota, jog apžiūrima vieta yra Utenos mieste, J.Basanavičiaus g. 100 namo, pirmosios laiptinės įėjimo aikštelė. Nuo atraminio laiptinės stogelio metalinio stulpo 20 cm atstumu stebimas ant sniego juodos spalvos popieriaus gabalėlis, kurio viduje yra baltos spalvos milteliai, kurie po apžiūros paimti ir supakuoti į paketą Nr.1 ( b. l. 4-6 ).

Specialisto išvadoje Nr. 140 – (9649)-IS1-9157 nurodyta, jog baltos spalvos miltelių iš įvairiaspalvio popieriaus lankstinuko, kuriuos 2008-11-25 ant žemės išmetė M. M., sudėtyje yra psichotropinė medžiaga – metamfetaminas, kurio masė yra 0,023 g.( b.l.10-11).

Šiais įrodymais visiškai įrodyta, kad kaltinamasis neteisėtai įgijo, laikė ir gabeno nedidelį kiekį psichotropinių medžiagų, neturėdamas tikslo jų parduoti. Jo veika kvalifikuotina pagal LR BK 259 str. 2 d.

Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Teismas, skirdamas bausmę kaltinamajam, atsižvelgia į tai, kad jis padarė baudžiamąjį nusižengimą, į atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į tai, kad yra neteistas ( b. l. 44 ), administracine tvarka nebaustas ( b. l.48 ), į psichiatro ir priklausomybių įskaitas neįrašytas (b.l. 37), charakterizuojamas patenkinamai ( b. l.98 ), buities ir gyvenimo sąlygos patenkinamos ( b. l. 40 ), į policiją dominančių vaikų apskaitą ir profilaktinę įskaitą neįrašytas ( b. l. 43 ). Teismas, įvertindamas aukščiau išdėstytas aplinkybes ir tai, kad kaltinamasis padarė vieną nusikalstamą veiką būdamas nepilnamečiu, todėl jam skirtina auklėjamojo poveikio priemonė-elgesio apribojimas ir jis atleistinas nuo baudžiamosios atsakomybės ( BK 93 str. 1 d. 1 p., 82 str. ).

Daiktiniai įrodymai: vokas su voku ir tuščiu popieriaus lankstinuku, kuriame buvo psichotropinė medžiaga, nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikintini ( BPK 94 str. 1 d. 1 p. ).

Remiantis išdėstytu ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso 297-307str. teismas

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

M. M. pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 str. 2 d. atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės, baudžiamąją bylą nutraukti ir paskirti auklėjamojo poveikio priemonę-elgesio apribojimą, įpareigojant šešis mėnesius būti namuose nuo 22 iki 6 val.

Kardomąją priemonę-rašytinį pasižadėjimą panaikinti.

Daiktinius įrodymus: voką, su jame esančiu voku ir tuščiu popieriaus lankstinuku, kuriame buvo psichotropinė medžiaga, nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikinti. Nuosprendis per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos, gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą Utenos rajono apylinkės teisme.