Kauno apylinkės teismo nutartis

dalyvaujant prokurorui Dariui Tarasevičiui nuotoliniu būdu, per kompiuterinę programą „ZOOM“,

Lietuvos probacijos tarnybos Vidurio Lietuvos skyriaus atstovei Kamilei Blockienei, dalyvaujant nuotoliniu būdu, per kompiuterinę programą „ZOOM“,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Vidurio Lietuvos skyriaus teikimą dėl neįvykdytų nuosprendžių vykdymo tvarkos nustatymo nuteistojo D. K. atžvilgiu.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2025 m. spalio 29 d. Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmuose gautas teikimas Lietuvos probacijos tarnybos Vidurio Lietuvos skyriaus teikimą dėl neįvykdytų nuosprendžių vykdymo tvarkos nustatymo nuteistojo D. K. atžvilgiu, kuriuo prašoma vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 347 straipsniu priimti sprendimą, kokia tvarka turėtų būti vykdytini jo atžvilgiu priimti nuospredžiu.

Teikime nurodyta, kad į Lietuvos probacijos tarnybos Vidurio Lietuvos skyriaus registrą įtrauktam D. K., gimusiam (duomenys neskelbtini), šiuo metu yra vykdomas 2025 m. rugsėjo 29 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų Kaišiadoryse nuosprendis, kuriuo pripažintas kaltu, padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 243 straipsnyje, BK 281¹ straipsnio 1 dalį ir paskirta bausmė - 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaudovaujantis BK 75 straipsnio 2 dalimi, 5 dalimi, 6 dalies 5, 7 ir 10 punktais, paskirtos bausmės vykdymas atidėtas 1 (vieneriems) metams, taikant intensyvią priežiūrą – 1 (vienerių) metų laikotarpiui, įpareigojant jį per bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį: pradėti dirbti arba mokytis, tęsti darbą arba mokslą; neišeiti iš namų nuo 23.00 val. iki 5.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi; nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 67 straipsnio 2 dalies1 punktu, 7 punktu, 3 dalimi, 68 straipsnio 2, 3 dalimis, D. K. paskirta baudžiamojo poveikio priemonė: uždraudimas naudotis specialia teise vairuoti kelių transporto priemones 7 (septynerius) metus, šios baudžiamojo poveikio priemonės pradžios terminą skaičiuojant nuo specialiosios teisės vairuoti kelių transporto priemones sustabdymo dienos, t. y. 2025 m. birželio 30 d., apie tai pranešant AB „Regitra“.

Teikime nurodyta, kad 2025 m. spalio 17 d. Vidurio Lietuvos skyriuje vykdymui gautas 2025 m. rugsėjo 25 d. Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų Prienuose nuosprendis, kuriuo D. K. pripažintas kaltu padaręs nusikalstamą veiką numatytą BK 281¹ straipsnio 1 d. ir paskirta 4 (keturių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1, 2 dalimis, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. balandžio 30d. nuosprendžiu D. K. skirta ir neatlikta bausme – 54 MGL (2 700 Eur) dydžio bauda, bausmes visiškai sudedant ir paskirti D. K. galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimo 4 (keturiems) mėnesiams ir 54 MGL (2 700 Eur) dydžio bauda. Vadovaujantis LR BK 67 straipsnio 2 dalies 1 punktu, 68 straipsniu, paskirta D. K. baudžiamojo poveikio priemonė - uždrausta naudotis specialia teise - vairuoti kelių transporto priemones 6 (šešerius) metus, šį terminą skaičiuojant nuo dienos, kai nuteistasis atliks bausmę arba bus lygtinai paleistas iš laisvės atėmimo vietų įstaigos.

2025 m. spalio 2 d. Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų baudžiamuoju įsakymu D. K. pripažintas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straispnio 2 dalyje ir jam paskirta bausmė - 50 (penkiasdešimties) parų arešto (teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2025 m. spalio 21 d.).

Prokuroras siūlė tenkinti teikimą, ir vadovaujantis LR BK 65 straipsnio ir 63 straipsnio nuostatomis nuosprendžiu ir baudžiamuoju įsakymu paskirtas bausmes subendrinti dalinio sudėjimo būdu, ir nuteistajam D. K. paskirti galutinę subendrintą bausmę – 10 (dešimties) mėnesių ir 54 MGL (2700Eur) dydžio baudą.

Nuteistasis D. K. teismo posėdyje nedalyvavo, apie paskirto teismo posėdžio datą, vietą ir laiką jam pranešta tinkamai elektroniniu paštu (2 t., b.,l. 36).

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

BPK 347 straipsnyje numatyta, jog kai nuteistajam yra kitų visiškai ar iš dalies neįvykdytų nuosprendžių, apie kuriuos nežinojo vėliausią nuosprendį priėmęs teismas, šis teismas pats ar kitas tos pačios pakopos arba aukštesnysis teismas pagal vėliausiojo nuosprendžio vykdymo vietą privalo priimti sprendimą, kokia tvarka bus vykdomos bausmės, numatytos visiškai ar iš dalies neįvykdytuose nuosprendžiuose.

Teismų praktikoje laikomasi nuomonės, kad tais atvejais, kai priėmus nuosprendį teismai nustato, jog asmuo iki šio nuosprendžio priėmimo dar yra padaręs kitą nusikalstamą veiką, paskyrę bausmę už naują nusikalstamą veiką, ją subendrina su ankstesniu nuosprendžiu paskirta bausme, o kai bausmės ankstesniu nuosprendžiu subendrintos, – su subendrinta bausme. Nauju nuosprendžiu paskirtas bausmes bendrindamas su subendrinta bausme, paskirta pirmesniu nuosprendžiu, teismas privalo laikytis minėtų Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 63 ir 64 straipsniuose esančių taisyklių dėl bausmių apėmimo, dalinio ar visiško sudėjimo, o subendrintą bausmę paskirti tokią, kokia būtų buvusi priimant vieną nuosprendį (kasacinė nutartis baudžiamojoje byloje Nr2A-7-8-697/2015).

2025 m. rugsėjo 29 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų Kaišiadoryse nuosprendžiu D. K. pripažintas kaltu, padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 243 straipsnyje, BK 281 ¹ straipsnio 1 dalyje ir paskirta subendrinta bausmė - 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo. Vadovaudovaujantis BK 75 straipsnio 2 dalimi, 5 dalimi, 6 dalies 5, 7 ir 10 punktais, paskirtos bausmės vykdymas atidėtas 1 (vieneriems) metams, taikant intensyvią priežiūrą – 1 (vienerių) metų laikotarpiui, įpareigojant jį per bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį: pradėti dirbti arba mokytis, tęsti darbą arba mokslą; neišeiti iš namų nuo 23.00 val. iki 5.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi; nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.

2025 m. spalio 2 d. Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų baudžiamuoju įsakymu D. K. pripažintas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straispnio 2 dalyje ir jam paskirta bausmė - 50 (penkiasdešimties) parų arešto.

2025 m. rugsėjo 25 d. Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų Prienuose nuosprendžiu D. K. pripažintas kaltu padaręs nusikalstamą veiką numatytą BK 281¹ straipsnio 1 d. ir paskirta 4 (keturių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1, 2 dalimis, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. balandžio 30d. nuosprendžiu D. K. skirta ir neatlikta bausme – 54 MGL (2 700 Eur) dydžio bauda, bausmes visiškai sudedant ir paskirti D. K. galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimo 4 (keturiems) mėnesiams ir 54 MGL (2 700 Eur) dydžio bauda. Vadovaujantis LR BK 67 straipsnio 2 dalies 1 punktu, 68 straipsniu, paskirta D. K. baudžiamojo poveikio priemonė - uždrausta naudotis specialia teise - vairuoti kelių transporto priemones 6 (šešerius) metus, šį terminą skaičiuojant nuo dienos, kai nuteistasis atliks bausmę arba bus lygtinai paleistas iš laisvės atėmimo vietų įstaigos.

Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad 2025 m. rugsėjo 25 d. Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų Prienuose nuosprendžiu, 2025 m. rugsėjo 29 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų Kaišiadoryse nuopsrendžiu ir 2025 m. spalio 2 d. Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų baudžiamuoju įsakymu paskirtos bausmės D. K. atžvilgiu yra nesubendrintos ir šiais priimtais nuosprendžiais ir baudžiamuoju įsakymu paskirtos bausmės yra vykdytinos atskirai (paminėti nuosprendžiai ir teismo baudžiamasis įsakymas yra įsiteiėję).

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 3, 9 dalimis, prieš tai taikant LR BK 65 straipsnio nuostatas (bausmių sudėjimo ir keitimo taisyklės; vieną arešto parą (1:1) prilyginant vienai laisvės atėmimo dienai) 2025 m. rugsėjo 25 d. Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų Prienuose nuosprendžiu, 2025 m. rugsėjo 29 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų Kaišiadoryse nuosprendžiu ir 2025 m. spalio 2 d. Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų baudžiamuoju įsakymu paskirtos bausmės D. K. atžvilgiu yra subendrintinos, taikant visišką bausmių sudėjimą, skiriant (nustatant) jam galutinę subendrintą bausmę.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361-362 straipsniais, teismas,

nutaria:

teikimą tenkinti.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 3, 9 dalimis, prie griežtesnės 2025 m. rugsėjo 29 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu D. K. paskirtos – 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausmės pridėti 2025 m. rugsėjo 25 d. Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų Prienuose nuosprendžiu paskirtą galutinę subendrintą bausmę – 4 (keturis) mėnesius terminuoto laisvės atėmimo ir 54 MGL (2 700 Eur) dydžio baudą ir 2025 m. spalio 2 d. Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų baudžiamuoju įsakymu paskirtą bausmę – 50 (penkiasdešimties) parų arešto, prieš tai taikant Baudžiamojo kodekso 65 straipsnio (bausmių sudėjimo ir keitimo taisykles) 1 dalies, 1 papunkčio a) punktą (vieną arešti parą (1:1), prilyginant vienai laisvės atėmimo dienai), taikant visišką bausmių sudėjimą, ir D. K. paskirti galutinę subendrintą bausmę -11 (vienuolika) mėnesių ir 20 (dvidešimt) dienų terminuoto laisvės atėmimo bei 54 MGL (2 700 Eur) dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 9 dalimi D. K. į paskirtą galutinę subendrintą bausmę įskaityti jo bausmės dalį atliktą pagal 2025 m. rugsėjo 25 d. Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų Prienų nuosprendį ir 2025 m. spalio 2 d. Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų baudžiamąjį įsakymą.

Laisvės atėmimo bausmės pradžią skaičiuoti nuo faktinės bausmės atlikimo dienos.

Nustatyti, kad D. K. jam paskirtą baudą turi sumokėti per 6 (šešis) mėnesius nuo teismo nutarties įsiteisėjimo dienos į paties asmens pasirinkto banko Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, nurodant įmokos kodą 6801, o dokumentus, patvirtinančius baudos sumokėjimą, pristatyti Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų Kaišiadoryse raštinės tarnautojui. Jeigu bauda nesumokama savanoriškai, ją priverstinai išieško antstolis pagal nutartį priėmusio teismo išduotą vykdomąjį raštą.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus Kaišiadoryse.