Klaipėdos apylinkės teismo sprendimas

Šalies argumentai

1. ieškovė prašė ½ dalį gyvenamojo namo, esančio (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kuri įregistruota atsakovo vardu, pripažinti bendrąja daline ieškovės ir atsakovo nuosavybe, nustatant ieškovės nuosavybės teisę į ½ dalį atsakovo vardu įregistruoto turto dalies. Nurodė, kad atsakovas A. G. ir ieškovė bendrą gyvenimą pradėjo 2010 metais. Ieškovė žinojo, jog atsakovas su pirmąja žmoną turėjo įsigiję namą, kuris yra ginčo objektas. Šalys susituokė (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) sudarė vedybų sutartį dėl visiško turto ir įsipareigojimų atskirumo. (duomenys neskelbtini) šalims gimė pirmasis vaikas A. G. (mirusi (duomenys neskelbtini)), (duomenys neskelbtini) gimė duktė V. G.. Santuokoje ieškovė kartu su atsakovu statė gyvenamąjį namą, ji reikšmingai prisidėjo prie gyvenamojo namo statybų, valdo turtą kaip savo, moka mokesčius, jame gyvena, dengė paskolą. Faktą, kad UAB „Kelmeda“, kurios direktorius yra S. G. atliko statybos darbus, patvirtina rangos sutartys. Ieškovės atlikti darbai gyvenamajame name: sumontuota garso izoliacija tarp sienų, sumontuotos gipso kartono plokštės su dekoriniais elementais sienose ir tarp sienų, lubų, pastatytos pertvaros (iš pertvarinių profilių su izoliacija ir gipso kartonu), išglaistytos ir nudažytos visos plokštumos, išvedžiotas vandens šildymas ir pastatytas dujų katilas, sudėtos grindlentės pirmame ir antrame aukštuose, apšiltinta perdanga tarp pirmo ir antro aukštų, apšiltintas stogas, sumontuota garso izoliacija ant lubų, padarytos medinės lubos, sumontuotos gipso kartono plokštės ant lubų, sudėtos plyteles sanitariniuose mazguose, sumontuota spinta miegamajame, įrengtas garažas, sumontuota nauja virtuvė su buitine technika, sumontuoti laiptai iš pirmo aukšto į antrą aukštą, padaryta nauja elektros instaliacija, išklijuotos plytelėmis rūsyje pagalbinių patalpų sienos ir grindys, garaže įrengtas atskirtas kambarys katilinei, rūsyje įrengta pagalbinė patalpa. Gyvenamasis namas įgytas iki santuokos sudarymo, tačiau vėliau, sudarius santuoką bei vedant bendrą ūkį, buvo baigtas statyti, todėl yra pagrindas turto dalį, priklausančią atsakovui, pripažinti bendrąją jungtine sutuoktinių nuosavybe. Pateikti įrodymai laikotarpiu nuo 2010 metų (iki santuokos sudarymo) ir vėliau po ikivedybinės sutarties sudarymo, patvirtina tą faktą, kad ginčo gyvenamasis namas iki santuokos sudarymo buvo statomas buvus ir realizuojant tuomet dar nesusituokusių asmenų susitarimą dėl bendro nekilnojamojo turto sukūrimo, t. y. siekiant sukurti bendrą dalinę nuosavybę į nekilnojamąjį turtą, įgytas turtas laikomas įgytu lygiomis dalimis.