Klaipėdos apylinkės teismo sprendimas

2022-08-31 · Civilinė byla Nr. e2-5234-867/2022

Teismas
Klaipėdos apylinkės teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2022-08-31
Bylos Nr.
e2-5234-867/2022
Teisminio proceso Nr.
2-24-3-00773-2022-4
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Inga Sakalauskaitė
Ieškovas
A. B.
Atsakovas
E. B., L. D.
Civilinė byla Nr.e2-5234-867/2022Teisminio proceso Nr. 2-24-3-00773-2022-4Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.5.1.3.11; 2.3.3.5; 3.1.7.6; 3.2.6.1
KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2022 m. rugpjūčio 31 d.Gargždai
Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmų teisėja Inga Sakalauskaitė,sekretoriaujant G. N.,dalyvaujant ieškovei A. B., jos atstovui advokatui V. M.,atsakovams E. B. ir L. D.,išvadą teikiančios institucijos atstovei K. J.,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės A. B. ieškinį atsakovams E. B. ir L. D. dėl tėvystės nuginčijimo ir tėvystės nustatymo, išlaikymo nepilnamečiui vaikui priteisimo bei vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, išvadą teikianti institucija Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba prie Lietuvos Respublikos Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Klaipėdos apskrities vaiko teisių apsaugos skyrius.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

ieškovė ieškiniu pareiškė reikalavimus: nuginčyti tėvystę ir pripažinti, kad atsakovas E. B. nėra jos vaiko L. B., gimusios (duomenys neskelbtini), biologinis tėvas, o L. B. nėra E. B. dukra; pripažinti, kad jos dukters L. B. tėvas yra atsakovas L. D.; taip pat prašė nustatyti dukters gyvenamąją vietą su ja ir iš atsakovo L. D. priteisti išlaikymą nepilnametei dukrai, mokamą periodinėmis išmokomis po 150,00 Eur, išlaikymą priteisiant nuo 2022-01-01 iki dukra sulauks pilnametystės. Reikalavimo pagrindu nurodė aplinkybes, kad ji yra sudariusi santuoką su atsakovu E. B., tačiau jis nuo 2019m. vidurio atliko bausmę Pravieniškių pataisos namuose, o ji nuo 2021 m. pradžios pradėjo susitikinėti su atsakovu L. D., tačiau bendro ūkio nevedė. Sužinojusi, kad ji laukiasi dar 2021 m. birželio mėnesį kreipėsi į teismą dėl santuokos nutraukimo ir tam jos sutuoktinis neprieštaravo, tačiau jų pateiktas pareiškimas dėl santuokos nutraukimo buvo su trūkumais, o nepašalinus trūkumų buvo laikytas nepaduotu. (duomenys neskelbtini)ji pagimdė dukrą L. B. ir vaiko gimimo liudijime vaiko tėvu įrašytas jos sutuoktinis, kuris nėra biologinis jos dukters tėvas, nes jos dukters tėvas yra L. D. su kuriuo ji palaikė artimus santykius nuo 2021 m. pradžios, todėl prašo nustatyti, kad jis yra jos dukters tėvas. Dukra nuo pat gimimo gyvena su ja, todėl dukters gyvenamąją vietą prašo nustatyti su ją bei iš atsakovo L. D. priteisti išlaikymą dukrai, nes jis neprisideda prie dukters išlaikymo.