Tauragės apylinkės teismo įsakymas

Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų Jurbarke teisėjas Saulius Mikšys rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Klaipėdos apygardos prokuratūros Tauragės apylinkės prokuratūros prokurorės Loretos-Irenos Baguckienės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr.e1-649-384/2025 ir susipažinęs su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kurioje V. B., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) pilietis, dirbantis uždarojoje akcinėje bendrovėje „(duomenys neskelbtini)“ (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas (teistumas išnykęs) kaltinamas dėl fizinio skausmo sukėlimo ir nežymaus sveikatos sutrikdymo šeimos nariui jį mušant pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalį ( trys nusikalstamos veikos).

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

V. B. 2025 m. balandžio 6 d., apie 21.30 val., (duomenys neskelbtini), būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, konflikto su (duomenys neskelbtini) D. B. metu, tyčia kumščiu sudavė pastarajai ne mažiau tris kartus į veido sritį, kas sukėlė nukentėjusiajai D. B. fizinį skausmą.

Šiais savo veiksmais V. B. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje.

V. B. 2025 m. balandžio 21 d., vakare, tikslus laikas nenustatytas, (duomenys neskelbtini), konflikto su (duomenys neskelbtini) D. B. metu, tyčia kumščiu sudavė pastarajai tris kartus į nugaros sritį, taip padarydamas sumušimą ir odos nubrozdinimą nugaroje, kas sukėlė nukentėjusiajai D. B. nežymų sveikatos sutrikdymą.

Šiais savo veiksmais V. B. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje.

V. B. 2025 m. balandžio 23 d., apie 5.30 val., (duomenys neskelbtini), konflikto su (duomenys neskelbtini) D. B. metu, tyčia kumščiu sudavė pastarajai du kartus į veido sritį, du kartus į galvos sritį, bei tris kartus į kairę ranką, po to delnu sudavė du kartus į kairės pusės veido sritį, taip padarė dešinio skruosto sumušimą ir poodinę kraujosruvą kairiame žaste, kas sukėlė nukentėjusiajai D. B. nežymų sveikatos sutrikdymą.

Šiais savo veiksmais V. B. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje.

Kaltinamojo V. B. kaltė grindžiama šiais byloje esančiais įrodymais: paties V. B. kaltės pripažinimu ir parodymais apie tai, kad jis (duomenys neskelbtini) kartu su D. B. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) ir 2025 m. balandžio 6 d., 21 d., 23 d. būnant namuose jis tris kartus kumščiais sumušė savo (duomenys neskelbtini) suduodamas jai smūgius į veidą, nugarą, kitas kūno vietas, dėl ko nuoširdžiai galisi; nukentėjusios D. B. parodymais apie tai, kad ji (duomenys neskelbtini) kartu su V. B., (duomenys neskelbtini) su juo (duomenys neskelbtini), tačiau (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus yra agresyvus ir 2025 m. balandžio 6 d., 21 d., 23 d., būnant namuose ją sumušė suduodamas smūgius į veidą, nugarą, kitas kūno vietas, dėl ko ji juto fizinį skausmą ir jai buvo padaryti nežymūs sveikatos sutrikdymai; byloje esančia 2025 m. gegužės 15 d. specialisto išvada Nr.(duomenys neskelbtini), kurioje nurodyta, kad D. B. nustatyta dešinio skruosto sumušimas, poodinė kraujosruva kairiame žaste, sumušimas ir odos nubrozdinimas nugaroje. Sužalojimai padaryti kietais bukais daiktas, pvz. ranka, kumščiu ir pan. Sužalojimai padaryti trijų smūgių ar trauminių poveikių pasėkoje. Vertinant visumą ar kiekvieną sužalojimą atskirai, nustatytas nežymus sveikatos sutrikdymas, sužalojimai galėjo būti padaryti tiek 2025-04-21, tiek 2025-04-23.

Teisme gautas Klaipėdos apygardos prokuratūros Tauragės apylinkės prokuratūros prokurorės Loretos-Irenos Baguckienės pareiškimas dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir V. B. siūloma skirti subendrintą bausmę už padarytas nusikalstamas veikas- 90 MGL ( 450 Eur ) dydžio baudą ir sumažinti ją vienu trečdaliu.

Kaltinamasis V. B. sutinka su prokurorės siūloma skirti bausmės rūšimi-bauda.

Motyvuojamoji dalis

Atsižvelgiant į tai, kad V. B. padarė tris tyčinius nesunkius nusikaltimus, jo teistumas išnykęs, baustas už administracinius nusižengimus, dirba, yra jo atsakomybę sunkinanti ( nusikalstamas veikas padarė apsvaigęs nuo alkoholio ) ir lengvinanti (visiškai pripažįsta kaltę ir nuoširdžiai gailisi dėl padarytų nusikalstamų veikų) aplinkybės, V. B. skirtina prokurorės prašoma bausmės rūšis ir jos dydis. Atsižvelgiant į tai, kad kaltinamasis kaltę pripažįsta, byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, skirtina bausmė mažinama vienu trečdaliu.

Kaltinamasis prašo teismo paskirtąją baudą leisti sumokėti iki 2025 m. spalio 1 d. Atsižvelgiant į ta, kad V. B. skirtinos baudos dydis yra pakankamai didelis, kaltinamasis paskirtąją baudą įpareigotinas sumokėti per tris mėnesius į valstybės pajamas nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teismas,-

nusprendžia:

V. B. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką dėl fizinio skausmo sukėlimo šeimos nariui jį mušant, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje ir paskirti bausmę- 50 MGL ( 2500 Eur) dydžio baudą.

V. B. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką dėl nežymaus sužalojimo šeimos nario jį mušant 2025 m. balandžio 21 d., numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje ir paskirti bausmę- 60 MGL ( 3000 Eur) dydžio baudą.

V. B. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką dėl nežymaus sužalojimo šeimos nario jį mušant 2025 m. balandžio 24 d., numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje ir paskirti bausmę- 60 MGL ( 3000 Eur) dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, paskirtas bausmes subendrinti iš dalies jas sudedant ir subendrintą bausmę V. B. paskirti-90 MGL (4500 Eur) keturių tūkstančių penkių šimtų eurų dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64/1 straipsniu, paskirtąją bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę V. B. paskirti- 60 MGL ( 3000 Eur) trijų tūkstančių eurų dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 140 straipsnio 13 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65 straipsnio 2 dalies a papunkčiui, į bausmės atlikimo laiką įskaityti sulaikymo laikotarpį nuo 2025 m. balandžio 6 d. 22 val. 06 min. iki 2025 m. balandžio 7 d. 14 val. 59 min. ir laikyti, kad V. B. yra sumokėjęs 6 MGL dydžio baudą ir jam liko sumokėti į valstybės pajamas per (3) tris mėnesius po baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo 54 MGL ( 2700 Eur ) dydžio baudą.

Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, kardomąsias priemones-rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir dokumentų paėmimą-V. B. panaikinti.

Teismo baudžiamojo įsakymo nuorašą išsiųsti V. B..

Išaiškinti V. B., kad jis, nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, per keturiolika dienų nuo šio dokumento gavimo turi teisę paduoti Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmams Jurbarke prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jei jis šia teise nepasinaudoja, teismo įsakymas įsiteisėja. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.