Tauragės apylinkės teismo nutarimas

Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Bajorinienė, nedalyvaujant pažeidėjui A. M., išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje

A. M., a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvis, LR pilietis, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 186 str.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2014 m. rugpjūčio 17 d. apie 06 val. 40 min., A. M. žinomai melagingai iškvietė specialiąją tarnybą, t. y. policiją, pranešdamas, kad priešais muitinės pastatą pas A. bute triukšmaujama, trukdo ilsėtis, mano, jog mušama moteris, ir tuo padarė administracinės teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 186 str.

A. M. į teismo posėdį neatvyko, iš bylos medžiagos matyti, kad jam buvo laiku pranešta apie bylos nagrinėjimo laiką, vietą ir datą, iš jo negautas prašymas atidėti bylos nagrinėjimą, todėl byla nagrinėtina jam nedalyvaujant (ATPK 272 str. 1 d.).

Iš rašytinio paaiškinimo matyti, kad A. M. kaltę pripažįsta, gailisi. Nurodė, kad jis buvo svečiuose pas V. A. su kuriuo per naktį vartojo alkoholinius gėrimus, išgertuvių metu jie susipyko ir jis išėjo namo, bute liko jo žmona, todėl jis supyko ir melagingai iškvietė policijos pareigūnus.

Motyvuojamoji dalis

A. M. kaltė dėl pažeidimo įrodyta jo rašytiniu paaiškinimu, policijos pareigūno L. Grigaičio tarnybiniu pranešimu, J. M. ir V. A. rašytiniais paaiškinimai, asmens blaivumo testu, iš kurio matyti, kad A. M. buvo nustatytas 2,41 promilių girtumas, ir kita rašytine bylos medžiaga.

Skiriant nuobaudą A. M., atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę, į jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Atsakomybę lengvinančiomis aplinkybės laikytina tai, kad kaltę pripažįsta, gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinanti aplinkybė ta, kad jis pažeidimą padarė būdamas neblaivus (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.).

Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes ir į tai, kad A. M. turi galiojančių administracinių nuobaudų, A. M. skirtina didesnė nei sankcijoje numatyta minimali bauda – 400 Lt bauda.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 21 str., 30 str., 30² str., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas

nutarė:

Pripažinti kaltu A. M. padarius administracinės teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 186 str. ir jam paskirti 400 Lt (keturių šimtų litų) baudą.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo jam dienos, o apskundus nutarimą – per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Sumokėjęs baudą pažeidėjas turi pateikti banko kvitą Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Pagėgių policijos komisariato tarnautojui, adresu Vilniaus g. 17, Pagėgiai. Jeigu baudos pažeidėjas sumokėti negali, jis turi teisę kreiptis į teismą dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo.

Baudą sumokėti į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią AB bankas „Swedbank“, Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, esančią AB DNB bankas, Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, esančią AB SEB bankas, Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esančią AB Šiaulių bankas, Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, esančią Danske bank A/S Lietuvos filiale, Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, esančią Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriuje, Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, esančią UAB „Medicinos bankas“, įmokos kodas 6030.

Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui Lietuvos Respublikos ATPK 302² – 302¹⁵ str. nustatyta tvarka.