Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Kretingos rajono apylinkės teismo teisėjas Petras Kontrimas,

viešame teismo posėdyje, išnagrinėjęs administracinę bylą, kurioje Gintautui C. Š., a/(duomenys neskelbtini) gim. 1939m.lapkričio13d., niekur nedirbančiam, gyv. Pryšmančių km. Kretingos r., surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal ATPK 50 str.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Gintautas C. Š. 2015m. gegužės12d. apie 15val. 45min., iš prekybos centro „Norfos mažmena“ pagrobė įvairių prekių 8,53Eur vertei. Gintautas C. Š. prisipažino padaręs administracinį teisės pažeidimą. Gintauto C. Š. veika teisingai kvalifikuojama pagal ATPK 50 str., nes jis padarė smulkų svetimo turto pagrobimą. Gintauto C. Š. atsakomybę sunkinančių bei lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Gintautas C. Š. pagal šaukimą vengia atvykti į bylos nagrinėjimą, todėl sutinkamai su ATPK 272 str.2d. byla nagrinėjama jam nedalyvaujant. Gintautas C. Š. prisipažino padaręs administracinį teisės pažeidimą, gailisi, ankščiau administracine tvarka nebaustas, todėl jam skiriama minimali bauda sanacijos ribose. Vadovaudamasis ATPK 286 str. 288 str. teismas,

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Gintautui C. Š. pagal ATPK 50 str. paskirti 86 Eur baudą. Bauda turi būti sumokėta per 40 d. nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT 247300010112394300 AB bankas SWEDBANKAS ( banko kodas 73000), įmokos kodas 6030. Laiku nesumokėjus baudą, pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą. Nutarimas Lietuvos Respublikos ATPK 291-293 str. nustatyta tvarka per 20 d. gali būti apskųstas Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant per Kretingos rajono apylinkės teismą. Teisėjas Petras Kontrimas