Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimas

Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo teisėjas Edvardas Zaluba, rašytinio proceso tvarka atsakovams už akių išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovo UAB “Vilniaus energija” ieškinį atsakovams A. K. ir K. K. dėl įsiskolinimo už suteiktas paslaugas priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Atsakovams vadovaujantis LR CPK 130 str. nustatyta tvarka, viešo paskelbimo spaudoje būdu, buvo įteiktas ieškinio nuorašas ir pranešimas apie atsiliepimo į ieškinį pateikimo tvarką ir terminus (b.l.28, 31). Atsakovai atsiliepimo į ieškinį per teismo nustatytą terminą teismui nepateikė, ieškovas prašė priimti sprendimą už akių atsakovei nepateikus atsiliepimo į ieškinį, todėl sprendimas už akių priimtinas (CPK 142 str. 4 d.).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkinamas.

Priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (CPK 285 str. 2 d.).

Iš byloje esančių rašytinių įrodymų matyti, kad UAB “Vilniaus energija” tiekė centralizuotą šilumą butui, esančiam adresu (duomenys neskelbtini), Vilniuje, kuris bendrosios jungtinės nuosavybės teise nuo 2002-01-18 priklauso atsakovams (b.l.8-10). Atsakovai už laikotarpį nuo 2009-03-01 iki 2010-08-31 įsiskolino ieškovui už šilumos energiją 2831,33 Lt (b.l.3). Įrodymų apie atsiskaitymą byloje nėra.

Vadovaujantis CK 6.383 straipsnio 1 dalimi pagal energijos pirkimo-pardavimo sutartį energijos tiekimo įmonė įsipareigoja patiekti vartotojui per prijungtą energijos tiekimo tinklą sutartyje numatytos rūšies energijos kiekį, o vartotojas įsipareigoja už patiektą energiją sumokėti. Sutartis yra šalių susitarimas sukurti tarpusavio teises ir pareigas (CK 6.154, 6.159 straipsniai). Sutarties egzistavimą gali patvirtinti ne tik rašytinis dokumentas, bet ir konkliudentiniai veiksmai (CK 1.71 straipsnis). Bendraturčiai atsako tretiesiems asmenims pagal prievoles, susijusias su bendru daiktu (turtu), taip pat privalo apmokėti išlaidas jam išlaikyti ir išsaugoti, mokesčiams, rinkliavoms ir kitoms įmokoms. (CK 4.86 str. 1 d.). Skolininkai šiuo atveju atsako solidariai prieš kreditorių, kadangi solidarioji prievolė yra preziumuojama, kai yra susijusi su paslaugų teikimu (CK 6.6 str. 3 d., CK 3.109 str.). Esant nurodytoms aplinkybėms, iš atsakovų solidariai priteisiamas 2831,33 Lt įsiskolinimas už tiektas paslaugas laikotarpiu nuo 2009-03-01 iki 2010-08-31.

CK 6.261 straipsnis numato, jog skolininkas praleidęs piniginės prievolės įvykdymo terminą, privalo mokėti už termino praleidimą įstatymų nustatytas palūkanas, kurios yra laikomos minimaliais nuostoliais. LR CK 6.210 straipsnio 1 dalis numato 5 procentų dydžio metines palūkanas tarp fizinių asmenų, jeigu sutartis nenustato kitokio dydžio. Atsižvelgiant į tai, ieškovui iš atsakovų solidariai priteisiamos 95,40 Lt palūkanos, paskaičiuotos už laikotarpį nuo 2009-05-01 iki 2010-09-17 (b.1.3).

CK 6.37 straipsnis numato, kad skolininkas, neįvykdęs savo piniginės prievolės, turi mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Iš atsakovų solidariai priteistina 5 proc. dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme, t. y. 2010-10-18, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.210 straipsnio 1 dalis, 6.37 straipsnio 1 dalis).

LR CPK 93 str. pagrindu iš atsakovų ieškovo naudai lygiomis dalimis priteisiamos jo turėtos bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro 88,00 Lt žyminis mokestis, 5,80 Lt už gyventojų registro tarnybos pažymą, 315,00 Lt už advokato teisinę pagalbą, 188,13 Lt išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu viešo paskelbimo spaudoje būdu, iš viso – 596,93 Lt bylinėjimosi išlaidų.

Iš atsakovų lygiomis dalimis priteisiamos 7,72 Lt pašto išlaidos valstybės naudai (CPK 88 str. 1 d. 3 p., 92 str., 93 str.)

Teismas, išnagrinėjęs civilinę bylą ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 285-288 str.,

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovų A. K., a.k. (duomenys neskelbtini) ir K. K., a.k. (duomenys neskelbtini) solidariai 2831,33 Lt skolos už šilumos energiją, 95,40 Lt palūkanų, 5 procentus metinių palūkanų nuo bylos iškėlimo teisme (2010-10-18) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir lygiomis dalimis po 298,47 Lt bylinėjimosi išlaidų ieškovo UAB ,,Vilniaus energija“ (įm.k. 111760831) naudai.

Priteisti iš atsakovų A. K., a.k. (duomenys neskelbtini) ir K. K., a.k. (duomenys neskelbtini) po 3,86 Lt pašto išlaidų valstybės naudai (sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 5660).

Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per dvidešimt dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo (toliau - pareiškimas). Pareiškime turi būti nurodoma: teismo, priėmusio sprendimą už akių, pavadinimas, šalies, paduodančios pareiškimą, pavadinimas, aplinkybės, dėl kurių nebuvo pateiktas atsiliepimas į pareikštą ieškinį bei šias aplinkybes pagrindžiantys įrodymai, aplinkybės, galinčios turėti įtakos sprendimo teisėtumui ir pagrįstumui, bei įrodymai, patvirtinantys šias aplinkybes, pareiškimą paduodančios šalies prašymas, prie pareiškimo pridedamos medžiagos sąrašas, pareiškimą paduodančios šalies parašas ir pareiškimo surašymo data, pareiškimo ir priedų kopijos.

Ieškovas turi teisę per 30 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos skųsti sprendimą Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto 1 apylinkės teismą.