Šiaulių apylinkės teismo sprendimas

Šiaulių apylinkės teismo teisėja Rima Gudienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo UAB „4finance“ ieškinį atsakovei Ž. J. dėl skolos priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Atsakovei ieškinys su priedais buvo įteikti tinkamai – 2016-10-20 per darbovietės administraciją, tačiau atsakovė per teismo nustatytą 14 dienų terminą nepateikė teismui atsiliepimo į ieškinį. Ieškovui prašant, priimtinas sprendimas už akių.

Motyvuojamoji dalis

Formaliai įvertinus byloje pateiktus įrodymus, ieškinys tenkintinas.

Iš byloje esančių dokumentų matyti, kad ieškovas UAB „4finance“ ir atsakovė Ž. J. nuotoliniu būdu per sistemą www.vivus.lt 2013-01-25 sudarė Vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) (7-15 b. l.). Šia sutartimi šalys susitarė, jog ieškovas paskolins atsakovei 289,62 Eur sumą 24 mėnesių terminui su 80,00 procentų metine palūkanų norma, o 2015-03-25 atsakovė grąžins skolą ir sumokės 298,77 Eur palūkanas. Ieškovas sutartyje numatytais terminais ir sąlygomis suteikė atsakovei sutartą sumą (24 b. l.), atsakovė pretenzijų ieškovui nepateikė, tačiau savo įsipareigojimų neįvykdė, t.y., negrąžino kredito. Šiuo pagrindu ieškovas reikalauja iš atsakovės 284,41 Eur negrąžintos paskolos, 55,74 Eur palūkanų sumos iki kredito grąžinimo termino, 350,59 Eur palūkanų sumos po kredito grąžinimo termino.

Remiantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.881 str., kreditavimo sutartimi bankas ar kita kredito įstaiga įsipareigoja suteikti kredito gavėjui sutartyje nustatyto dydžio ir nustatytomis sąlygomis pinigines lėšas, o kredito gavėjas įsipareigoja gautą sumą grąžinti kreditoriui ir mokėti palūkanas. Ieškovas vykdė sutartinius įsipareigojimus tinkamai – atsakovei suteikė paskolą, tačiau atsakovė savo sutartinių įsipareigojimų nevykdė – paskolos negrąžino. Atsakovė pažeidė prievolių bei sutarčių vykdymo principus, CK 6.200 str., 6.205 str., 6.873 str. 1 d., 6.881 str. 1 d. nuostatas, pagal kurias sutartys turi būti vykdomos tinkamai ir sąžiningai, nustatytais terminais, paskolos gavėjas privalo grąžinti gautą pinigų sumą sutartyje nustatyta tvarka ir mokėti palūkanas. Prievolė pasibaigia tinkamu jos įvykdymu (CK 6.123 str.), todėl iš atsakovės ieškovui priteistina 284,41 Eur negrąžinta paskola ir 55,74 Eur palūkanos, paskaičiuotos iki kredito grąžinimo termino.

Pagal paskolos sutarties 7.1. punkto nuostatas ir vadovaudamasis CK 6.874 straipsniu, ieškovas prašo priteisti iš atsakovės 350,59 Eur palūkanas, paskaičiuotas už laikotarpį nuo 2013-07-15 iki 2014-06-06, taikant 116,90 procentų metinę palūkanų normą. Pagal CK 6.256 straipsnio 2 dalį asmuo, neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs savo sutartinę prievolę, privalo atlyginti kitai sutarties šaliai šios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas. Šalių sudarytoje sutartyje nėra nustatytos netesybos, todėl iš atsakovės priteistini nuostoliai. Ieškovo paskaičiuota ir prašoma priteisti 350,59 Eur suma iš esmės atitinka minimalius ieškovo nuostolius, todėl priteistina iš atsakovės.

Ieškovui iš atsakovės, praleidusios terminus piniginėms prievolėms įvykdyti, priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą 690,74 Eur skolos ir palūkanų sumą nuo bylos iškėlimo teisme – 2016-10-04 iki visiško sprendimo įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.).

Kadangi ieškinys tenkintinas, iš atsakovės ieškovui priteistinos bylinėjimosi išlaidos – 16,00 Eur žyminis mokestis (CPK 80 str.1 d. 1 p., 93 str. 1 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsnio 2 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285-287 straipsniais, teismas

nusprendė:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovės Ž. J., a. k. (duomenys neskelbtini) ieškovui UAB „4finance“, į. k. 301881644, 284,41 Eur (dviejų šimtų aštuoniasdešimt keturių eurų, 41 cento) negrąžintą paskolą, 406,33 Eur (keturių šimtų šešių eurų 33 centų) palūkanų sumą, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą 690,74 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2016-10-04) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas – 16,00 Eur (šešiolikos eurų) žyminį mokestį.

Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine nei kasacine tvarka, tačiau per 20 (dvidešimt) dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos gali paduoti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 straipsnio 2 dalies ir 3 dalies nustatyta tvarka.

Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.