Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjo A. M. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietės, lietuvės, teistos (teismų informacinės sistemos LITEKO duomenys), administracine tvarka baustos, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. M. P., būdama daugiau nei du kartus per vienerius metus bausta administracinėmis nuobaudomis už girto pasirodymą viešosiose vietose, 2015-07-14 apie 00.30 val. būdama neblaivi (nustatytas sunkus 3,03 promilių girtumas), viešoje vietoje, Panevėžio miesto autobusų stotyje, adresu Savanorių a. 5, Panevėžys, griuvinėjo. Tokiais savo veiksmais A. M. P. įžeidė žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę, todėl padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 178 str. 3 d.

Į bylos nagrinėjimą teisme A. M. P. neatvyko, nors apie teismo posėdžio datą ir laiką buvo informuota tinkamai. Ji nepranešė teismui apie savo neatvykimo priežastis, neprašė bylos nagrinėjimo atidėti, todėl teismas, vadovaudamasis ATP 272 str. 1 d. bylą išnagrinėjo jai nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

Iš byloje esančio Administracinio teisės pažeidimo protokolo matyti, kad ji savo kaltę dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo pripažino (12 b.l.).

Administracinėn atsakomybėn traukiamos A. M. P. kaltė, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 178 str. 3 d. įrodyta jos rašytiniu prisipažinimu ir byloje esančia medžiaga: patrulių Ž. G., M. Z. tarnybiniais pranešimais (3, 4 b.l.); pažyma apie asmens baustumą (7-11 b.l.); 2015-06-13 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 45P-33674899-15 (12-13 b.l.); asmens blaivumo testu (5 b.l.), iš kurio matyti, kad 2015-07-14 apie 00.50 val. A. M. P. buvo nustatytas 3,03 promilių girtumas; 2015-07-14 administracinio sulaikymo protokolu (6 b.l.).

Byloje esantys duomenys patvirtina, kad A. M. P. veika atitinka ATPK 178 str. 3 d., pažeidėjos kaltė įrodyta visiškai, todėl ji baustina.

A. M. P. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad ji savo kaltę dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo pripažino (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jos atsakomybę sunkina tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda, teisės pažeidimas padarytas asmens, kuris pirmiau buvo padaręs nusikaltimą (ATPK 32 str. 1 d. 5 p., 6 p.).

Skirdamas administracinę nuobaudą A. M. P., teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, į pažeidėjos asmenybę – teista, sistemingai baudžiama administracine tvarka, išvadų dėl savo elgesio nedaro, į vieną atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į atsakomybę sunkinančias aplinkybes, į konkrečias bylos aplinkybes, teismas daro išvadą, kad ATPK 20 str. numatyti administracinių nuobaudų tikslai bus pasiekti A. M. P., už ATPK 178 str. 3 d. numatyto pažeidimo padarytą, paskyrus sankcijoje numatytą administracinę nuobaudą – baudą.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

A. M. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kalta, padarius pažeidimą, numatytą ATPK 178 str. 3 d. ir paskirti jai administracinę nuobaudą – 86 Eur (aštuoniasdešimt šešių eurų) baudą.

Paskirtą baudą nubaustasis asmuo privalo per 40 dienų sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos FM sąskaitą Nr. LT 247300010112394300, AB Swedbank, įmokos kodas 1001.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą per Panevėžio miesto apylinkės teismą.