Utenos apylinkės teismo įsakymas

Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmų teisėjas Gintautas Būga, išnagrinėjo prokuroro pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą, kurioje

E. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Zarasuose, Lietuvos Respublikos pilietis, (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), vidurinio išsilavinimo, nevedęs, dirbantis (duomenys neskelbtini), baustas administracinių nusižengimų tvarka, teistas: 2018 m. gegužės 31 d. Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmų teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos BK 284 straipsnį, skirta viešųjų darbų bausmė 9 (devyniems) mėnesiams, įpareigojant neatlygintinai dirbti visuomenės labui 20 val. per mėnesį. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64-1 straipsniu paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė bausmė – viešieji darbai 6 (šešiems) mėnesiams, įpareigojant neatlygintinai dirbti visuomenės labui 20 val. per mėnesį. Bausmę atlikęs, 2019-01-14 išregistruotas iš Probuojamų asmens duomenų registro (viešieji darbai) Lietuvos Probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyriaus. Teistumas išnykęs.

Kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 140 straipsnio 2 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

E. G. mušdamas ir kitaip smurtaudamas sukėlė fizinį skausmą šeimos narei, o būtent: 2022 m. liepos mėn. 29 d. apie 22.11 val. buto, esančio (duomenys neskelbtini) kambaryje asmeninio žodinio konflikto metu su A. G., su kuria gyvena bendrai nesusituokę, būdamas neblaivus (2.24 prom.), kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, buto kambaryje rankos delnu vieną kartą trenkė pastarajai į kairės pusės skruostą, tuo pačiu pataikydamas į kairės pusės ausį, griebė už plaukų ir bandė paguldyti ant grindų bei rankos delnu vieną kartą trenkė į nosį, po ko iš nosies pradėjo bėgti kraujas, ir tokiais savo veiksmais sukėlė nukentėjusiajai A. G. fizinį skausmą.

Kaltinimas E. G. grindžiami: Nukentėjusiosios G. V. parodymais; 2022-07-30 Utenos apskrities VPK Visagino PK Reagavimo skyriaus vyresniojo tyrėjo V. M. (V. M.) tarnybiniame pranešime nurodytos aplinkybės; Įvykio vietos apžiūros protokole ir jo prieduose užfiksuotais duomenimis; Nukentėjusiosios Kitų objektų apžiūros protokole ir jo prieduose užfiksuotais duomenimis ir pačio kaltinamojo parodymais.

Šie įrodymai patvirtina, kad E. G. padarė nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d., jo veika kvalifikuota teisingai, atitinka inkriminuoto nusikaltimo sudėtį.

Kaltinamasis E. G. neprieštarauja, kad procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, su tokia proceso baigtimi sutinka ir nukentėjusioji A. G.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo E. G. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad nusikalstamą veiką padarė apsvaigęs nuo alkoholio ir ši aplinkybė turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui (BK 60 straipsnio 1 dalies 9 punktas).

Skirdamas bausmę kaltinamajam E. G. teismas atsižvelgia į tai, kad jis padarė vieną baigtą tyčinę nusikalstamą veiką. Yra dirbantis, baustas už administracinius nusižengimus. Yra viena jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė tai, kad jis prisipažįsta padaręs nusikalstamą veiką, kurios padarymu kaltinamas ir nuoširdžiai gailisi bei viena atsakomybę sunkinanti aplinkybė, tai, kad jis nusikalstamą veiką padarė būdamas neblaiviu, kas turėjo įtakos jos padarymui. Įvertinus kaltinamojo asmenybę apibūdinančius duomenis, jo atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes bei padarytos veikos pavojingumą – padarė nesunkų tyčinį nusikaltimą, administracinių nusižengimų tvarka baustas, yra dirbantis, jam skirtina viešųjų darbų bausmė.

Baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, E. G. prisipažįsta esantis kaltu, sutinka atlikti viešųjų darbų bausmę, todėl jam paskirta bausmė mažinama vienu trečdaliu (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64-1 straipsnis)

Vadovaujantis BK 66 straipsnio 2 dalimi ir BPK 140 straipsnio 9 dalimi, į E. G. bausmės laiką įskaitytinas laikino sulaikymo laikas nuo 2022-07-29 23.00 val. iki 2022-07-31 12.23 val. (dvi paros).

Įsiteisėjus baudžiamajam įsakymui, kaltinamajam E. G. 2022-07-31 Utenos apylinkės teismo Ignalinos rūmų ikiteisminio tyrimo teisėjo K. R. nutartimi paskirta kardomoji priemonė - įpareigojimas gyventi skyrium nuo nukentėjusiosios, įpareigojant nesiartinti prie nukentėjusiosios arčiau nei 10 m atstumu, nebendrauti ir neieškoti ryšių su nukentėjusiąja, nesilankyti bute, esančiame(duomenys neskelbtini), kuriame gyvena nukentėjusioji A. G., panaikintina.

BPC garso įrašas įkeltas į IBPS kaip 2022-08-01 kitų objektų apžiūros protokolo priedas, saugotinas elektroninėje byloje.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 418 straipsnio 1, 2 dalimis, 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,

nusprendžia:

E. G. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje ir skirti jam - 9 (devynių) mėnesių viešųjų darbų bausmę, įpareigojant kas mėnesį neatlygintinai išdirbti po 30 (trisdešimt) valandų visuomenės labui.

Vadovaujantis BK 64 (1) straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti jam 6 (šešių) mėnesių viešųjų darbų bausmė, įpareigojant kas mėnesį neatlygintinai išdirbti po 30 (trisdešimt) valandų visuomenės labui.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 66 straipsniu, 65 straipsnio 2 dalies „b“ papunkčiu, į paskirtos bausmės laiką įskaityti laiką, išbūtą laikinajame sulaikyme nuo 2022-07-29 23.00 val. iki 2022-07-31 12.23 val.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 72-2 straipsniu, skirti baudžiamojo poveikio priemonę - įpareigojimą dalyvauti smurtinį elgesį keičiančioje programoje, įpareigojant per 6 (šešis) mėnesius išklausyti minėtą programą.

Daiktą, turintį reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti - BPS garso įrašą įkeltą į IBPS kaip 2022-08-01 kitų objektų apžiūros protokolo priedą palikti saugoti IBPS sistemoje.

Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti 2022-07-31 Utenos apylinkės teismo Ignalinos rūmų ikiteisminio tyrimo teisėjo K. R. nutartimi, E. G. paskirtą kardomąją priemonę - įpareigojimą gyventi skyrium nuo nukentėjusiosios, įpareigojant nesiartinti prie nukentėjusiosios arčiau nei 10 m atstumu, nebendrauti ir neieškoti ryšių su nukentėjusiąja, nesilankyti bute, esančiame (duomenys neskelbtini), kuriame gyvena nukentėjusioji A. G.

Išaiškinti į E. G., kad jis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo šio dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmams prašymą, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Kaltinamajam padavus tokį prašymą, baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Surengus bylos nagrinėjimą teisme pagal jo prašymą, teismas, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Jeigu kaltinamasis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Bausmių vykdymo kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.