Klaipėdos apygardos teismo nutartis

Įžanginė dalis

2.5.1.3.6.; 2.5.8.11.3; 2.5.18.1.; 2.5.38.; 3.2.7.2.; 3.2.8.5.; 3.1.7.1.5.; 3.1.18.4.; 3.2.6.6.;

2016 m. rugsėjo 26 d.

Klaipėdos apygardos teismo teisėja Raimonda Andrulienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Kintai“ atstovaujamos direktoriaus R. V. ir atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Šilutės Polderiai“, atstovaujamos direktoriaus A. J. 2016-09-23 sudarytą ir pasirašytą taikos sutartį civilinėje byloje pagal ieškovės „Kintai“ patikslintą ieškinį atsakovei UAB „Šilutės Polderiai“ dėl 57 391,02 Eur skolos, 14 241,54 Eur palūkanų ir 6% metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo priteisimo, vadovaudamasi LR CPK 232 str.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Klaipėdos apygardos teisme nagrinėjama civilinė byla pagal ieškovės UAB „Kintai“ patikslintą ieškinį atsakovei UAB „Šilutės Polderiai“ dėl skolos ir palūkanų priteisimo.

2016-09-26, 16 val. yra paskirtas bylos nagrinėjimas teismo posėdyje žodinio proceso tvarka. 2016-09-26 teisme gauta šalių atstovų 2016-09-23 sudaryta ir pasirašyta taikos sutartis bei prašymas ją patvirtinti. Šalys prašo patvirtinti sudarytą taikos sutartį ir civilinę bylą pagal ieškinį, kuriuo buvo prašoma priteisti ieškovei iš atsakovės 57 391,02 Eur įsiskolinimą,14 241,54 Eur palūkanų bei 6% metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, bei priteisti ieškovei iš atsakovės ieškovės sumokėtą žyminį mokestį ir išlaidas advokato pagalbai apmokėti, kitas bylinėjimosi išlaidas, nutraukti. Šalys prašo grąžinti ieškovei 75 procentus valstybei sumokėto žyminio mokesčio, o prašymą nagrinėti rašytinio proceso tvarka. Šalys taip pat nurodė, kad turi visišką teisnumą, teises ir įgalinimus pagal taikytinus įstatymus ir kitus teises aktus sudaryti ir įvykdyti taikos sutartį. Šalys pareiškė, kad taikos sutarties sudarymo pasekmės (CK 6.985 straipsnis, CPK 137 straipsnio 2 dalies 4 punktas) joms yra žinomos, t. y., kad patvirtinta taikos sutartis turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią, kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama, o tuo atveju, jeigu taikos sutarties sąlygos nevykdomos, ieškovo rašytiniu pareiškimu teismas priima nutartį išduoti vykdomąjį raštą dėl taikos sutarties vykdymo. Taip pat užtikrino, kad taikos sutartis sudaryta nenaudojant apgaulės, spaudimo, vadovaujantis sąžiningumo, protingumo ir teisingumo principais, visos šios taikos sutarties sudarymo aplinkybės šalims yra žinomos.

Prašymas tenkintinas.

Turint omenyje, kad įstatymas numato šalims teisę sudaryti taikos sutartį, įvertinus aplinkybę, jog iš sutarties turinio matyti, kad taikos sutarties sąlygos išdėstytos pagal suderintas šalių tarpusavio pozicijas, darytina išvada, kad taikos sutartis nepažeidžia šalių teisių ir teisėtų interesų bei atitinka jų išreikštą valią. Įvertintina aplinkybė, kad šalys patvirtino žinančios taikos sutarties sudarymo ir civilinės bylos nutraukimo pasekmes, nes iš taikos sutarties turinio matyti, jog šalys patvirtino, kad taikos sutartis yra visoms šalims priimtinas susitarimas, kad šalims yra žinomos ir suprantamos taikos sutarties sudarymo ir patvirtinimo teisinės pasekmės, numatytos CPK 42 str., 140 str. 3 d. ir 293 str. 5 p., todėl darytina išvada, kad šalys supranta, jog bylą nutraukus vėl kreiptis dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama ir, kad vadovaujantis Lietuvos Respublikos CK 6.985 str. 2 d. teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi galutinio sprendimo galią (res judicata) ir yra priverstinai vykdytinas.

Atsižvelgiant į tai, kas anksčiau aptarta, 2016-09-23 šalių sudaryta ir pasirašyta taikos sutartis patvirtintina, o civilinė byla nutrauktina (LR CPK 293 str. 1 d. 5 p.).

Iš bylos duomenų matyti, jog ieškovė už pareikštą ieškinį sumokėjo 1308,00 Eur žyminio mokesčio. Kadangi šia nutartimi civilinė byla nutraukiama šalims sudarius taikos sutartį, todėl ieškovės prašymas dėl 75 proc. žyminio mokesčio grąžinimo tenkintinas ir vadovaujantis CPK 87 str. 2 d. jai grąžintini 75 proc. byloje sumokėto žyminio mokesčio, t. y. 981 Eur (1308 x 75% = 981 Eur).

Procesinių dokumentų siuntimo išlaidos valstybei nepriteistinos, nes jų nebuvo patirta.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 - 291, 293 str. 1 d. 5 p., 294 – 295 str., teismas,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Patvirtinti šalių, ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Kintai“, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), buveines adresas (duomenys neskelbtini), atstovaujamos direktoriaus R. V. veikiančio pagal bendrovės įstatus ir atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Šilutės polderiai“, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), buveinės adresas (duomenys neskelbtini), atstovaujamos direktoriaus A. J. veikiančio pagal bendrovės įstatus, 2016-09-23 sudarytą ir pasirašytą taikos sutartį tokiomis sąlygomis:

1. Atsakovas pripažįsta Ieškovo ieškinį dalyje ir įsipareigoja per 45 (keturiasdešimt penkias) kalendorines dienas nuo PVM kreditinės sąskaitos faktūros Atsakovui dėl 2013-10-07 sąskaitos- faktūros (Serija KNT Nr. 38886) pateikimo dienos (kreditinė sąskaita išrašoma 26 391,02 EUR sumai įskaitai PVM) sumokėti 31 000 EUR(trisdešimt vieną tūkstantį Eurų), pinigines lėšas pervesdamas į Ieškovo banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią banke AB „Swedbank“, banko kodas 73000.

2. Ieškovas atsisako dalies ieškinio reikalavimo dėl 26 391,02 EUR (dvidešimt šešių tūkstančių trijų šimtų devyniasdešimt vieno Euro ir dviejų centų) įsiskolinimo, 14 241,54 EUR (keturiolikos tūkstančių dviejų šimtų keturiasdešimt vieno Euro ir penkiasdešimt keturių centų) palūkanų, 6% (šešių procentų) metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, žyminio mokesčio, išlaidų advokato pagalbai apmokėti. Jeigu Teismas nustatytų kitas, šiame punkte nenurodytas bylinėjimosi išlaidas, jas įsipareigoja padengti Atsakovas.

3. Atsakovas, praleidęs Taikos sutarties 2 punkte įtvirtintą terminą, ieškovui moka 6% (šešių procentų) dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas. Atsakovui vėluojant sumokėti daugiau nei 30 (trisdešimt) dienų, Atsakovas įsipareigoja Ieškovui mokėti 12% (dvylikos procentų) dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas.

4. Atsakovo patirtos bylinėjimosi išlaidos, įskaitant išlaidas už teisines paslaugas, priskiriamos pačiam Atsakovui.

5. Šalys susitaria, kad visos į valstybės biudžetą priteistinos sumos, įskaitant, bet neapsiribojant procesinių dokumentų siuntimo išlaidas, yra priteistinos iš Atsakovo.

6. Šalys patvirtina ir pareiškia, jog šia Taikos sutartimi yra visiškai ir galutinai išsprendžiamas tarp jų kilęs ginčas, nagrinėjamas Klaipėdos apygardos teismo civilinėje byloje Nr. e2-519-459/2016.

7. Šalys susitaria, kad visi ginčai, kylantys dėl Taikos sutarties nevykdymo ar netinkamo vykdymo, sprendžiami pagal Lietuvos Respublikos įstatymus šių įstatymų nustatyta tvarka Lietuvos Respublikos teismuose.

8. Taikos sutartyje pateikta informacija yra konfidenciali ir Šalys įsipareigoja neskelbti tretiesiems asmenims susijusios su ja informacijos, išskyrus Lietuvos Respublikos įstatymų numatytus atvejus.

Civilinę bylą Nr. e2-519-459/2016 nutraukti.

Grąžinti ieškovei UAB „Kintai“, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), buveines adresas (duomenys neskelbtini), 75 procentus, t. y. 981 Eur valstybei sumokėto žyminio mokesčio. Žyminis mokestis sumokėtas 2015-01-30 mokėjimo nurodymu Nr. 1514, Swedbank AB.

Nutartį dalyje dėl žyminio mokesčio grąžinimo pavesti vykdyti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR FM.

Dėl šios nutarties per 7 dienas gali būti duodamas atskirasis skundas Lietuvos apeliaciniam teismui per šį teismą.