Kauno apylinkės teismo sprendimas

suinteresuoto asmens Kėdainių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovams Donatui Stelmokui, Daliui Ramonui

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos A. R. pareiškimą suinteresuotiems asmenims E. D., Kėdainių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriui dėl neveiksnia pripažinto E. D. būklės peržiūrėjimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso pakeitimo įstatymo Nr. XII-1566 72 straipsnis reglamentuoja, kad iki šio įstatymo įsigaliojimo priimti teismo sprendimai, kuriais asmenys pripažinti neveiksniais, turi būti peržiūrėti per dvejus metus nuo šio įstatymo įsigaliojimo dienos Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka. Dėl iki šio įstatymo įsigaliojimo pripažinto neveiksniu asmens pripažinimo veiksniu ar ribotai veiksniu per vienerius metus nuo šio įstatymo įsigaliojimo dienos į neveiksniu pripažinto asmens gyvenamosios vietos apylinkės teismą turi kreiptis neveiksniu pripažinto asmens globėjas, taip pat gali kreiptis kiti šio įstatymo 5 straipsnyje išdėstyto Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 2.10 straipsnio 4 dalyje nurodyti asmenys. Jei per vienerius metus nuo šio įstatymo įsigaliojimo dienos šioje dalyje nurodyti asmenys nesikreipia dėl iki šio įstatymo įsigaliojimo pripažinto neveiksniu asmens pripažinimo veiksniu ar ribotai veiksniu, dėl teismo sprendimo, kuriuo asmuo pripažintas neveiksniu, peržiūrėjimo į neveiksniu pripažinto asmens gyvenamosios vietos apylinkės teismą turi kreiptis neveiksnaus asmens gyvenamosios vietos savivaldybės administracija ar jos įgaliota įstaiga.

Iš bylos medžiagos nustatyta, kad Kauno miesto apylinkės teismo 2008-04-09 sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-2200-658/2008 E. D. pripažintas neveiksniu (b. l. 5). Kauno miesto apylinkės teismo 2008-12-18 nutartimi E. D. globėja paskirta pareiškėja A. R. (b. l. 6). Nagrinėjant civilinę bylą dėl E. D. pripažinimo neveiksniu, buvo paskirta teismo psichiatrinė ekspertizė psichinei būklei nustatyti. Iš prijungtoje civilinėje byloje esančio 2008-02-28 Teismo psichiatrijos ekspertizės akto Nr. 38/2008 matyti, kad E. D. serga vidutiniu protiniu atsilikimu (Dauno liga), jis negali suprasti savo veiksmų esmės ir jų valdyti, jam reikalinga globa, gali būti kviečiamas į teismo posėdį, duoti paaiškinimus, atsakyti į klausimus (apžiūrėta civilinė byla Nr. 2-2200-658/2008; b. l. 50).

Nagrinėjamoje byloje nėra duomenų, jog E. D. psichinė būklė iš esmės pasikeitė, todėl teismas neskyrė papildomos ar pakartotinės ekspertizės ir remiasi paminėta ekspertizės išvada (CPK 469 str. 1 d.).

Iš Specialiojo nuolatinės priežiūros (pagalbos) poreikio nustatymo pažymos (b. l. 8) matyti, kad E. D. neterminuotai nustatytas specialusis nuolatinės priežiūros (pagalbos) poreikis; iš neįgaliojo pažymėjimo kopijos (b. l. 7) matyti, kad E. D. nustatytas 20 proc. darbingumo lygis; iš darbingumo lygio pažymos (b. l. 9) matyti, kad E. D. nustatytas netektas darbingumas 80 proc.; VŠĮ Kėdainių pirminės sveikatos priežiūros centro rašte (b. l. 11) nurodyta, kad E. D. diagnozuotas sunkus protinis atsilikimas, kontaktas prieinamas sunkiai, dėmesio nesukaupia, orientacija vietoje ir laike, artikuliacija sutrikusi, emocijos skurdžios, paliepimus vykdo, atmintis bloga, mąstymas konkretus, planų ateičiai, kritikos stoka; VŠĮ Kėdainių pirminės sveikatos priežiūros centro socialinės darbuotojos 2017-04-07 išvadoje (b. l. 12-13) nurodyta, kad E. D. savyje orientuotas nepakankamai, negeba tvarkyti asmeninių pajamų, nemoka skaityti, rašyti, skaičiuoja pirštų pagalba, nepažįsta pinigų, nesuvokia jų vertės, negeba suprasti savo veiksmų esmės ir jų valdyti, negeba pasirūpinti savimi teisiniuose reikaluose, atvykti į gydymo įstaigą, negali prižiūrėti bei rūpintis buitimi ir pačiu savimi, interesai menki, sutrikusi socialinė adaptacija, negeba paaiškinti savo sprendimo esmės ir priežasties, suprasti informacijos, priimti sprendimus, įvertinti aplinkybes ir numatyti pasekmes; Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro išrašas (b. l. 21) patvirtina, kad E. D. sutarčių dėl pagalbos priimant sprendimus bei išankstinių nurodymų nėra.

Remiantis tuo, kas išdėstyta, Kauno miesto apylinkės teismo 2008-04-09 sprendimas keistinas ir E. D. pripažintinas neveiksniu pareiškėjos nurodytose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse (CK 2.10 str. 1 d., CPK 469 str. 4 d. 3 p.).

Tuo pačiu E. D. nustatytina globa tam tikrose srityse, jo globėja paliekant ir turto administratore paskiriant A. R. (CPK 468, 469, 493 str.). Byloje nėra duomenų, kad pareiškėja netinkamai atliko globėjos funkcijas, pareiškėja sutinka ir toliau būti E. D. globėja ir turto administratore. Ši sprendimo dalis vykdytina skubiai (CPK 496 str.).

Globėjo bei turto administratoriaus teisės ir pareigos numatytos Lietuvos Respublikos CK 3.240 str., 3.243-3.246 str. (CPK 493 str. 2 d., 508 str.).

Globos ir rūpybos institucija - Kėdainių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius privalo kontroliuoti, ar globėja tinkamai atlieka savo pareigas (CK 3.241 str. 1 d., 3.278 str. 1 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis tuo, kas išdėstyta, ir Lietuvos Respublikos CPK 259, 268, 270, 468, 469 straipsniais, teismas

nusprendžia:

pareiškimą tenkinti.

Pakeisti Kauno miesto apylinkės teismo 2008-04-09 sprendimą civilinėje byloje Nr. 2-2200-658/2008 ir pripažinti E. D., a. k. (duomenys neskelbtini), neveiksniu šiose srityse:

- asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.);

- asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu, teisė gauti ir disponuoti piniginėmis lėšomis ir pan.;

- kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.);

- nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ar kt.);

- paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.);

- dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.):

- savitvarkos įgūdžių sritis (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.);

- sveikatos priežiūros sritis (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.);

- šeimos santykių sritis (santuokos sudarymas, gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią -auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, įvaikinti ir kt.);

- asmens gebėjimas būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus;

- darbo teisinių santykių sritis (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančią jo galimybes, poreikius ir pan.);

- rinkimų teisės sritis;

Nustatyti E. D., a. k. (duomenys neskelbtini), globą šio sprendimo rezoliucinėje dalyje nurodytose srityse, jo globėja paliekant ir turto administratore paskiriant pareiškėją A. R., a. k. (duomenys neskelbtini). Šią sprendimo dalį vykdyti skubiai.

Teismo sprendimo kopiją ne vėliau kaip kitą darbo dieną po jo įsiteisėjimo išsiųsti Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Kauno apygardos teismui per Kėdainių rajono apylinkės teismą.