Kauno apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo R. M. (a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), dirbančio (duomenys neskelbtini), neturinčio galiojančių administracinių nuobaudų, administracinio teisės pažeidimo bylą pagal Lietuvos Respublikos ATPK 164 str. 3 d. ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. M., (duomenys neskelbtini) savininkas, 2012 m. rugpjūčio 24 d. 12.40 val. kavinėje (Vosyliškių k., Kaišiadorių r. sav.) patikrinimo metu nepateikė juridinę galią turinčių privalomų alkoholinių gėrimų (0,5 l ,,Originali lietuviška degtinė“, 2 vnt.; 0,7 l brendis ,,Alita“, 1 vnt.; 0,35 l ,,Žalios trejos devynerios“, 1 vnt.; 0,5 l ,,Starka“, 1 vnt.; 0,5 l kriaušių skonio sidras ,,Fizz“, 5 vnt.) įsigijimo dokumentų ir taip pažeidė Lietuvos Respublikos alkoholio kontrolės įstatymo 17 str. 2 d. 10 p., Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2004 m. gegužės 20 d. nutarimu Nr. 618 patvirtintų Mažmeninės prekybos alkoholiniais gėrimais prekybos ir viešojo maitinimo įmonėse taisyklių 8.9 p. ir Lietuvos Respublikos Vyriausybės 1998 m. birželio 2 d. nutarimu Nr. 660 patvirtintų Alkoholio produktų apskaitos taisyklių 27 p. nustatytą tvarką.

Teismo posėdžio metu administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo R. M. nurodė, jog jam surašytame administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytos aplinkybės yra netiesa ir paaiškino, jog alkoholinių gėrimų įsigijimo dokumentus jis turėjo ir juos pateikė po kelių dienų Kauno apskrities VMI. 2012 m. rugpjūčio 24 d. patikrinimo metu jis tų dokumentų tiesiog nerado, kadangi jie buvo padėti po aplanku bare.

Įvertinęs teismo posėdžio metu duotus administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens R. M. paaiškinimus bei bylos nagrinėjimo metu ištirtus rašytinius įrodymus: Kauno apskrities VMI OKS vyriausiosios specialistės N. M. 2012 m. rugpjūčio 29 d. surašytą administracinio teisės pažeidimo protokolą Nr. 014735 (b.l. 3-6, 20-23); Kauno apskrities VMI 2012 m. rugpjūčio 29 d. operatyvaus patikrinimo pažymą Nr. O2-1309 (b.l. 7-9); Kauno apskrities VMI 2012 m. rugpjūčio 24 d. faktų fiksavimo pažymą Nr. 121133 (b.l. 10-12); Kauno apskrities VMI 2012 m. rugpjūčio 24 d. daiktų paėmimo protokolą Nr. 121133/1 (b.l. 13-14); Kauno apskrities VMI 2012 m. rugpjūčio 24 d. kasos operacijų atlikimo vietoje rastų grynųjų pinigų suskaičiavimo aktą Nr. 121133 (b.l. 15-16); PMV sąskaitas-faktūras (b.l. 17-18); administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens R. M. 2012 m. rugpjūčio 29 d. paaiškinimą (b.l. 19), teismas laiko įrodytu, jog R. M., (duomenys neskelbtini) savininkas, 2012 m. rugpjūčio 24 d. 12.40 val. kavinėje (Vosyliškių k., Kaišiadorių r. sav.) patikrinimo metu nepateikė juridinę galią turinčių privalomų alkoholinių gėrimų (0,5 l ,,Originali lietuviška degtinė“, 2 vnt.; 0,7 l brendis ,,Alita“, 1 vnt.; 0,35 l ,,Žalios trejos devynerios“, 1 vnt.; 0,5 l ,,Starka“, 1 vnt.; 0,5 l kriaušių skonio sidras ,,Fizz“, 5 vnt.) įsigijimo dokumentų ir taip pažeidė Lietuvos Respublikos alkoholio kontrolės įstatymo 17 str. 2 d. 10 p., Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2004 m. gegužės 20 d. nutarimu Nr. 618 patvirtintų Mažmeninės prekybos alkoholiniais gėrimais prekybos ir viešojo maitinimo įmonėse taisyklių 8.9 p. ir Lietuvos Respublikos Vyriausybės 1998 m. birželio 2 d. nutarimu Nr. 660 patvirtintų Alkoholio produktų apskaitos taisyklių 27 p. nustatytą tvarką, todėl jo 2012 m. rugpjūčio 24 d. veiksmai kvalifikuotini pagal Lietuvos Respublikos ATPK 164 str. 3 d. Teismas taip pat laiko įrodytu, jog administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo R. M. alkoholinių gėrimų įsigijimo dokumentus pateikė administracinio teisės pažeidimo protokolo surašymo metu.

Teismo posėdžio metu administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo R. M. paaiškino, jog 2012 m. rugpjūčio 24 d. patikrinimo metu jis alkoholinių gėrimų įsigijimą patvirtinančių dokumentų tiesiog nerado, tačiau jis tokius dokumentus turėjo ir juos po kelių dienų pateikė Kauno apskrities M. N. administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo R. M. aplinkybės, jog Kauno apskrities VMI pareigūnams patikrinimo metu alkoholinių gėrimų įsigijimą patvirtinančių dokumentų nepateikė, neginčijo, tačiau nagrinėjamu atveju tai nepaneigia padaryto pažeidimo – Lietuvos Respublikos alkoholio kontrolės įstatymo 17 str. 2 d. 10 p., Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2004 m. gegužės 20 d. nutarimu Nr. 618 patvirtintų Mažmeninės prekybos alkoholiniais gėrimais prekybos ir viešojo maitinimo įmonėse taisyklių 8.9 p. ir Lietuvos Respublikos Vyriausybės 1998 m. birželio 2 d. nutarimu Nr. 660 patvirtintų Alkoholio produktų apskaitos taisyklių 27 p. (pareigos alkoholinių gėrimų prekybos ar sandėliavimo vietoje turėti jų įsigijimą arba pristatymą (atgabenimą) įrodančius juridinę galią turinčius dokumentus). Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo R. M. duomenų, jog būtent 2012 m. rugpjūčio 24 d. patikrinimo metu prekybos vietoje, t.y. kavinėje (Vosyliškių k., Kaišiadorių r. sav.), jis turėjo tokius dokumentus, teismui nepateikė.

Motyvuojamoji dalis

Skirdamas nuobaudą administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. M., teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį ir į tai, kad nenustatyta jo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių (Lietuvos Respublikos ATPK 31-32 str.), taip pat į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę – R. M. dirba (b.l. 30), administracine tvarka baustas, galiojančių administracinių nuobaudų neturi (b.l. 33-34), todėl R. M. už padarytą administracinį teisės pažeidimą skirtina minimalaus dydžio administracinė nuobauda, numatyta Lietuvos Respublikos ATPK 164 str. 3 d. sankcijoje, be alkoholinių gėrimų konfiskavimo.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 286-287str., teismas,

nutaria:

Pripažinti R. M. (a.k. (duomenys neskelbtini) padarius Lietuvos Respublikos ATPK 164 str. 3 d. numatytą administracinį teisės pažeidimą ir skirti jam administracinę nuobaudą – 50,00 Lt (penkiasdešimties litų) baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.