Kauno apylinkės teismo sprendimas

2012-01-05 · Civilinė byla Nr. 2-120-736/2012

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Kauno apylinkės teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2012-01-05
Bylos Nr.
2-120-736/2012
Teisminio proceso Nr.
2-22-3-02866-2011-5
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Algimantas Brigadierius
Pareiškėjas
G. R., S. R.
Advokatai
Ramunė Jatautienė
Kategorijos
  • 75.4.1pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 75.8pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 113.1pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 116.4pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 128.16.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Civilinė byla Nr. 2-120-736/2012Proceso Nr. 2-22-3-02866-2011-5Procesinio sprendimo kategorija: 75.4.1; 75.8; 113.1; 116.4; 128.16.1; (S)
KĖDAINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2012 m. sausio 5 d.Kėdainiai
Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėjas Algimantas Brigadierius,sekretoriaujant Rasai Burbienei,dalyvaujant pareiškėjai G. R.,pareiškėjui S. R., jo atstovei advokatei Ramunei Jatautienei,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjų G. R. ir S. R. prašymą dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

pareiškėjai prašo nutraukti tarp jų 1997-11-29 Kėdainių r. Civilinės metrikacijos skyriuje įregistruotą santuoką, įrašo santuokos metrikų knygoje Nr. 255. Nurodo, kad (duomenys neskelbtini) gimė sūnus (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) o 2008-03-04 gimė sūnus (duomenys neskelbtini), a.k (duomenys neskelbtini). Pirmieji santuokos metai buvo laimingi, kūrė šeimos ateitį, buitį, t.y. gyveno normalų santuokinį gyvenimą, tačiau bėgant metams vis dažniau išsiskyrė abiejų nuomonės dėl tų pačių gyvenimiškų dalykų, kiekvienas skirtingai pažvelgė į šeimą, santuokines pareigas. Aštrėjo nesutarimai, tarpusavio santykiai atšalo, tapo visiškai svetimi. Santuoka nebeteko prasmės ir jos atkurti nebeįmanoma, nes abu gyvena atskirai. Kaip sutuoktiniai nebeveda bendro ūkio ir negyvena santuokinio gyvenimo. Nuo santuokos sudarymo praėjo daugiau nei vieneri metai, yra sudarę sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių, abu visiškai veiksnūs, pageidauja nutraukti santuoką bendru sutikimu. Šio prašymo pateikimo dienai kreditorius D. K. ir R. K. informavo registruotu laišku. Po santuokos nutraukimo pareiškėja prašo palikti santuokinę pavardę.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Iš pateikto santuokos liudijimo AE Nr. 039869 matyti, kad santuoka tarp šalių sudaryta 1997-11-29 Kėdainių r. Civilinės metrikacijos, įrašo santuokos metrikų knygoje Nr. 255. Turi du nepilnamečius vaikus - (duomenys neskelbtini) gimusį (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) gimusį (duomenys neskelbtini) (5-7 b.l.). Pareiškėjų aiškinimu, abu yra veiksnūs, kartu nebegyvena, bendro ūkio neveda, pajamų netvarko, jokių tarpusavio santykių nepalaiko, taikytis nenori, todėl laikytina, kad jiems toliau kartu gyventi ir išsaugoti šeimą nėra jokių galimybių, santuoka faktiškai iširusi, todėl nutrauktina (Lietuvos Respublikos CK 3.49 str., 3.51 str., 3.53 str.). Pareiškėjai po santuokos nutraukimo paliktina santuokinė pavardė „R.“ (Lietuvos Respublikos CK 3.69 str.).

Sutinkamai su Lietuvos Respublikos CK 3.53 str. 3 d., tvirtintina pateikta 2012-01-05 sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių.

Remiantis Lietuvos Respublikos CPK 92 str. iš pareiškėjos priteistina 11,79 Lt bylinėjimosi išlaidų (išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu) valstybei.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis išdėstytu ir Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 259 str., 263 str., 268 str., 270 str., 541 str., teismas

nusprendžia:

prašymą tenkinti.

Santuoką, įregistruotą 1997-11-29 Kėdainių r. Civilinės metrikacijos, įrašo Nr. 255, tarp pareiškėjų G. R., a.k (duomenys neskelbtini) ir S. R., a.k (duomenys neskelbtini) nutraukti bendru sutikimu. Po santuokos nutraukimo pareiškėjai palikti santuokinę pavardę “ R.“.

Patvirtinti G. R. ir S. R. 2012-01-05 sudarytą sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių:

Mes, pareiškėjai, G. R. ir S. R. sudarėme šią sutartį:

1. Sutarties dalykas.

1.1. Šia sutartimi šalys susitaria bendru sutikimu nutraukti santuoką, sudarytą 1997-11-29 Kėdainių rajono Civilinės metrikacijos skyriuje (akto įrašo Nr.255) ir susitarti dėl santuokos nutraukimo pasekmių.

2. Santuokos nutraukimo pasekmės

2.1. Vienas kito išlaikymas.

2.1.1. Šiai dienai šalys darbingos, todėl išlaikymo vienas iš kito nereikalauja.

2.2. Dėl nepilnamečiu vaiku gyvenamosios vietos nustatymo ir materialinio išlaikymo.

2.2.1 Nutraukus santuoką nepilnamečių vaikų: (duomenys neskelbtini) gimusio sūnaus (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) gimusio sūnaus (duomenys neskelbtini), a.k (duomenys neskelbtini) gyvenamoji vieta nustatoma su mama G. R. jos gyvenamojoje vietoje. Pareiškėja suteikia teisę pareiškėjui su vaikais bendrauti be apribojimų, iš anksto šalių suderintu laiku. Bendravimo grafikas nesudaromas. Vaikų auklėjime dalyvauja abu tėvai.

2.2.2. Materialinį išlaikymą vaikams Š. R. ir R. R. S. R., įsipareigoja mokėti kas mėnesį po 200Lt periodinių išmokų ( išlaikymo sumą indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją) kiekvienam iki jų pilnametystės. Vaikų išlaikymui skirtas lėšas uzufrukto, teise tvarkys jų mama G. R.. Materialinis išlaikymas pradedamas mokėti nuo 2012-01-02.

2.2.3. Visi tarp pareiškėjų iškilę nesutarimai dėl vaiku auklėjimo, bendravimo su jais, rūpinimosi jų sveikata ir švietimu, dvasiniu ir moraliniu ugdymu, turi būti sprendžiami Šalių tarpusavio susitarimu. Neišsprendus iškilusių nesutarimų tarpusavio susitarimu, ginčai sprendžiami Lietuvos Respublikos įstatymų ir kitų teisės aktų nustatyta tvarka.

2.2.4. Iš esmės pasikeitus Šalių turtinei padėčiai ir/ar Vaikų poreikiams (Vaikų ligos, su Vaikų amžiumi augantys jų poreikiai ir pan.), G. R. turi teisę kreiptis su motyvuotu prašymu į S. R. padidinti Vaikų išlaikymui mokamas lėšas. Šalims nesusitarus dėl išlaikymo dydžio pakeitimo, šis klausimas sprendžiamas Lietuvos Respublikos įstatymų nustatyta tvarka.

2.2.5. G. R. įsipareigoja informuoti S. R., jei keičiasi jos bei Vaikų gyvenamoji vieta, o taip pat pranešti visas kitas svarbias aplinkybes (įskaitant, bet neapsiribojant Vaikų kelionėmis, sveikatos būklės pasikeitimais).

2.3.Santuokoje įgyto turto, kreditinių įsipareigojimu pasidalijimas.

2.3.1. Santuokoje įgijome nekilnojamąjį turtą - butą Un.Nr. (duomenys neskelbtini), kurio bendras plotas 24,66 kv. m., vidutinė rinkos vertė 10900Lt ir 12/100 dalių pastatą-ūkinį pastatą Un.Nr. (duomenys neskelbtini), viso pastato vidutinė rinkos vertė 3960Lt, esančius (duomenys neskelbtini). Šis butas su 12/100 dalių ūkinio pastato po santuokos nutraukimo atitenka pareiškėjai.

2.3.2. Santuokoje įgyti automobiliai: VW GOLF, v/n (duomenys neskelbtini), pirm. reg. data 1995-05-03, kurio vertė 2000Lt, OPEL ASCONA, v/n (duomenys neskelbtini), gamybos metai 1984, bevertis (0Lt) po santuokos nutraukimo atitenka pareiškėjui S. R..

2.3.3. Po santuokos nutraukimo pareiškėjai atitenka: dujinė viryklė-300Lt vertės, televizorius, jo vertė 300Lt, sofa-lova, jos vertė 300Lt, kompiuteris 1000Lt vertės, namų kino sistema, kurio vertė 300Lt, šaldytuvas 500Lt vertės.

2.3.4. Visos piniginės lėšos, esančios bankuose ir kitose kredito įstaigose, atitenka tai Šaliai, kurios vardu yra atidaryta banko ar kitos kredito įstaigos sąskaita.

2.3.5. Privatūs pensijų fondai, sukaupti iki šios Sutarties įsigaliojimo, yra kiekvienos iš Šalių asmeninė nuosavybė.

2.3.6. 2010 metais pareiškėjai G. R. įmokai už jos mokslo studijas iš sutuoktinių D. K. ir R. K. pasiskolino 3000Lt. Po santuokos nutraukimo įsipareigojimus kreditoriams vykdys S. R..

3.Kitos sutarties sąlygos

3.1. Šalys pareiškia, kad supranta šios sutarties turinį, jame išdėstytas sąlygas bei tų sąlygų pagrindu kylančias teisines pasekmes ir laisva valia šią sutartį pasirašo.

3.2. Vienai šaliai tinkamai nevykdant įsipareigojimų, kita šalis turi teisę kreiptis į teismą dėl vykdomojo rašto išdavimo.

Priteisti iš G. R. 11,79 (vienuolika litų 79 ct) Lt bylinėjimosi išlaidų valstybei (Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamoji sąskaita Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“ AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660).

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Kėdainių rajono apylinkės teismą.

Teisėjas Algimantas Brigadierius