- Teismas
- Telšių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2016-11-29
- Bylos Nr.
- A2.9.-1281-1037/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 4-47-3-01073-2016-8
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Tomas Pukšmys
- Pažeidėjas
- S. B.
- Kategorijos
- 2.10.3pavadinimo nepavyko patikrinti
- 2.14.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Telšių rajono apylinkės teismo teisėjas Tomas Pukšmys, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui S. B., išnagrinėjęs S. B., a. k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui administracinio teisės pažeidimo protokolas surašytas dėl to, kad jis 2016-11-20, 17.47 val., būdamas girtas viešoje vietoje banko „Swedbank“, AB, esančio (duomenys neskelbtini), bendro naudojimo patalpose gulėjo ant žemės, pakeltas sunkiai orientavosi aplinkoje, nuo jo sklido alkoholio kvapas, kalbėjo nerišliai, svirduliavo. Tokiais savo veiksmais S. B. įžeidė žmonių orumą, visuomeninę dorovę ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 178 str. 3 d.
Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui administracinio teisės pažeidimo protokolas surašytas dėl to, kad jis 2016-11-21, 18.17 val., būdamas girtas viešoje vietoje (duomenys neskelbtini) ties namu Nr. 1, svirduliavo, nesiorientavo aplinkoje, nesugebėjo savarankiškai judėti. Tokiais savo veiksmais S. B. įžeidė žmonių orumą, visuomeninę dorovę ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 178 str. 3 d.
S. B. į administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimą neatvyko, apie teismo posėdį jam pranešta tinkamai, neatvykimo priežasčių nepranešė, prašymo bylą nagrinėti jam nedalyvaujant nepareiškė. Darytina išvada, kad jis vengia atvykti į teismą. Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens dalyvavimas nėra privalomas, kai asmuo vengia atvykti į teismo posėdį tiek pagal policijos, tiek pagal teisėjo šaukimą, todėl byla nagrinėtina administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant (LR ATPK 272 str. 2 d.).
S. B. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 178 str. 3 d., nes jis buvo baustas administracine tvarka už girto pasirodymą viešoje vietoje per vienerius metus daugiau nei du kartus.
Motyvuojamoji dalis
Administraciniai teisės pažeidimai įrodyti administracinio teisės pažeidimo protokolais, kuriuose užfiksuoti S. B. prisipažinimai, policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais, alkotesterio rodmenimis, administracinio sulaikymo protokolu, išrašu apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus, kitais administracinio teisės pažeidimo byloje surinktais įrodymais.
Skiriant nuobaudas, atsižvelgtina į atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes (LR ATPK 30² straipsnio 1 dalis.). Atsakomybę lengvinančios aplinkybės – prisipažino padaręs pažeidimus ir gailisi, pažeidimus padarė sulaukęs 65 metų (LR ATPK 31 str. 1 d. 1, 10 p.). Atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintinas faktas, jog administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo per metus jau buvo baustas daug kartų pagal ATPK 178 straipsnio 3 dalį (LR ATPK 32 str. 1 d. 5 p.). Skirdamas nuobaudą, teismas taip pat atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, į atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę – anksčiau ne kartą baustas už analogiškus pažeidimus, toliau sistemingai nusižengia. Darytina išvada, kad sankcijoje numatytos švelnesnės nuobaudos yra neveiksmingos, todėl pažeidėjui skirtinas administracinis areštas. Duomenų, kad jam dėl sveikatos būklės negalėtų būti skiriamas areštas, byloje taip pat nėra.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis ATPK 178 straipsnio 3 dalimi, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 302⁴ straipsnio 1, 2 dalimis, teismas
nutaria:
S. B. pripažinti padarius pažeidimą (2016-11-20 padarytas pažeidimas), numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 3 dalyje, ir paskirti 10 (dešimties) parų administracinį areštą.
S. B. pripažinti padarius pažeidimą (2016-11-21 padarytas pažeidimas), numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 3 dalyje, ir paskirti 10 (dešimties) parų administracinį areštą.
Vadovaujantis LR ATPK 33 straipsniu paskirtas nuobaudas subendrinti apėmimo būdu ir S. B. skirti galutinę nuobaudą – 10 (dešimties) parų administracinį areštą.
Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti apeliacine tvarka skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Telšių rajono apylinkės teismą.