Vilniaus apygardos teismo sprendimas

2016-10-21 · Civilinė byla Nr. B2-2255-653/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus apygardos teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2016-10-21
Bylos Nr.
B2-2255-653/2016
Teisminio proceso Nr.
2-55-3-00479-2015-3
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Jelena Šiškina
Kategorijos
Civilinė byla Nr. B2-2255-653/2016Teisminio proceso Nr. 2-55-3-00479-2015-3Procesinio sprendimo kategorija 3.4.2.8. (S)
VILNIAUS APYGARDOS TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2016 m. spalio 21 d.Vilnius

Vilniaus apygardos teismo teisėja Jelena Šiškina rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi BUAB „EVENTAS BONAS“ administratoriaus įgalioto asmens prašymą dėl įmonės pabaigos,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vilniaus apygardos teismo 2015 m. balandžio 30 d. nutartimi nutarta iškelti UAB „EVENTAS BONAS“ bankroto bylą. Įmonės administratoriumi paskirta K. B. IĮ.

Vilniaus apygardos teismo 2015 m. spalio 26 d. nutartimi patvirtintas kreditorių finansinių reikalavimų sąrašas, kuris patikslintas 2016 m. birželio 3 d. ir 2016 m. spalio 10 d. nutartimis.

2016 m. vasario 5 d. įmonė pripažinta bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto.

Šalies argumentai

Įmonės administratoriaus įgaliotas asmuo 2016 m. rugsėjo 30 d. pateikė teismui prašymą dėl BUAB „EVENTAS BONAS“ pabaigos.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Pagal Lietuvos Respublikos Įmonių bankroto įstatymo 32 str. 4 d. po to, kai administratorius pateikia teismui likusio turto grąžinimo, nurašymo arba perdavimo aktus ir Aplinkos ministerijos regioninio departamento pažymą, teismas, nagrinėjantis įmonės bankroto bylą, priima sprendimą dėl įmonės pabaigos.

BUAB „EVENTAS BONAS“ administratoriaus įgaliotas asmuo pateikė teismui ĮBĮ 31 str. 8 p. nustatytus dokumentus – LR aplinkos ministerijos Vilniaus regiono aplinkos apsaugos departamento Vilniaus miesto agentūros pažymą, patvirtinančią, kad įmonė įsiskolinimų už gamtos išteklius ir aplinkos taršą neturi (b.l. 128) ir 2016-09-28 likvidacinį balansą (b.l. 129).

Iš bankroto administratoriaus prašymo, jo pateiktų duomenų apie turto nebuvimą matyti, kad įmonės mokumas neatstatytas, įmonėje nėra turto, kuris galėtų būti grąžinamas, nurašomas arba perduodamas, įmonė veiklą baigė.

Bankroto byloje, taip pat Lietuvos teismų sistemos LITEKO duomenimis nėra duomenų apie nebaigtas bankrutavusios įmonės bylas teismuose.

Esant nurodytoms aplinkybėms, vadovaujantis ĮBĮ 32 str. 4 d., priimtinas sprendimas dėl BUAB „EVENTAS BONAS“ pabaigos.

Įmonės administratoriaus įgaliotas asmuo 2016 m. spalio 7 d. pateikė teismui prašymą dėl BUAB „EVENTAS BONAS“ taikytų turto areštų bei apribojimų panaikinimo. 2016-10-18 gautame prašyme Įmonės administratoriaus įgaliotas asmuo pranešė, jog prašymas dėl turto areštų bei apribojimų panaikinimo yra nebeaktualus, todėl prašo jo nenagrinėti. Atsižvelgiant į tai, teismas prašymo dėl BUAB „EVENTAS BONAS“ taikytų turto areštų bei apribojimų panaikinimo nenagrinėja.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 259, 263, 270 straipsniais, Įmonių bankroto įstatymo 32 straipsnio 4 dalimi, teismas

nusprendžia:

prašymą patenkinti.

BUAB „EVENTAS BONAS“ (į.k. 302492635, Markutiškių kel. 12C, Markutiškių k., Trakų r.) pripažinti pasibaigusia likvidavimu dėl bankroto ir išregistruoti ją iš juridinių asmenų registro.

Pavesti įmonės administratoriui K. B. IĮ atlikti veiksmus, numatytus Įmonių bankroto įstatymo 32 str. 5 d.

Bankroto administratorių įpareigoti informuoti buvusius kreditorius apie priimtą sprendimą.

Sprendimas per trisdešimt dienų gali būti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui per Vilniaus apygardos teismą.

Teisėja Jelena Šiškina