Kauno apylinkės teismo sprendimas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės akcinės bendrovės „Energijos skirstymo operatorius“ ieškinį atsakovei N. S. dėl įpareigojimo atlikti veiksmus, trečiasis asmuo uždaroji akcinė bendrovė „Lietuvos dujų tiekimas“.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Trečiasis asmuo UAB „Lietuvos dujų tiekimas“ atsiliepimo į ieškinį nepateikė.

Atsakovei adresuotos ieškinio, jo priedų kopijos ir teismo pranešimas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieškinį pateikti įteikti 2017 m. kovo 22 d. CPK 123 str. 1 d. nustatyta tvarka asmeniškai. Atsakovė per teismo nustatytą terminą nepateikė atsiliepimų į ieškinį. Spręstina, kad atsakovė su ieškiniu sutinka.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.

Ieškovės pateikti rašytiniai įrodymai - nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašas, išrašas apie asmenį, UAB „Lietuvos dujų tiekimas“ raštas dėl skolos, AB „Energijos skirstymo operatorius“ aktai - patvirtina ieškinio dalyką ir pagrindą.

Iš bylos medžiagos matyti, kad buto, adresu (duomenys neskelbtini), savininkė yra atsakovė N. S., bute yra įrengtas prisijungimas prie gamtinių dujų. Atsakovė tiekiamas dujas naudoja, tačiau už jas nemoka. Kadangi atsakovė pastoviai nerandama namuose, į paliktus pranešimus nereaguoja, ieškovė negali įgyvendinti savo teisės nutraukti dujų tiekimą atsakovės butui, esančiam (duomenys neskelbtini).

Todėl teismas laiko, kad šios aplinkybės sudaro pagrindą ieškiniui tenkinti - atsakovė įpareigotina vykdyti savo, kaip energijos vartotojo, įsipareigojimus, t.y. leisti tiekėjo darbuotojams, pateikusiems tarnybinius pažymėjimus, patekti į atsakovei nuosavybės teise priklausantį būstą, esantį (duomenys neskelbtini), ir dėl atsakovės, kaip vartotojo, įsipareigojimų nevykdymo nutraukti gamtinių dujų tiekimą. Vadovaujantis CPK 273 str. 3 d. nurodyti atsakovei, kad šis įpareigojimas turi būti įvykdytas per 10 dienų nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos.

CPK 273 str. 1 d. nurodyta, kad teismas priimdamas sprendimą, kuriuo atsakovas įpareigojamas atlikti arba nutraukti tam tikrus veiksmus, nesusijusius su turto ar piniginių lėšų perdavimu, tame pačiame sprendime gali nurodyti, kad atsakovui neįvykdžius sprendimo per nustatytą terminą ieškovas turi teisę atlikti tuos veiksmus arba imtis priemonių jiems nutraukti atsakovo lėšomis ir kartu išieškoti iš atsakovo reikiamas išlaidas. Jeigu nurodytus veiksmus gali atlikti arba nutraukti tik atsakovas, tai teismas sprendime nustato terminą, per kurį sprendimas turi būti įvykdytas, ir nurodo, kokio dydžio bauda atsakovui yra skiriama, jeigu jis per nustatytą terminą neįvykdys sprendimo ar nenutrauks nurodytų veiksmų (CPK 273 str. 3 d.). Civilinio proceso kodekso 771 straipsnis reglamentuoja teismo sprendimų, įpareigojančių skolininką atlikti arba nutraukti tam tikrus veiksmus, vykdymą. Atsakovei neįvykdžius įpareigojimo per 10 dienų nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos įleisti ieškovo darbuotojus į atsakovei priklausantį butą ir sudaryti sąlygas gamtinių dujų sistemos techninės būklės patikrinimo ir tiekimo nutraukimo darbų atlikimui, jai skirtina 50,00 Eur bauda, skaičiuojant už kiekvieną teismo sprendimo neįvykdymo mėnesį (CPK 273 str. 3 d., 771 str. 2 d.).

Patenkinus ieškinį iš atsakovės ieškovės naudai priteistinas 31,00 Eur sumokėto žyminio mokesčio (CPK 93 str. 1 d.).

Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei yra mažesnės už nustatytą minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą, todėl jos nepriteistinos (CPK 92, 96 str., Lietuvos Respublikos Teisingumo ministro ir Finansų ministro 2011 11 07 įsakymas Nr.1R-261/1K-355).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 93 str. 1 d., 96 str. 1 d., 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 279 str. 2 d., 285 str., 286 str., 287 str., teismas

nusprendžia:

Ieškinį patenkinti visiškai.

Įpareigoti atsakovę N. S., a.k. (duomenys neskelbtini) įsileisti ieškovės akcinės bendrovės „Energijos skirstymo operatorius“, į. k. 304151376, darbuotojus į butą, adresu (duomenys neskelbtini), ir sudaryti sąlygas dujų tiekimo nutraukimui.

Nurodyti, kad šis įpareigojimas turi būti įvykdytas per 10 kalendorinių dienų nuo sprendimo įsiteisėjimo. Per nustatytą 10 (dešimties) dienų terminą neįvykdžius įpareigojimo, atsakovei N. S., a.k. (duomenys neskelbtini) skirti 50 Eur (penkiasdešimt eurų) baudą, skaičiuojant už kiekvieną teismo sprendimo neįvykdymo mėnesį, ieškovės akcinės bendrovės „Energijos skirstymo operatorius“, į. k. 304151376, naudai.

Priteisti iš atsakovės N. S., a.k. (duomenys neskelbtini) ieškovės akcinės bendrovės „Energijos skirstymo operatorius“ (akcinės bendrovės „Lietuvos dujos“ teisių ir pareigų perėmėjos), į. k. 304151376, buveinės adresas Aguonų g. 24, Vilnius, a. s. Nr. (duomenys neskelbtini) AB SEB banke, naudai 31,00 Eur (trisdešimt vieną eurą 00 ct) sumokėto žyminio mokesčio.

Atsakovas sprendimo apeliacine tvarka skųsti negali, tačiau jis turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 d. nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį Civilinio proceso kodekso 287 str. 2, 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo (nurodant aplinkybes, liudijančias nepateikimo per nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį ir teismo neinformavimo apie tai priežasčių svarbumą, įrodymus pagrindžiančius šias aplinkybes).

Ieškovas turi teisę per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos sprendimą apskųsti apeliacine tvarka Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.