Klaipėdos apylinkės teismo įsakymas

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmų teisėja Jurgita Ališauskaitė išnagrinėjo Klaipėdos apygardos prokuratūros Klaipėdos apylinkės prokuratūros (Klaipėda - 2) prokurorės Viktorijos Giniotienės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą, kurioje

V. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, faktinė gyv. vieta (duomenys neskelbtini), nevedęs, dirbantis UAB „(duomenys neskelbtini)“, neteistas,

kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalyje, padarymu.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

V. J. neteisėtai disponavo psichotropinėmis medžiagomis, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, t. y.: jis, 2025 m. birželio 5 d., apie 11.00 val., telefonu per ,,Snapchat“ programėlę sutaręs su tyrimo metu nenustatytu asmeniu įgyti psichotropinę medžiagą, tą pačią dieną apie 15.00 val., (duomenys neskelbtini) esančioje aikštelėje, sutartoje vietoje pasiėmė paliktus 2 vnt. plastikinių maišelių su skaidria kristaline medžiaga, kurios sudėtyje yra 3-chlormetkatinono (3-CMC), kurio masė yra 1,165 g (82,6 %), palikdamas už ją 30 Eur ir šią medžiagą laikė su savimi rūbų kišenėse iki 2025 m. birželio 6 d., 00.21 val., kol bare „(duomenys neskelbtini)“, adresu (duomenys neskelbtini), šią psichotropinę medžiagą rado ir paėmė policijos pareigūnai.

Kaltinamasis V. J. savo kaltę dėl jam inkriminuojamos nusikalstamos veikos pripažino visiškai ir ikiteisminio tyrimo metu apklausiamas kaip įtariamasis parodė, kad 2025 m. birželio 5 d. apie 21:30 val. nuėjo į barą ,, (duomenys neskelbtini)“, adresu (duomenys neskelbtini), kur vakarojo. Apie 00.15 val. baras ,, (duomenys neskelbtini)“ užsidarinėjo, tuo metu jis išeidinėjo iš bare esančio tualeto, kur jau stovėjo policijos pareigūnai. Apžiūros metu pas jį dešinėje džinsų kišenėje pareigūnai rado permatomą polietileninį maišelį, kuriame buvo narkotinė medžiaga ,,kristalas“, po apžiūros policijos pareigūnai jį išsivežė į policijos komisariatą. Narkotikus jis gavo 2025 m. birželio 5 d. apie 15.00 val., prie kelto, senosios perkėlos, adresu (duomenys neskelbtini), šalia aikštelės, prie medžių, po akmeniu, ten pat paliko ir pinigus 30 Eur, tai yra atsiskaitė už narkotines medžiagas. Narkotikus užsisakė telefonu, per ,,Snapchat“ programėlę 2025 m. birželio 5 d. apie 11.00 valandą. Asmens slapyvardis ,, (duomenys neskelbtini)“, tikro vardo nežino ir daugiau kontaktinių duomenų neturi. Susirašęs su nepažįstamu asmeniu dėl narkotinių medžiagų ,,kristalų“ 0.7- 0.8 gramų įsigijimo. Buvo sutarta, kad narkotines medžiagas paliks ,,dropu“ sutartoje vietoje. Nepažįstamas asmuo norėjo, kad už prekę atsiskaitytų kripto valiuta, tačiau jis paaiškino, kad atsiskaityti gali tik grynais pinigais. Narkotikus pasiimti vyko vienas ir niekas nežinojo, kad į (duomenys neskelbtini) jis keliauja pasiimti narkotinių medžiagų. Asmens, kuris pardavinėja narkotikus, apibūdinti negali, nes nėra matęs. Iš kur gavo jo kontaktą ar informaciją, kad asmuo pardavinėja narkotines medžiagas, nepamena, kadangi tai buvo jau gana seniai. Iš kokio miesto yra asmuo, pardavinėjantis narkotines medžiagas, pasakyti negali. Narkotines medžiagas pirko tik savo poreikiams, be ketinimo jas platinti.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo V. J. kaltę be jo paties visiško prisipažinimo patvirtina ir kiti baudžiamojoje byloje esantys įrodymai.

Iš 2025 m. birželio 6 d. tarnybinio pranešimo dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo nustatyta, kad 2025 m. birželio 06 d. apie 00.28 val. pas V. J. rūbų kišenėse buvo rasti du polietileniniai maišeliai su balkšvos spalvos kristaline, kaip įtariama narkotine medžiaga. Asmuo galimai įvykdė nusikalstamą veiką numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 259 straipsnio 1 dalyje.

Iš 2025 m. birželio 6 d. tarnybinio pranešimo dėl asmens, galimai padariusio nusikalstamą veiką nustatyta, kad 2025 m. birželio 6 d. apie 00.03 val. buvo gautas pranešimas, kad bare „(duomenys neskelbtini)“, adresu (duomenys neskelbtini), tamsaus gymio mergina ir stambaus kūno sudėjimo, garbanotų plaukų vaikinas pardavinėja narkotikus. Susisiekus su pranešėju, šis pageidavo likti anonimu, todėl neprisistatė, tačiau paaiškino, kad mergina yra juodaodė, vilkėjo juodą ilgą striukę, o vaikinas – stambaus kūno sudėjimo, šviesių garbanotų plaukų. Atvykus į minėtą barą, juodaodės merginos nebuvo. Nurodytas vyriškis kartu su kitu asmeniu buvo sutiktas, išeinant iš tualeto. Nustatyta, kad nurodytas vyriškis – V. J.. Paklausus, ar turi neleistinų daiktų, jis pasakė turintis narkotinių medžiagų ir iš liemenės dešinės išorinės kišenės ištraukė plastikinį maišelį su balkšvos spalvos kristaline medžiaga. Atlikus dalinę V. J. apžiūrą daugiau draudžiamų daiktų nerasta. Kitas, kartu buvęs asmuo – Prancūzijos pilietis F. F. N. su savimi jokių draudžiamų daiktų neturėjo. V. J. paaiškino, kad narkotines medžiagas įsigijo asmeniniam vartojimui. Atlikus detalią asmens daiktų apžiūrą, pas V. J. kelnių dešinėje kišenėje rastas dar vienas plastikinis maišelis su balkšvos spalvos kristaline, kaip įtariama, narkotine medžiaga. Sulaikytasis paaiškino, kad narkotikus pirko Klaipėdoje, šalia viešbučio „(duomenys neskelbtini)“, iš nepažįstamo asmens, už 35 Eur už gramą. V. J. nustatytas 0,67 promilių neblaivumas. Jis taip pat nurodė prieš sulaikymą vartojęs įsigytą narkotinę medžiagą. V. J. vizualiai atrodė apsvaigęs: kalba nerišli, minčių dėstymas padrikas, akių vyzdžiai labai išsiplėtę, judesiai nekoordinuoti.

Iš 2025 m. birželio 17 d. kitų objektų apžiūros protokolo nustatyta, kad apžiūrėti policijos pareigūnų vaizdo registratoriais (,,body“ kameromis) įvykio vietoje daryti įrašai. Įrašuose užfiksuota kaip pas įtariamąjį V. J. buvo rastos psichotropinės medžiagos.

Iš 2025 m. liepos 15 d. Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos kriminalistinių tyrimų valdybos specialisto išvados Nr. IBPS-V-1919475-25 nustatyta kad pas V. J. rastos medžiagos, skaidrios kristalinės medžiagos, iš 2 vnt. skaidrių plastikinių užspaudžiamų maišelių su raudona juostele viršuje, sudėtyje nustatyta psichotropinės medžiagos - 3-chlormetkatinono (3-CMC), kurio masė yra 1,165 g.

Dėl veikos kvalifikavimo ir bausmės skyrimo.

BK 259 straipsnio 1 dalis numato atsakomybę tam, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė narkotines ar psichotropines medžiagas neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti. Šie baudžiamajame įstatyme numatyti uždrausti veiksmai yra alternatyvūs, todėl bet kurio vieno iš jų pakanka tam, kad asmeniui kiltų baudžiamoji atsakomybė.

BK 259 straipsnyje nurodyto nusikaltimo dalykas yra narkotinės ir psichotropinės medžiagos, įtrauktos į Narkotinių ir psichotropinių medžiagų, draudžiamų vartoti medicinos tikslams, sąrašus, patvirtintus Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2000 m. sausio 6 d. įsakymu Nr. 5. Aptariamo nusikaltimo dalyko požymis – kiekis – yra svarbus, nes pagal jį diferencijuojama baudžiamoji atsakomybė. Minėtų medžiagų kiekis nustatomas atsižvelgiant į Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymu Nr. V-239 (su vėlesniais pakeitimais) patvirtintose Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijose pateiktose lentelėse nurodytus atitinkamų medžiagų kiekius. Tai yra objektyvusis kriterijus, kuris apibrėžia, kokie atitinkamų narkotinių ir psichotropinių medžiagų kiekiai laikytini nedideliu, dideliu ir labai dideliu.

Nagrinėjamu atveju kaltinamasis V. J. 2025 m. birželio 5 d. apie 15.00 val., įgijo (nusipirko) ir iki 2025 m. birželio 6 d. apie 00.21 val. prie savęs laikė 2 vnt. plastikinių maišelių su skaidria kristaline medžiaga, kurios sudėtyje yra 3-chlormetkatinono (3-CMC), kurio masė yra 1,165 g (82,6 %), neturėdamas tikslo jos parduoti ar kitaip platinti, o savo poreikiams. Pas V. J. rasta psichotropinė medžiaga – kristalinė medžiaga, kurios sudėtyje yra 3-chlormetkatinono (3-CMC), masė yra 1,165 g (82,6 %), kas sudaro didesnį nei numatytas nedidelis šios medžiagos kiekis, kuris yra 0,2 g ir mažesnis nei didelis, kuris yra 20 g. ir daugiau pagal minėtą sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymą Nr. V-239 (111 pozicija). Jo padaryta nusikalstama veika kvalifikuotina pagal BK 259 straipsnio 1 dalį.

Skirdamas bausmę, teismas turi vadovautis BK specialiosios dalies straipsnio, numatančio atsakomybę už padarytą nusikalstamą veiką, sankcija ir laikytis šio kodekso bendrosios dalies nuostatų, detalizuojančių sankcijos taikymą (BK 54 straipsnio 1 dalis). BK 54 straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad skirdamas bausmę teismas turi atsižvelgti į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, nusikalstamos veikos stadiją, kaltininko asmenybę, asmens kaip bendrininko dalyvavimo darant nusikalstamą veiką formą ir rūšį, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes, nusikalstama veika padarytą žalą.

Kaltinamojo V. J. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Kaltinamasis anksčiau neteistas, administracine tvarka nebaustas, dirba.

Atsižvelgiant į nurodytų aplinkybių visumą, siekiant įgyvendinti bausmės paskirtį, vertinant tai, kad bausmės tikslai yra ne tik nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, atimti ir apriboti galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, bet ir paveikti jį, kad atlikęs bausmę laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, užtikrinant teisingumo principo įgyvendinimą, kaltinamajam už nusikalstamos veikos, numatytos BK 259 straipsnio 1 dalyje, padarymą skirtina 75 MGL (3 750,00 Eur) bauda.

Baudžiamąją bylą užbaigus teismo baudžiamuoju įsakymu, paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu, kadangi kaltinamasis kaltę pripažino, byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu (BK 64¹ straipsnis).

Kiti klausimai.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: po tyrimo likę milteliai, kurių sudėtyje yra 3-chlormetkatinono (3-CMC), supakuoti į plastikinį užspaudžiamą maišelį, įdėti į voką, saugomi Policijos departamento prie VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje, Liepyno g. 7, Vilnius ir Klaipėdos AVPK daiktų saugykloje saugoma tyrimo objekto pakuotė, supakuota į voką teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikintini.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420-422 straipsniais, teismas

nusprendžia:

V. J. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalyje ir paskirti jam 75 MGL (3 750,00 Eur) dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu, iki 50 MGL (2 500,00 Eur) dydžio baudos.

Išaiškinti V. J., kad paskirta 50 MGL (2 500,00 Eur) bauda per 6 (šešis) mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 6801, o dokumentas, patvirtinantis baudos įmokos sumokėjimą, turi būti pateiktas Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmų raštinės tarnautojui (Vytauto g. 4, Kretinga). Nustatytu terminu neįvykdžius bausmės, bauda išieškoma priverstinai per antstolį (Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 8 straipsnis).

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: po tyrimo likusius miltelius, kurių sudėtyje yra 3-chlormetkatinono (3-CMC), supakuotus į plastikinį užspaudžiamą maišelį, įdėtus į voką, saugomus Policijos departamento prie VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje, Liepyno g. 7, Vilnius, bei Klaipėdos AVPK daiktų saugykloje saugomą tyrimo objekto pakuotę, supakuotą į voką (PADIS kodas 00000383176) - teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikinti.

Nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme per keturiolika dienų nuo šio dokumento nuorašo gavimo dienos, V. J. turi teisę paduoti Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmams prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jei jis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.