Telšių apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje G. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, vidurinio išsilavinimo, nedirbantis, išsituokęs, deklaruota ir faktinė gyv. vieta: (duomenys neskelbtini), teistas: 1) Telšių rajono apylinkės teismo 2005-09-08 nuosprendžiu pagal BK 178 str. 1 d. - laisvės apribojimu 9 mėnesiams; 2) Telšių rajono apylinkės teismo 2009-03-23 nuosprendžiu pagal BK 138 str. 1 d. - areštu 25 paroms; 3) Telšių rajono apylinkės teismo 2010-10-27 nuosprendžiu pagal BK 145 str. 2 d. - laisvės atėmimu 1 metams 6 mėnesiams; 4) Telšių rajono apylinkės teismo 2012-04-17 baudžiamuoju įsakymu pagal BK 140 str. 1 d. - laisvės atėmimu 10 mėnesių; 5) Telšių rajono apylinkės teismo 2014-01-16 nuosprendžiu pagal BK 140 str. 1 d. - laisvės atėmimu 4 mėnesiams; 6) Telšių rajono apylinkės teismo 2014-04-24 nuosprendžiu pagal BK 178 str. 1 d. - laisvės atėmimu 6 mėnesiams; 7) Telšių rajono apylinkės teismo 2016-12-19 baudžiamuoju įsakymu pagal BK 140 str. 1 d., 64¹ str. - areštu 60 parų; 8) Telšių rajono apylinkės teismo 2017-05-30 nuosprendžiu pagal BK 281 str. 7 d., 64¹ str. - laisvės atėmimu 4 mėnesiams, bausmę atliekant pataisos namuose (2017-11-07 paleistas iš pataisos įstaigos atlikęs bausmę, teistumas neišnykęs), kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau LR BK) 281 ¹ straipsnio 1 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

G. R. 2020-03-25, apie 15.30 val., Telšių r., kelio Kuršai - Žarėnai 1 km 800 m. vairavo automobilį "Opel Astra", valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, kai jam nustatytas daugiau nei 1,51 promilių, mažiausiai 1,79 promilių neblaivumas.

Kaltinamasis G. R. visiškai prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir parodė, kad 2020 m. kovo 25 d. dirbo pas sugyventinę, keitė stogą. Pas juos į kiemą automobiliu „Opel“ atvažiavo neblaivus K. G.. Jie visi kartu gėrė. Paskui kieme K. G. užbuksavo, jis pats padėjo automobilį išvažiuoti. Po to, K. G. paprašė nuvežti į parduotuvę dar nusipirkti gėrimų. Abu sėdo į automobilį. Jis vairavo, o savininkas sėdėjo gale. Abu buvo neblaivūs. Nepagalvojo apie pasekmes. Žinojo, kad neturi teisių. Kiek jam žinoma ir K. G. teisių taip pat neturėjo. Gailisi dėl padaryto nusikaltimo, prašė skirti švelnesnę bausmę.

Motyvuojamoji dalis

Liudytojas A. K. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2020-03-25, ne tarnybos metu, kartu su žmona R. K., žmonos automobiliu "Opel Astra", valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) kurį jis vairavo, o žmona sėdėjo priekyje, keleivio pusėje, apie 15.00 val., iš Telšių miesto važiavo pas jo seserį, gyvenančią (duomenys neskelbtini). Įvažiavus į Baltininkų kaimą ir pasukus į kairę pusę, į pagrindinę gatvę, priešais pamatė atvažiuojantį automobilį "Opel Astra", valstybinių numerių nežino, juodos spalvos. Automobilyje sėdėjo du vyrai. Vyras, kuris vairavo automobilį, iškart jam pasirodė iš veido neblaivus, sukėlė įtarimą, taip pat įtartinai manevravo. Todėl jis apsisuko ir pradėjo važiuoti minėtam automobiliui iš paskos, privažiavo lygiagrečiai automobilio ir iškišęs ranką pro atvirą langą, parodė, kad šis sustotų. Tik jam ranka sumojus, tas automobilis iškart sustojo kelyje Kuršai - Žarėnai. Jis išlipo iš automobilio ir priėjo prie automobilio vairuotojo pusės. Vyras, sėdėjęs prie automobilio vairo, prasidarė langą. Jis prisistatė, kad yra Telšių apskrities VPK KPS vyr. patrulis ir įsitikinęs, kad vairuotojas yra neblaivus, užgesino šio automobilį bei iš užvedimo spynelės ištraukė raktelį. Vyras, kuris vairavo automobilį, jam buvo nepažįstamas, o kartu su juo ant galinės automobilio sėdynės sėdėjęs kitas vyras taip pat buvo nežinomas. Vairuotojas jam iškart prisipažino, kad yra vartojęs alkoholio, nesiginčijo, kalbėjo mandagiai. Tada jis asmeniniu telefonu paskambino į Telšių VPK Operatyvaus valdymo skyrių ir pranešė apie įvykį. Įvykį taip pat matė jo žmona, kuris įvykį filmavo jo telefonu. Jo sustabdytame automobilyje važiavo du vyrai ir susikeisti vietomis jie negalėjo, nes jis iš karto, prasilenkiant pamatė, kas vairavo automobilį (b. l. 28-29, 34).

Liudytoja R. K. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2020 m. kovo mėnesį, kartu su savo vyru A. K. vyko automobiliu į (duomenys neskelbtini). A. K. vairavo automobilį. Įvažiavus į Baltininkų kaimą, ji kartu su vyru pastebėjo automobilį, "Opel", valstybinių numerių nežino, tamsios spalvos, apdaužytą, kuris įtartinai manevravo. Tada A. K. pastebėjo, kad vairuotojas galimai yra neblaivus, todėl nusprendė sustabdyti šį automobilį. Ji visą šį įvykį filmavo telefonu. Automobilį sustabdė kelyje Kuršai - Žarėnai. Sustabdžius automobilį, A. K. nuėjo prie vairuotojo, ištraukė automobilio užvedimo raktelius, prisistatė esantis Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos skyriaus vyr. patrulis ir supratęs, kad vairuotojas yra tikrai neblaivus, iškvietė savo kolegas. Automobilyje be vairuotojo buvo dar vienas vyriškis, kaip ji suprato -automobilio savininkas, kuris buvo nepatenkintas situacija, keikėsi ir pan. Atvykus policininkams, jie kartu su vyru išvyko namo (b. l. 37).

2020-03-25 įvykio vietos apžiūros metu Telšių r., kelio Kuršai - Žarėnai 1 km 800 m., apžiūrėtas šalikelėje stovintis automobilis "Opel Astra", valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) Automobilio priekinis bamperis apgadintas bei išdaužtas automobilio priekinis, dešinės pusės žibintas. Taip pat išdaužtas priekinis automobilio langas dešinėje pusėje, apatinėje dalyje. Automobilio salone matyti tuščia alaus "Horn" skardinė bei dvi plastikinės talpos nuo alaus "Rago" ir "Biržiečių". Automobilio bagažinėje buvo du plastikiniai alaus buteliai (b. l. 10-19).

Neblaivumo nustatymo aktu 2020-03-25, G. R. alkotesteriu, pirmuoju tikrinimu, atliktu 15.47 val., buvo nustatytas 1,89 promilių neblaivumas, o antru tikrinimu buvo nustatytas 1,79 promilių neblaivumas (b. l. 20-22).

Apžiūros protokolu apžiūrėta liudytojo A. K. 2020-04-06 savanoriškai pateikta filmuota medžiaga iš jo mobilaus ryšio telefono, DVD-R diske, kuriame yra du vaizdo įrašai. Pirmajame vaizdo įraše matyti, kad įrašas darytas iš važiuojančio automobilio, filmuojant vaizdą, matomą pro priekinio automobilio lango stiklą. Įraše matomas priešais, žvyruotu keliu važiuojantis tamsios spalvos automobilis "Opel Astra", kuris vingiuoja po kelią, įtartinai manevruoja. Įraše matyti, kaip automobilis, iš kurio darytas vaizdo įrašas, priartėja prie priešais važiuojančio ir įtartinai manevruojančio automobilio "Opel Astra". Antrajame vaizdo įraše matyti kelkraštyje sustojęs tamsios spalvos automobilis "Opel Astra", prie kurio prieina neuniformuotas Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos skyriaus vyr. patrulis A. K.. Pro atvirą vairuotojo pusės langą, jis kaire ranka pasiekia užvedimo spynelę, užgesina automobilio variklį bei ištraukia užvedimo raktelį. Vairuotojo pusės durelės atsidaro ir iš automobilio išlipa G. R.. DVD-R diskas pridėtas prie baudžiamosios bylos medžiagos (b. l. 42-43).

VĮ „Regitra“ duomenų bazės pažyma patvirtina, kad automobilis „Opel Astra“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) priklauso K. G., gim. (duomenys neskelbtini). (b. l. 49).

Kaltinamojo G. R. nusikalstama veika visiškai įrodyta jo paties pilnu kaltės pripažinimu, ir paminėtais rašytiniais įrodymais bei kvalifikuota teisingai. Jis vairavo kelių transporto priemonę būdamas neblaivus, kai jam nustatytas daugiau negu 1,5 promilės neblaivumas ir tuo padarė nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281 ¹ straipsnio 1 dalyje.

Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (LR BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad nusikalto būdamas recidyvistas (LR BK 60 straipsnio 1 dalies 13 punktas).

Skirdamas bausmę, teismas atsižvelgia į tai, kad padarytas nesunkus tyčinis nusikaltimas, kaltinamasis savo kaltę pripažino ir nuoširdžiai gailisi, yra nustatyta atsakomybę lengvinanti ir atsakomybę sunkinanti aplinkybės, tačiau kaltinamasis yra ne kartą teistas, turėdamas neišnykusį teistumą už analogišką veiką, vėl nusikalto, todėl jam skirtina laisvės atėmimo bausmė (LR BK 61 straipsnio 2 dalis). Byla išnagrinėta sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka, kaltinamasis savo kaltę pilnai pripažino, todėl paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu (LR BK 64 ¹ straipsnis).

Įvertinus tai, kad G. R. transporto priemonę vairavo būdamas neblaivus, jam skirtina baudžiamojo poveikio priemonė - uždraudimas naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones 4 metams (LR BK 67 straipsnio 1 dalis, 3 dalis, 68 straipsnis).

Pagal LR BK 72 straipsnio 1 - 4 dalių nuostatas turto konfiskavimas yra priverstinis neatlygintinas konfiskuotino bet kokio pavidalo turto, esančio pas kaltininką ar kitus asmenis, paėmimas valstybės nuosavybėn. Konfiskuotinu turtu laikomas LR BK uždraustos veikos įrankis, priemonė ar rezultatas. Byloje nustatyta, kad automobilis „Opel Astra“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) kurį vairavo kaltinamasis, priklauso K. G., gim. (duomenys neskelbtini), tačiau iš bylos medžiagos matyti, kad kaltinamasis su automobilio savininku kartu girtavo, abu buvo neblaivūs, savininkas perdavė savo automobilį vairuoti neblaiviam kaltinamajam, todėl yra sąlygos taikyti LR BK 72 straipsnį ir konfiskuoti automobilį „Opel Astra“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) saugomą UAB ,,Tomadas" (LR BK 67 straipsnio 2 dalies 7 punktas, 72 straipsnio 2 dalis).

Daiktai turintys reikšmės šiai nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: DVD-R diskas su vaizdo įrašais, nuosprendžiui įsiteisėjus, paliktinas prie baudžiamosios bylos medžiagos kaip nusikalstamos veikos tyrimo medžiaga (LR BPK 94 straipsnio 1 dalies 3 punktas).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297, 298, 302 straipsniais, 303 straipsnio 2 dalimi,

nusprendžia:

G. R. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281 ¹ straipsnio 1 dalyje ir paskirti 6 (šešis) mėnesius laisvės atėmimo, bausmę atliekant pataisos namuose.

Pritaikius LR BK 64 ¹ straipsnio 1 dalį, 2 dalį, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę bausmę 4 (keturis) mėnesius laisvės atėmimo, bausmę atliekant pataisos namuose.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio vykdymo dienos.

Iki nuosprendžio vykdymo G. R. palikti galioti paskirtą kardomąją priemonę -rašytinį pasižadėjimą neišvykti.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 67 straipsnio 1 dalimi, 3 dalimi, 68 straipsniu, G. R. skirti baudžiamojo poveikio priemonę - uždraudimą 4 (ketverius) metus naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 67 straipsnio 2 dalies 7 punktu, 72 straipsniu, konfiskuoti transporto priemonę - K. G., gim. (duomenys neskelbtini), priklausantį automobilį „Opel Astra“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) saugomą UAB ,,Tomadas".

Daiktinį įrodymą - DVD-R diską, nuosprendžiui įsiteisėjus, palikti prie baudžiamosios bylos medžiagos.

Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti apeliacine tvarka skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Telšių apylinkės teismą.