Panevėžio apylinkės teismo nuosprendis

kaltinamajam D. Z.

nukentejusiajam A. K.

viešame teismo posedyje išnagrinejo baudžiamaja byla , kurioje

Dainius ZEMELIAUSKAS, asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimes (duomenys neskelbtini) Biržuose, lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedes, nedirbantis, gyv. Biržai, (duomenys neskelbtini), teistas: 2003-05-29 Biržu r. apylinkes teismo pagal LR BK 22str. 1d., 178str. 4d. – 250 Lt bauda; 2003-09-29 Pasvalio r. apylinkes teismo pagal LR BK 178str. 4d. – 30 paru arešto, atidedant vykdyma 1 metams; 2005-05-09 Biržu r. apylinkes teismo pagal LR BK 178str. 2d., 302str. 1d. – 3m. 6men., vad. LR BK 63str., subendrinti su ankstesne bausme, ir galutine bausme – 3m. 7men. l.atemimo; 2005-09-14 Biržu r. apylinkes teismo pagal LR BK 178str. 2d. – 1m. 2men. l.atemimo, vad. LR BK 63str., subendrinti su ankstesnemis bausmemis, ir galutine bausme – 3m. 2men. l.atemimo; 2006-01-04 Biržu r. apylinkes teismo pagal LR BK 180str. 1d., 159str., 178str. 4d. – 3m. l.atemimo, vad. LR BK 63str., subendrinti su ankstesne bausme, ir galutine bausme – 4m. l.atemimo; 2006-10-16 Šiauliu m. apylinkes teismo pagal LR BK 239str. 1d. – 1m. l.atemimo, vad. LR BK 64str., subendrinti su ankstesnemis bausmemis, ir galutine bausme – 4m. 3men. l.atemimo, 2009-11-11 Biržu rajono apylinkes teismo pagal LR BK 182 str. 1 d. , 214 str. 1 d , 215 str. 1 . d. - 3 m. laisves atemimo, bausme paskiriant atlimti pataisos namuose, teistumai neišnyke, kaltinamas pagal LR BK 284 str. 1 d., 286 str., ir 145 str. 2 d.

Aprašomoji dalis

nustate:

Kaltinamasis D. Z., budamas apsvaiges nuo alkoholio, viešoje vietoje, ižuliu elgesiu bei vandališkais veiksmais demonstravo nepagarba aplinkiniams ir aplinkai, sutrikde visuomenes rimti ir tvarka: 2009 m. lapkricio 3 d., apie 21 val., Biržu mieste, Astravo g. 9, budamas šio namo kieme, tycia spirdamas su koja i A. K. priklausancio buto langus adresu Biržai, (duomenys neskelbtini), išdauže triju langu stiklus, taip sugadino svetima turta, priklausanti A. K., tuo padarydamas nukentejusiajam A. K. 80 litu bendros vertes turtine žala, po to parejes namo i savo buta Biržai, (duomenys neskelbtini), tycia dauže šio buto langus, mete ivairius namu apyvokos daiktus pro buto langa, pludosi necenzuriniais žodžiais bei grasinimais.

Motyvuojamoji dalis

Ši veika atitinka LR BK 284 str. 1d.

Taip pat jis, budamas apsvaiges nuo alkoholio, 2009 m. lapkricio 3 d. 21 val., Biržu mieste (duomenys neskelbtini), tesdamas nusikalstama veika – viešosios tvarkos sutrikdyma jam priklausanciame daugiabucio namo bute, ryšium su Panevežio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Biržu rajono policijos komisariato Kriminalines policijos skyriaus patrulio E. P., viešosios tvarkos skyriaus patruliu S. Š. ir A. K. tarnybine veikla, šiems visiems pareigunams reikalaujant D. Z. nutraukti neteisetus nusikalstamus veiksmus ir atrakinti buto duris, jis, aktyviais veiksmais – mesdamas televizoriu, virtuvine spintele ir kitus namu apyvokos daiktus pro savo buto langa i pareigunus, nepakluso pareigunu teisetiems ir pagristiems reikalavimams, taip panaudodamas fizini smurta pasipriešino savo pareigas ejusiems valstybes tarnautojams – Panevežio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Biržu rajono policijos komisariato Kriminalines policijos skyriaus patruliui E. P., viešosios tvarkos skyriaus patruliams S. Š. ir A. K..

Ši veika atitinka LR BK 286 str.

Taip pat jis, budamas apsvaiges nuo alkoholio, 2009 m. lapkricio 3 d., apie 21 val., Biržu mieste (duomenys neskelbtini), jam priklausanciame daugiabucio namo bute, terorizavo žmones, grasindamas susprogdinti turta: garsiai šaukdamas per langa grasinimus, ir tai girdint Biržu miesto, (duomenys neskelbtini) daugiabucio namo gyventojams ir prie šio namo atvykusiems Panevežio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Biržu rajono policijos komisariato pareigunams, atsukdamas tureto duju baliono ciaupa, grasino tycia susprogdinti ši duju baliona, ir taip sunaikinti visa daugiabuti nama esanti adresu Biržai, (duomenys neskelbtini).

Ši veika atitinka LR BK kodekso 145 str. 2 d.

Kaltinamasis del nusikalstamu veiku numatytu LR BK 284 str. 1d. ir LR BK 145str. 2d. padarymo prisipažino visiškai, o del nusikalstamos veikos numatytos LR BK 286 str. padarymo neprisipažino ir paaiškino, kad 2009 metu lapkricio menesio 3 d. jis pas kaimyne išgere tris ar keturis dvieju litru talpos alaus butelius. Ta diena buvo piktas ant nukentejusiojo A. K. ir kitu namo gyventoju nes jie del visu daiktu dingimo kaltina ji. Išdauže du A. K. buto langu stiklus. Mete daiktus pro buto langa. Mesdamas daiktus i pareigunus nesitaike, juos prieš mesdamas daiktus perspejo. Grasino, jei pareigunai eis i vidu susprogdins duju baliona ir susprogdins visa nama. Išmetes duju baliona, melavo pareigunams, kad bute yra dar vienas pilnas duju balionas.

Be kaltinamojo parodymu jo kalte irodyta nukentejusiojo, liudytoju parodymais bei kitais irodymais.

Nukentejusysis A. K. parode, kad 2009 metu lapkricio 3 diena vakare buvo pas kaimyna, išgirde triukšma išejo i kiema ir pamate, kad jo buto langai išdaužti, o D. Z. meto namu apyvokos daiktus pro savo buto langus. D. Z. grasino susprogdinti nama, atsukdamas duju ciaupa. Buvo uždejes baliona ant palanges, po to baliona išmete pro langa. D. Z. pareigunu i buta neileido ir jiems grasino. D. Z. išdauže tris dvigubus jo buto langus ir taip padare jam 80 litu turtine žala, kuria prašo teismo priteisti.

Liudytojas A. K. parode, kad ta diena kaltinamasis buvo girtas, išdauže A. K. ir savo butu langus, gerai nepamena kuriuos pirmiau. Kaltinamasis pro savo buto langus mete namu apyvokos daiktus, taciau nei i gyventojus, nei i policijos pareigunus nepataike. Atvyke policijos pareigunai vede derybas su kaltinamuoju, praše išeiti i lauka, kaltinamasis šauke, kad jei policijos pareigunai eis i vidu jis susisprogdinsias, susprogdins ir visa nama atsukdamas duju baliono ciaupa.

Liudytoja R. L. parode, kad tikslios datos nepamena, taciau pamena, kad tai buvo vakaras. Ji išgirdo, kaip A. K. kieme pradejo rekti D. Z., ka jis daro, mate, kaip D. Z. dauže nukentejusiojo buto langus. Po to užbego i savo buta ir pradejo metyti pro savo buto langus ivairius daiktus: kedes, spinteles, televizoriu. Grasino, kad susisprogdins pats, susprogdins visus gyventojus ir padegs. Atvyke policijos pareigunai bande deretis su juo, praše nusiraminti, taciau D. Z. nereagavo, garsiai leido muzika. Ta vakara kaltinamasis buvo girtas. Kai jis išgeria tampa neprognozuojamas.

Liudytojas S. Š. parode, kad ivykio diena buvo gautas pranešimas, kad Astrave viename iš daugiabuciu namu daužomi langu stiklai. Nuvykus, kažkas iš D. Z. kaimynu pasake, kad D. Z. pasislepe savo bute. D. Z. ju i buta neileido ir pagrasino, kad jei jie bandys ieiti, susprogdins nama ir pats susisprogdins. D. Z. buvo viso kilusio konflikto epicentras. Jis buvo išgeres. D. Z. buvo užsirakines antrame namo aukšte, bandant ieiti i buta D. Z. grasino susisprogdinti. D. Z. grasinimai buvo realus. Jis pro langa išmete kirvi, atsukta duju baliona. D. Z., mesdamas daiktus prieidavo prie lango ir mate, kur yra policijos pareigunai, taciau mesdamas daiktus nežiurejo ar kam pataikys ar ne. Kai D. Z. mesdavo daiktus, jie pasitraukdavo i šona. D. Z. su jais bendravo, kaip su policijos pareigunais. Kiemas buvo apšviestas atvykusio gaisrininku automobilio. Visi pareigunai buvo su uniformomis.

Liudytojas A. K. parode, kad buvo gautas pranešimas, kad Astrave yra daužomi gyvenamojo namo langai. Nuvykus išsiaiškino, kad kaimynui, gyvenanciam gyvenamojo namo pirmame aukšte, langus išdauže D. Z.. D. Z. buvo užsirakines savo bute ir nors jie reikalavo atrakinti duris ir juos isileisti, taciau D. Z. ju neisileido. Praše D. Z. nusiraminti. Daiktus D. Z. mete pro jam priklausancio buto langus. Buvo atvykes priešgaisrines saugos automobilis ir ekipažas, nes D. Z. grasino gyventojams susprogdinti nama mesdamas duju baliona bei pats susisprogdinti. D. Z. nevykde policijos pareigunu reikalavimu, taip pat grasino ir policijos pareigunams mesdamas i juos duju baliona, mano, kad, jei nebutu pasitrauke, mestas duju balionas butu juos kliudes. Išmesto duju baliono ciaupas buvo atsuktas. Langai buvo išdaužti iki atvykstant policijos pareigunams.

Liudytojas E. P. parode, kad buvo vakaras, gavus iškvietima nuvyko i Astrava. Kai atvyko i ivykio vieta D. Z. jau buvo užsirakines savo bute, mete pro langus ivairiausius namu apyvokos daiktus: televizoriu, puodus, langu remus, išmete duju baliona. D. Z., metydamas daiktus šauke, grasino namo gyventojams, kad susprogdins ir pats susisprogdinsias. D. Z. metant daiktus, išmetant duju baliona policijos pareigunams taip pat buvo iškilusi gresme. Su D. Z. bande deretis, kad juos isileistu. D. Z. nepaise musu reikalavimu kol jie nepadave jam cigaretes. Po to kaltinamasis apsiramino surukes cigarete, išejo i lauka. Policijos pareigunai vilkejo tarnybine uniforma. D. Z. grasinimas buvo rimtas, todel jie ir nesiverže i buta, D. Z. tikrai nejuokavo, situacija buvo rimta. Jis išmetes baliona šauke, kad turi antra duju baliona. Kadangi nebuvo aišku ar D. Z. iš tiesu turi ta antra duju baliona, policijos pareigunai apklause kaimynus, kurie patvirtino, kad šis gali tureti dar ir kita baliona.

Kaltinamojo kalte, be šiu irodymu patvirtina ir byloje esantys rašytiniai duomenys: ivykio vietos apžiuros protokolas ( t.1, b.l.10-16 ), iš kurio matyti, kad yra apžiureta ivykio vieta, esanti adresu Astravas 9, Biržai, namo kiemas, kuriame matosi išmetyti, sudaužyti daiktai, išdaužtas buto, esancio adresu (duomenys neskelbtini), Biržai langas, sulaužyta spintele, duju balionas, bendras vaizdas; Alkotesterio parodymai (t.1, b.l.49), iš kuriu matyti, kad 2009-11-11 22 val. 21 min. D. Z. buvo nustatytas 1,91% promiliu girtumas; Itariamojo parodymu patikrinimo vietoje protokolas (t.1, b.l. 90-96), iš kurio matyti, kad D. Z. parodo nukentejusiajam A. K. priklausancio buto langa, kuri jis išdauže spirdamas koja po viena karta i atskiras lango dalis tris kartus, kad D. Z. parodo vieta savo buto virtuveje, iš kur paeme duju baliona, kad D. Z. parodo langa, prie kurio buvo prinešes baliona, kai grasino susprogdinsias baliona ir pro kuri veliau išmete duju baliona; M.Riomerio universiteto Teismo medicinos instituto Panevežio skyriaus 2009-11-04 Specialisto išvada Nr. G1385/09(05) (t.1, b.l. 143), iš kurios matyti, kad D. Z. nustatyta pjautines žaizdos dešines plaštakos išoriniame paviršiuje ir dešines plaštakos penktame piršte, daugybiniai odos idreskimai dešines plaštakos išoriniame ir delniniame paviršiuose ir kad šie sužalojimai galejo atsirasti stiklo išdaužimo metu.

Visu šiu irodymu visumos pakanka kaltinamojo kaltei del šiu nusikaltimu pagristi. Jo veiksmai pagal 284 str. 1d. kvalifikuoti tinkamai, kadangi kaltinamasis viešoje vietoje, ižuliu elgesiu bei vandališkais veiksmais demonstravo nepagarba aplinkiniams ir aplinkai, sutrikde visuomenes rimti ir tvarka. Kaltinamojo veiksmai pagal 286 str. kvalifikuoti tinkamai, kadangi kaltinamasis nepakluso uniformuotu Panevežio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Biržu rajono komisariato Kriminalines policijos skyriaus patrulio E. P., viešosios tvarkos skyriaus patruliu S. Š. ir A. K., vykdžiusiu savo tarnybine veikla, teisetiems ir pagristiems reikalavimams ir pasipriešino aktyviais veiksmais - mete pro langa buities apyvokos daiktus, grasino susprogdinti duju baliona jei policijos pareigunai eis i jo buta, mete i juos duju baliona su atsuktu ciaupu. Policijos pareigunai kaltinamojo grasinimus vertino, kaip realius. Kaltinamasi del šio nusikaltimo padarymo neprisipažista ir teigia, kad policijos pareigunams nesipriešino. Kaltinamojo gyneja advokate N.Petkeviciene prašo kaltinamaji del nusikaltimo numatyto LR BK 286 str. padarymo išteisinti, nes kaltinamojo veikoje nera šio nusikaltimo sudeties, nes jis policijos pareigunams fiziškai nesipriešino ir po derybu juos isileido i buto vidu. Nors kaltinamasis ir neprisipažino padares ši nusikaltima, taciau iš jo paties teisme duotu parodymu matyti, kad jis klysta vertindamas savo veiksmus pagal LR BK 286str., nes duodamas parodymus teisme jis nurode, kad mete pro langa buities apyvokos daiktus, neisileido policijos pareigunu i buta, grasino susprogdinti duju baliona jei policijos pareigunai eis i jo buta, sake, kad turi dar kita duju baliona. Iš jo parodymu matyti, kad jis mate, kad policijos pareigunai yra už lango, todel galejo ir privalejo suprasti, kad mesdamas daiktus pro langa gali sužeisti už lango esancius policijos pareigunus ir tik policijos pareigunu savisaugos deka nebuvo sukelta pasekmiu. Be to, tai, kad kaltinamasis aktyviais veiksmais pasipriešino policijos pareigunams, patvirtina ir visu liudytoju teisme duoti parodymai. Kaltinamojo veiksmai pagal 145 str. 2d. kvalifikuoti tinkamai, kadangi kaltinamasis terorizavo žmones, grasindamas daugiabucio namo gyventojams ir policijos pareigunams tycia sunaikinti daugiabucio namo gyventoju turta - susprogdinti visa ju daugiabuti gyvenamaji nama, esanti adresu (duomenys neskelbtini), Biržai.

Tokiu budu, visais šiais teisme nustatytais ir virš išdestytais duomenimis kaltinamojo kalte del jam inkriminuotu nusikaltimu padarymo yra negincijamai irodyta.

Kaltinamojo D. Z. atsakomybe lengvinanciu aplinkybiu nenustatyta. Jo atsakomybe sunkina tai, kad visas nusikalstamas veikas padare, budamas apsvaiges nuo alkoholio, ir tai turejo itakos nusikalstamu veiku padarymui.

Kaltinamojo D. Z. padarytas LR BK 145str. 1d. numatytas nusikaltimas yra apysunkis, o jo padaryti nusikaltimai numatyti LR BK 284 str. 1d. ir 286 str. - nesunkus (LR BK 11 str. 3 ir 4d.).

Kaltinamasis D. Z. baustas administracine tvarka, praeityje teistas 7 kartus, teistumai neišnyke.

Skiriant bausme taip pat atsižvelgiama i kaltinamojo padarytu nusikaltimu pobudi, pavojingumo laipsni.

Nukentejusysis A. K. pareiške 80 Lt civilini ieškini del padarytos turtines žalos (b.l. 22-23). Jis yra realus, pagristas bylos duomenimis, kaltinamasis ši ieškini pripažino, todel ieškinys tenkinamas visiškai (LR CK 6.263 str. 2 d.).

Kaltinamasis iki nuosprendžio priemimo šioje byloje Biržu rajono apylinkes teismo 2009-11-11 d. nuosprendžiu nuteistas už nusikalstamu veiku padaryma 2009m. liepos 11-12 dienomis. Pagal Biržu rajono apylinkes teismo 2009-11-11 d. nuosprendi D. Z. nustatyta bausmes pradžia – 2009-11-11 d. D. Z. šioje byloje buvo sulaikytas 2009-11-03 d., o nuo 2009-11-05d. buvo suimtas šioje byloje, todel jam i bausmes laika iskaitytinas laikas išbutas sulaikyme ir suemime nuo 2009-11-03 iki 2009-11-11d. Kadangi Šiuo nuosprendžiu paskirta bausme turi buti subendrinta su 2009-11-11d. nuosprendžiu paskirta bausme LR BK 63 str. 9 d. pagrindu, kur nustatoma, jog i bausmes laika iskaitoma bausme, visiškai ar iš dalies atlikta pagal ankstesni nuosprendi. Nuo 2009-11-11d. kardomajame kalinime išbutas laikas neiskaitomas, nes D. Z. 2009-11-11d. buvo suimtas ir pradejo atlikti bausme pagal Biržu rajono apylinkes teismo 2009-11-11d. nuosprendi. Dvigubas iskaitymas negalimas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 115 str., 297 str., 301-305 str., 307-308 str., teismas

nusprendžia:

D. Z. pripažinti kaltu pagal LR BK 284 str. 1 d. ir nubausti laisves atemimu 1 metams 2 menesiams; pripažinti kaltu pagal LR BK 286 str. ir nubausti laisves atemimu 1 metams 3 menesiams; pripažinti kaltu pagal LR BK 145 str. 2 d. ir nubausti laisves atemimu 2 metams 3 menesiams. LR BK 63 str. 1, 4 d. pagrindu paskirtas bausmes subendrinti iš dalies jas sudedant ir nustatyti galutine treju metu laisves atemimo bausme.

LR BK 63 str. 1d., 4d. 9 d. pagrindu paskirta bausme subendrinti su Biržu rajono apylinkes teismo 2009-11-11 nuosprendžiu paskirta ir neatlikta 3 m. laisves atemimo bausme, prie naujai paskirtos bausmes pridedant dali neatliktos ir nustatyti galutine ketveriu metu laisves atemimo bausme, bausme paskirti atlikti pataisos namuose, bausmes pradžia skaiciuojant nuo nuosprendžio paskelbimo dienos.

I bausmes laika iskaityti laika , išbuta sulaikyme ir kardomajame kalinime nuo 2009-11-03 iki 2009-11-11d. ir taip pat atlikta bausme pagal 2009-11-11 d. nuosprendi nuo 2009-11-11 iki 2010-03-29d.

Priteisti A. K., a.k. (duomenys neskelbtini) iš D. Z., a.k. (duomenys neskelbtini) aštuoniasdešimt litu turtinei žalai atlyginti.

Nuosprendis per dvidešimt dienu nuo jo paskelbimo apeliacine tvarka gali buti skundžiamas Panevežio apygardos teismui per Biržu rajono apylinkes teisma.