Panevėžio apylinkės teismo įsakymas

Pasvalio rajono apylinkės teismo teisėjas A.Švedavičius išnagrinėjęs baudžiamąją bylą, kurioje :

A. T. (a/k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Pasvalio raj., lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, vidurinio išsilavinimo, vedęs, bedarbis, gyv. (duomenys neskelbtini) teistas:

2015-01-12 Pasvalio rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos BK 145 str. 1 d. 6 mėnesiams viešųjų darbų, įpareigojant kas mėnesį išdirbti visuomenės labui po 40 valandų;

2015-06-29 Pasvalio rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d. laisvės apribojimu 6 mėnesiams, įpareigojant būti savo namuose laikotarpiu nuo 23 val. iki 06 val.,kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 245 str.

Aprašomoji dalis

Nustatė:

A. T. nevykdė teismo sprendimo nesusijusio su bausme, o būtent žinodamas, kad jis 2015 m. balandžio mėn. 24 d. Pasvalio rajono apylinkės teismo nutartimi, ikiteisminio tyrimo byloje Nr. 01-1-24196, yra įpareigotas laikinai, iki bylos nagrinėjimo pabaigos, išsikelti iš savo gyvenamosios vietos (duomenys neskelbtini) nesiartinti prie smurtą patyrusios sutuoktinės J. T., nebendrauti ir neieškoti ryšių su ja, paminėtų teismo paskirtų įpareigojimų nevykdė ir 2015 m. gegužės mėn. 25 d., apie 9 val. 30 min., būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, atėjo į namus pas J. T., gyvenančią (duomenys neskelbtini) ir su ja bendravo.

Tuo savo veiksmais A. T. padarė baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 245 str.

Kaltinamasis A. T. prisipažino ir parodė, kad jis po to, kai 2015 m. balandžio mėn. 24 d. Pasvalio rajono apylinkės teismo nutartimi buvo įpareigotas laikinai, iki bylos nagrinėjimo pabaigos, išsikelti iš savo gyvenamosios vietos (duomenys neskelbtini) nesiartinti prie smurtą patyrusios sutuoktinės J. T., nebendrauti ir neieškoti ryšių su ja, 2015 m. gegužės mėn.25 d., apie 9 val. 30 min., būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, buvo atėjęsį namus pas J. T., gyvenančią Vėjų g(duomenys neskelbtini) ir su ja bendravo(b. l. 28-29).

Nukentėjusioji J. T. parodė, kad 2015 m. gegužės mėn. 25 d., apie 9 val. 30 min., pas ją į namus buvo atėjęs neblaivus jos vyras A. T., kuris prašėsi įleidžiamas. A. T. neįsileido, kadangi jam teismo sprendimu yra uždrausta lankytis pas ją namuose ir su ja bendrauti (b. l. 10).

2015 m. balandžio mėn. 24 d. Pasvalio rajono apylinkės teismo nutartimi ikiteisminio tyrimo byloje Nr. (duomenys neskelbtini) A. T. yra įpareigotas laikinai, iki bylos nagrinėjimo pabaigos, išsikelti iš savo gyvenamosios vietos (duomenys neskelbtini) nesiartinti prie smurtą patyrusios sutuoktinės J. T., nebendrauti ir neieškoti ryšių su ja (b. l. 8-9).

Byloje kaltinamojo A. T. paaiškinimu, nukentėjusiosios J. T. parodymais bei kitais baudžiamojoje byloje surinktais ir ištirtais įrodymais nustatyta, kad A. T. nevykdė teismo sprendimo nesusijusio su bausme, o būtent žinodamas, kad jis 2015 m. balandžio mėn. 24 d. Pasvalio rajono apylinkės teismo nutartimi ikiteisminio tyrimo byloje Nr. 01-1-24196 yra įpareigotas laikinai, iki bylos nagrinėjimo pabaigos, išsikelti iš savo gyvenamosios vietos (duomenys neskelbtini) nesiartinti prie smurtą patyrusios sutuoktinės J. T., nebendrauti ir neieškoti ryšių su ja, paminėtų teismo paskirtų įpareigojimų nevykdė ir 2015 m. gegužės mėn. 25 d., apie 9 val. 30 min., būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, atėjo į namus pas J. T., gyvenančią (duomenys neskelbtini) ir su ja bendravo.

Motyvuojamoji dalis

Paminėta kaltinamojo A. T. įvykdyta veika atitinka baudžiamojo nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos BK 245 str. sudėtį, kadangi jis nevykdė teismo sprendimo nesusijusio su bausme.

A. T. atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažįsta padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi, o jo atsakomybę sunkina tai, kad nusikalstamą veiką padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio.

Prokuroras siūlo kaltinamajam A. T. mėnesius laisvės apribojimo, įpareigojant jį būti namuose nuo 22.00 val. iki 06.00 val. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ str. paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu.

Kaltinamasis A. T. su prokuroro kreipimusi į teismą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir prokuroro prašoma skirti bausme (b. l. 30).

Prieštaravimų, dėl baudžiamosios bylos užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, byloje negauta.

Kaltinamojo įvykdyta nusikalstama veika yra baudžiamasis nusižengimas.

Skirtinos bausmės rūšis ir dydis kaltinamajam skirtinas atsižvelgiant į nusikalstamos veikos pavojingumą, į bausmės tikslus ir paskirtį, į kaltinamojo asmenybęir kitas aplinkybes. Atsižvelgiant į visumą paminėtų A. T. prokuroro prašoma skirti bausmė.

Todėl ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420 - 422 str., teismas

Rezoliucinė dalis

Nusprendė:

A. T. pripažinti kaltu padariusbaudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 245 str. ir nuteisti jį laisvės apribojimu 6 mėnesiams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ str. A. T. bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir laikyti jį nuteistu šiuo teismo baudžiamuoju įsakymu galutine bausme laisvės apribojimu 4 mėnesiams.

Įpareigoti A. T. būti savo namuose laikotarpiu nuo 22.00 val. iki 06.00 val., jei nebuvimas namuose nėra susijęs su darbu.

Iki šio teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos A. T. kardomosios priemonės neskirti.

Kaltinamasis, nesutikdamas su paskirtos bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo šio įsakymo gavimo dienos, turi teisę paduoti Pasvalio rajono apylinkės teismui prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme.

Jei kaltinamasis paduoda prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Teismas išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, gali paskirti jam kitos rūšies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jeigu baudžiamasis įstatymas tai numato, jam gali būti paskirta ir laisvės atėmimo bausmė.

Jei kaltinamasis nepaduoda prašymo reikalaujančio surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.