Vilniaus apygardos teismo nutartis

teismo posėdyje išnagrinėjo Lietuvos Respublikos generalinės prokuratūros Baudžiamojo persekiojimo departamento prokurorės pareiškimą dėl Lenkijos Respublikos piliečio M. M. J.(Michał M. J.) perdavimo Lenkijos Respublikai supaprastinta tvarka pagal Europos arešto orderį baudžiamajam persekiojimui ir,-

Aprašomoji dalis

nustatė:

Lietuvos Respublikos generalinėje prokuratūroje gautas Lenkijos Respublikos kompetentingos teisminės institucijos – Suvalkų apygardos teismo 2012 m. gegužės 24 d. išduotas Europos arešto orderis byloje Nr. II Kp.299/12 dėl Lenkijos Respublikos piliečio M. M. J. (M. M. J.), gim. 1975 m. gruodžio 5 d., Gdynėje, perdavimo Lenkijos Respublikai baudžiamajam persekiojimui byloje Nr. V Ds.22/12 už nusikaltimus, numatytus Lenkijos Respublikos BK 258 str. 1 d. (dalyvavimas nusikalstamo susivienijimo veikloje), 291 str. 1 d., 294 str. 1 d. (nusikalstamu būdu gauto didelės vertės turto įgijimas arba realizavimas). Europos arešto orderio išdavimo pagrindas - 2012 m. gegužės 18 d. Suvalkų rajono apylinkės teismo nutartis skirti M. M. J. (M. M. J.) kardomąją priemonę - suėmimą.

Europos arešto orderio „e" dalyje nurodyta, kad M. M. J. (M. M. J.) įtariamas tuo, kad laikotarpiu nuo 2012 m. sausio 26 d. iki 2012 m. kovo 6 d. Lenkijos teritorijoje, įskaitant Truimiasto regioną, apimantį Gdansko, Sopoto, Gdynės rajonus, ir Lietuvos teritorijoje dalyvavo organizuotos nusikalstamos grupės, susidedančios iš Lietuvos Respublikos piliečio R. A. ir kitų asmenų ir turinčios tikslą priiminėti, slėpti pavogtus prabangius lengvuosius automobilius ir teikti pagalbą juos realizuojant Vakaru Europoje ir Lenkijos Respublikoje, t.y. įtariamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lenkijos Respublikos BK 258 str. 1 d.

Be to, M. M. J. (M. M. J.) įtariamas tuo, kad laikotarpiu nuo 2012 m. sausio 26 d. iki 2012 m. sausio 29 d., Lenkijos Respublikoje Truimiasto regione, veikdamas organizuotoje nusikalstamoje grupėje, padėjo slėpti ir realizuoti didelės vertės turta, o būtent: Vokietijoje 2011 m. gruodžio 1 d. pavogtą automobilį „Porsche Panamera Hybryd", kėbulo Nr. (duomenys neskelbtini), kurio vertė apie 550 000 zlotų, padarant turtinę žalą įmonei (duomenys neskelbtini), ir 2012 m. sausio 23 d. pavogtą automobilį „Lexus RX450H", kėbulo Nr. (duomenys neskelbtini), kurio vertė apie 30 000 zlotų, padarant nuostolį įmonei (duomenys neskelbtini), o taip pat 2012 m. sausio 15 d. Lenkijoje, Brodnica vietovėje pavogtą puspriekabę „Kogel", kėbulo Nr. (duomenys neskelbtini), kurios vertė 60 000 zlotų, padarant turtinę žalą įmonei (duomenys neskelbtini), t. y. įtariamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lenkijos Respublikos BK 291 str. 1 d., 294 str. 1 d., taikant BK 65 str. 1 d.

Nusikalstamos veikos, dėl kurių išduotas Europos arešto orderis, yra įrašytos nusikalstamų veiku, išvardintų 2002 m. birželio 13 d. Europos Tarybos pagrindų sprendimo 2002/584/TVR dėl Europos arešto orderio ir valstybių narių tarpusavio perdavimo procedūrų 2 str. 2 d., dėl kurių netaikoma abipusio baudžiamumo taisyklė, sąrašą ir tuo pačiu pagal faktines aplinkybes atitinka požymius nusikaltimų, numatytų Lietuvos Respublikos BK 249 str. 1 d. ir 189 str. 2 d.

M. M. J. (M. M. J.) 2012 m. kovo 6 d. buvo sulaikytas Lietuvoje, Marijampolės rajone dėl disponavimo nusikalstamu būdu įgytu didelės vertės turtu - Vokietijoje vogtais automobiliais „Mersedes Benz“, vaist. Nr. (duomenys neskelbtini), kurio vertė 209560 Lt, ir „Audi A7", valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kurio vertė 130000 Lt. Dėl to pagal Lietuvos Respublikos BK 189 str. 2 d. buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas Nr. 20-1-00188-12, M. M. J. (M. M. J.) paskirta kardomoji priemonė - suėmimas, kurios terminas 2012 m. birželio 1 d. Kauno miesto apylinkes teismo nutartimi pratęstas iki 2012 m. rugpjūčio 6d. Lietuvoje atliekamo ikiteisminio tyrimo metu buvo išaiškintos sąsajos su Lenkijos Respublikos teritorijoje padarytais tokio pat pobūdžio nusikaltimais, dėl kurių atliekamas tyrimas Suvalkų apygardos prokuratūroje. Taip pat nustatyta, kad Lietuvoje tiriamas nusikaltimas galėjo būti bendrininkų grupės sumanytas ir organizuotas Lenkijos teritorijoje, todėl Lietuvoje M. M. J. (M. M. J.) atžvilgiu pradėtas aukščiau minėtas baudžiamasis procesas perduotinas Lenkijos Respublikai. Suvalkų apygardos prokuratūra yra davusi sutikimą perimti Lietuvoje pradėtą M. M. J. (M. M. J.) baudžiamąjį persekiojimą.

Nesant jokių privalomo ar neprivalomo Europos arešto orderio nevykdymo pagrindų, numatytų Lietuvos Respublikos BK 9-1 str., kurie neleistų perduoti Lenkijos Respublikai piliečio M. M. J. (M. M. J.) Europos arešto orderį išdavusiai Lenkijos Respublikai ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 9-1 str. bei BPK 75 str., prokurorė pareiškimu prašo perduoti supaprastinta tvarka Lenkijos Respublikos pilietį M. M. J. (M. M. J.), gimusį 1975 m. gruodžio 5 d. Lenkijos Respublikoje, Gdynėje, gyvenamoji vieta Lenkijoje: (duomenys neskelbtini) Gdynė, Lenkijos Respublikai baudžiamajam persekiojimui vykdyti pagal Suvalkų apygardos teismo 2012 m. gegužės 24 d. išduotą Europos arešto orderį už šiame orderyje nurodytus nusikaltimus, numatytus Lenkijos Respublikos BK 258 str. 1 d., 291 str. 1 d., 294 str. 1 d., taikant BK 65 str. 1 d., taip pat į pareiškimo nagrinėjimą iškviesti M. M. J. (M. M. J.), laikomą Lukiškių tardymo izoliatoriuje - kalėjime, paskirti gynėją ir lenkų kalbos vertėją.

Teismo posėdyje prokurorė prašė pareiškimą patenkinti. M. M. J. (M. M. J.) sutiko būti perduotas Lenkijos Respublikai, jo gynėjas prokurorės prašymui neprieštaravo.

Motyvuojamoji dalis

Lietuvos Respublikos generalinės prokuratūros prokurorės pareiškimas tenkintinas.

Nenustatyta jokių privalomo ir neprivalomo Europos arešto orderio nevykdymo pagrindų, numatytų 2002 m. birželio 13 d. Tarybos pagrindų sprendime ir BK 9¹ str., kurie neleistų perduoti M. M. J. (M. M. J.) Lenkijos Respublikai.

2012 m. birželio 15 d. M. M. J. (M. M. J.), dalyvaujant gynėjui advokatui T. K., buvo supažindintas su Lenkijos Respublikos kompetentingos teisminės institucijos jam išduoto Europos arešto orderio turiniu, taip pat jam buvo išaiškinta supaprastinto perdavimo iš Lietuvos Respublikos tvarka ir teisines tokio perdavimo pasekmės. M. M. J. (M. M. J.) sutiko būti perduotas supaprastinta tvarka Europos arešto orderį išdavusiai Lenkijos Respublikai ir atsisakė specialiosios taisyklės taikymo.

Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes ir vadovaujantis Europos Sąjungos Tarybos pagrindų sprendimu 2002/584/TVR dėl Europos arešto orderio ir valstybių narių tarpusavio perdavimo procedūrų bei Lietuvos Respublikos BK 9¹ str. ir Lietuvos Respublikos BPK 75 str., M. M. J. (M. M. J.) perduotinas Lenkijos Respublikai pagal Lenkijos Respublikos kompetentingos teisminės institucijos – Suvalkų apygardos teismo 2012 m. gegužės 24 d. išduotą Europos arešto orderį byloje Nr. II Kp.299/12, kuriuo M. M. J. (M. M. J.) kaltinamas padaręs nusikalstamas veiksmas, numatytas Lenkijos Respublikos BK 258 str. 1 d., 291 str. 1 d. ir 294 str. 1 d., taikant BK 65 str. 1 d.

Vadovaujantis Europos Sąjungos Tarybos pagrindų sprendimu 2002/584/TVR dėl Europos arešto orderio ir valstybių narių tarpusavio perdavimo procedūrų, BK 9¹ str. bei BPK 75 str., teismas,

Rezoliucinė dalis

nutarė:

M. M. J. (M. M. J.), gim. 1975 m. gruodžio 5 d. Lenkijos Respublikoje, Gdynėje, gyv. Lenkijoje, (duomenys neskelbtini) Gdynėje, perduoti Lenkijos Respublikai baudžiamajam persekiojimui pagal Lenkijos Respublikos kompetentingos teisminės institucijos – kompetentingos teisminės institucijos – Suvalkų apygardos teismo 2012 m. gegužės 24 d. išduotą Europos arešto orderį byloje Nr. II Kp.299/12.

Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui.