Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Gitana Butrimaitė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovės Compensa Life Vienna Insurance Group SE Lietuvoje veikiantį per Compensa Life Vienna Insurance Group SE Lietuvos filialą ieškinį dokumentinio proceso tvarka atsakovui A. K. dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

ieškovė prašo teismo iš atsakovo priteisti 1296,00 Eur skolą, 6 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, bylinėjimosi išlaidų atlyginimą.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad ieškovė ir atsakovas sudarė 2016-01-21 tarpininkavimo sutartį Nr. 013-16, įskaitant jos priedus, kurios pagrindu atsakovas įsipareigojo tarpininkauti ieškovei sudarant draudimo sutartis (e. b. l. 4-23). Šia sutartimi atsakovas įgijo teisę į komisinį atlygį už jam tarpininkaujant sudarytą draudimo sutartį tos draudimo sutarties galiojimo laikotarpiu ir šios sutarties galiojimo laikotarpiu. Komisinis atlygis pagal taikomą komisinio atlygio tvarką skaičiuojamas nuo tarpininkaujant atsakovui sudarytose draudimo sutartyse numatytų draudimo įmokų. Komisinis atlygis uždirbamas ir atsakovas į komisinį atlygį įgyja teisę, kai draudėjas sumoka visas atitinkamas komisinio atlygio tvarkoje numatytas su komisinio atlygio uždirbimu siejamas draudimo įmokas. Tačiau atsakovas turi teisę į komisinio atlygio avansą, kuris apskaičiuojamas ir išmokamas pagal atsakovo pateikiamas sąskaitas sutartyje bei komisinio atlygio tvarkose nustatytomis sąlygomis ir terminais ir kuris privalo būti grąžintas ieškovei, jei tinkamai neįvykdomos šioje sutartyje bei komisinio atlygio tvarkoje numatytos sąlygos ir reikalavimai, reikalingi komisiniam atlygiui priskaičiuoti ir sumokėti, t. y. komisinis atlygis neuždirbamas (sutarties 5.3. punktas), (e. b. l. 8).

Atsakovui neįvykdžius ar netinkamai įvykdžius draudimo sutarties sąlygas (pilnai ir laiku mokėti draudimo įmokas) ar įstatymų nustatytais atvejais atsisakius draudimo sutarties ar ją nutraukus, atsakovas netenka teisės į komisinį atlygį ar jo dalį už tokią draudimo sutartį bei sutartyje nustatytais atvejais ir tvarka turi pareigą grąžinti ieškovei jai už tokią draudimo sutartį jau išmokėtą komisinį atlygį (sutarties 3.1.3. punktas), (e. b. l. 5). Atsakovas ieškovei išrašė 2018-08-08 sąskaitą-faktūra, serija A2 Nr. 2018-04, 1 296,00 Eur komisinio atlygio (avanso) už tarpininkavimą sudarant draudimo sutartis (draudimo polisus): Nr. 883142, Nr. 883097, Nr. 883114, Nr. 883135, kurios apmokėjimą pagrindžia 2018-09-07 mokėjimo nurodymas Nr. 01-LT1-18000127682018 (e. b. l. 28).

Ieškovė ir atsakovas taip pat sudarė 2016-01-21 tarpininkavimo sutarties Nr. 013-16 priedą Nr. 2 „Draudimo konsultanto komisinio atlygio už jam tarpininkaujant sudarytas draudimo sutartis skaičiavimo tvarka“, kuriuo sulygo, kad grąžintino komisinio ir papildomo komisinio atlygio dydis esant 1-4 draudimo sutarties apmokėtų kalendorinių mėnesių skaičiui imtinai sudaro 100 proc. (sutartis 2 priedo 7.4. punktas), (e. b. l. 14-19). Ieškovės pateiktoje 2019-03-18 buhalterinėje pažymoje Nr. 516-19 nurodyta, kad pagal draudimo sutartį (draudimo polisą) Nr. 883142 gautos 2 periodinės draudimo įmokos, todėl grąžintinas komisinis atlygis lygus 100 proc. avansu išmokėtos sumos (216,00 Eur), pagal draudimo sutartį (draudimo polisą) Nr. 883097 gautos 2 periodinės draudimo įmokos, todėl grąžintinas komisinis atlygis lygus 100 proc. avansu išmokėtos sumos (432,00 Eur), pagal draudimo sutartį (draudimo polisą) Nr. 883114 gautos 2 periodinės draudimo įmokos, todėl grąžintinas komisinis atlygis lygus 100 proc. avansu išmokėtos sumos (432,00 Eur), pagal draudimo sutartį (draudimo polisą) Nr. 883135 gautos 2 periodinės draudimo įmokos, todėl grąžintinas komisinis atlygis lygus 100 proc. avansu išmokėtos sumos (216,00 Eur). Bendra komisinio atlygio suma – 1 296,00 Eur (e. b. l. 29).

Remiantis sutartimi, išmokėtą, tačiau neuždirbtą komisinį atlygį atsakovas sutartyje bei komisinio atlygio tvarkose nustatytais terminais bei sąlygomis įsipareigojo grąžinti ieškovei. Ši atsakovo prievolė išlieka ir pasibaigus arba nutrūkus šiai sutarčiai bet kokiais pagrindais ir galioja iki tinkamo, visiško ir pilno atsiskaitymo su ieškovu (sutarties 5.7. punktas). Neuždirbtą komisinį atlygį ieškovės reikalavimu atsakovas įsipareigojo ieškovei grąžinti per 10 kalendorinių dienų nuo atitinkamo reikalavimo gavimo dienos, kuri nustatoma šioje sutartyje numatyta tvarka, arba kitais atitinkamame ieškovės rašytiniame pranešime nurodytais terminais (sutarties 5.8. punktas). Jei kituose sutarties punktuose nėra numatyta kitaip, visi pranešimai (prašymai, dokumentai ir kitas susirašinėjimas ar rašytinė informacija), susiję su šia sutartimi ir/ar jos vykdymu, įteikiami pasirašytinai asmeniškai arba per kurjerį, arba siunčiami paštu, elektroniniu paštu (jei leistina pagal sutarties sąlygas ir galima identifikuoti siuntėją bei yra užtikrinta teksto apsauga) ar faksimiliniu ryšiu. Bet koks rašytinis pranešimas yra laikomas gautu penktą kalendorinę dieną po to, kai jis buvo išsiųstas registruotu paštu; išsiuntimo elektroniniu paštu ar faksimiliniu ryšiu dieną po to, kai perdavimas užbaigiamas (jeigu elektroninis laiškas ar faksas siunčiamas nedarbo dieną arba pasibaigus darbo valandos gavėjo veiklos vietoje, jo galimo diena laikoma kita darbo diena toje vietoje); įteikiant pasirašytinai asmeniškai arba per kurjerį – tą dieną, kai gavėjas gauna jam pateiktą pranešimą ir pasirašo, kad jį gavo (sutarties 9.5. punktas), (e. b. l. 8-11). Sutartyje nurodytas atsakovo adresas – Didlaukio g. 51-33, Vilnius. Grąžinti 1 296,00 Eur neuždirbtą komisinį atlygį ieškovė atsakovo reikalavo 2019-01-15 ir 2019-02-13 raštais, kurie siųsti nurodytu adresu registruotu paštu, atitinkamai, 2019-01-20 ir 2019-02-18 –įteikti (e. b. l. 24-25). Atsižvelgiant į tai, neuždirbtą 1 296,00 Eur komisinį atlygį atsakovas turėjo grąžinti ieškovei iki 2019-01-30 (ieškovės 2019-02-13 raštas laikomas įteiktu atsakovui 2019-02-18, t. y. 5 kalendorinę dieną po to, kai jis 2019-02-13 buvo išsiųstas registruotu paštu, o 10 kalendorinių dienų nuo jo gavimo dienos (2019-02-18) terminas suėjo 2019-02-28. Ieškovė nurodė, kad atsakovas negrąžino neuždirbto 1296,00 Eur komisinio atlygio. Priešingų duomenų byloje nėra (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 185 straipsnio 2 dalis).

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.200 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta, kad šalys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sąžiningai. CK 6.205 straipsnyje sutarties neįvykdymas apibrėžtas kaip bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą. Pagal CK 6.213 straipsnio 1 dalį, jeigu šalis nevykdo savo piniginės prievolės, kita šalis turi teisę reikalauti, kad prievolė būtų įvykdyta natūra. Atsakovas praleido iš sutarties atsiradusios prievolės grąžinti ieškovei neuždirbtą 1296,00 Eur komisinį atlygį įvykdymo terminą, taigi, neįvykdė sutarties, todėl ieškovės naudai iš atsakovo priteistina 1296,00 Eur skola.

CK 6.37 straipsnio 2 dalyje įtvirtinta, kad skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. CK 6.210 straipsnio 2 dalies pagrindu kai abi sutarties šalys yra verslininkai ar privatūs juridiniai asmenys, tai už termino praleidimą mokamos šešių procentų dydžio metinės palūkanos, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palūkanų dydžio. Remiantis Lietuvos Respublikos draudimo įstatymo 2 straipsnio 30 dalimi, draudimo tarpininkavimas yra ūkinė komercinė veikla, taigi, pagal sutartį atsakovė laikytina verslininke, todėl, patenkinus materialinį ieškinio reikalavimą, ieškovės reikalavimas dėl 6 procentų dydžio metinių procesinių palūkanų priteisimo iš atsakovės tenkintinas visiškai.

Ieškinį patenkinus visiškai, ieškovės naudai iš atsakovo priteistinos patirtos bylinėjimosi išlaidos (CPK 79 straipsnio 1 dalis, 93 straipsnio 1 dalis). Už ieškinio dokumentinio proceso tvarka pateikimą teismui ieškovė sumokėjo 15,00 Eur žyminį mokestį (CPK 80 straipsnio 1 dalies 7 punktas, 7 dalis, 85 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Šios bylinėjimosi išlaidos ieškovės naudai priteistinos iš atsakovo.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93 straipsnio 1 dalimi, 424 straipsniu, 427 straipsniu, 428 straipsniu, teismas

nusprendžia:

ieškinį patenkinti visiškai.

Iš atsakovo A. K., a. k. (duomenys neskelbtini) priteisti 1 296,00 Eur skolą, 6 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos 1 296,00 Eur sumos nuo bylos iškėlimo teisme 2019-04-03 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 15,00 Eur bylinėjimosi išlaidų atlyginimą ieškovės Compensa Life Vienna Insurance Group SE, veikiančios per Compensa Life Vienna Insurance Group SE Lietuvos filialą, į. k. 301135655, naudai.

Preliminarus teismo sprendimas apeliacine ar kasacine tvarka neskundžiamas.

Atsakovas per dvidešimt dienų nuo preliminaraus sprendimo įteikimo dienos privalo įvykdyti sprendimą ir raštu pateikti teismui tai patvirtinančius įrodymus arba raštu pateikti teismui motyvuotus prieštaravimus dėl pareikšto ieškinio ir preliminaraus teismo sprendimo.

Jei per dvidešimt dienų nuo preliminaraus sprendimo įteikimo dienos atsakovas nepateiks prieštaravimų dėl pareikšto ieškinio ir preliminaraus teismo sprendimo, preliminarus sprendimas įsiteisės.