Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

2013-10-21 · Byla Nr. A2.6.-1666-767/2013

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Šiaulių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2013-10-21
Bylos Nr.
A2.6.-1666-767/2013
Teisminio proceso Nr.
4-35-3-01275-2013-6
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Vilma Šiukštienė
Pažeidėjas
N. N.
Adm.byla .Nr. A2.6-1666-767-13
Proceso Nr. 4-35-3-01275-2013-6Procesinio sprendimo kategorija (S) 45.4; 52.3
RADVILIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMASADMINISTRACINIO TEISĖS PAŽEIDIMO BYLOJE2013 m. spalio 21d.Radviliškis
Radviliškio rajono apylinkės teismo teisėja Vilma Šiukštienė,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui N. N., vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimo kodekso (toliau – ATPK) 224 str., išnagrinėjusi N. N. a/k (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), dirb. UAB „K“ pardavėju – konsultantu, pagal Šiaulių apskr. VPK Radviliškio raj.PK administracinio teisės pažeidimo protokolą Nr. (duomenys neskelbtini),

Aprašomoji dalis

nustatė:

N. N. 2013-10-11, 1.05 val. R. m., (duomenys neskelbtini) vairavo automobilį neturėdamas teisės vairuoti, automobiliui buvo neatlikta valstybinė techninė apžiūra, automobilis neapdraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu , tuo pažeidė taisyklių 14 p., 238 p. reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 129 str., 123 str.1d., 123 str.5d.

Šalies argumentai

N. N. paaiškino, jog neblaivus vairavo automobilį, neturėdamas teisės jo vairuoti, dėl pažeidimo nuoširdžiai gailisi, prašo išdėstyti baudos mokėjimą dalimis.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidimo būvimas įrodytas byloje surinkta medžiaga.

Atsakomybę lengvinančios aplinkybės yra tos, kad pripažino padaręs pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo neturi galiojančių administracinių nuobaudų, gailisi dėl pažeidimų padarymo, todėl vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais baustinas minimalia bauda, išdėstant jos mokėjimą dalimis, atsižvelgiant į N. N. prašymą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 224, 280-284, 287 str.1d.1p., teisėja

nutarė:

N. N. už pažeidimo, numatyto LR ATPK 129 str. padarymą skirti 4000 (ketverių tūkstančių šimto ) litų baudą, už pažeidimo, numatyto LR ATPK 123 str.1d. skirti 100 (vieno šimto) litų baudą; už pažeidimo, numatyto LR ATPK 123 str.5d. skirti 200 (dviejų šimtų) litų baudą. Pagal LR ATPK 33 str. N. N. skirti subendrintą 4000 (ketverių tūkstančių ) litų baudą, kurią išdėstyti , įpareigojant mokėti 12 mėnesių po 300 (tris) šimtus litų ir vieną mėnesį 400 (keturis šimtus) litų .

Bauda turi būti sumokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos ( „Swedbank“ b.k. 73000, sąsk. Nr.LT 247300010112394300, įmokos kodas 6030) ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą gavimo dienos, o jeigu nutarimas apskundžiamas – ne vėliai kaip per 40 dienų nuo skundo nepatenkinimo dienos. Sumokėjus baudą, kvito šaknelę būtina pristatyti teismui.

Nustatytu laiku nesumokėjus baudos, pradedamas priverstinis nutarimo skirti baudą vykdymas.

Vadovaujantis ATPK 291 –293 str. Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali būti apskųstas Šiaulių apygardos teismui.

Teisėja Vilma ŠiukštienėKopija tikraTeisėja