Marijampolės apylinkės teismo įsakymas

Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų teisėjas Raimundas Krušinys

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Kauno apygardos prokuratūros Marijampolės apylinkės prokuratūros prokuroro pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą, kurioje D. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), teistas:

1) 2007-08-23 Marijampolės rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 2 dalį, 40 parų arešto bausme;

2) 2012-10-15 Marijampolės rajono apylinkės teismo pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 2 dalį 7 mėnesių laisvės apribojimo bausme, įpareigojant nuo nuosprendžio įsiteisėjimo neatlygintinai išdirbti 60 valandų darbų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose;

3) 2012-11-29 Marijampolės rajono apylinkės teismo pagal BK 284 straipsnio 1 dalį 10 mėnesių laisvės apribojimo bausme, įpareigojant per 3 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo neatlygintinai išdirbti 60 val. sveikatos, priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, bausmė subendrinta iš dalies sudedant su 2012-10-15 Marijampolės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu skirta bausme ir paskirta galutinė subendrinta bausmė 1 metai 2 mėnesiai laisvės apribojimo, įpareigojant per 3 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo neatlygintinai išdirbti 60 val. sveikatos, priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis;

4) 2013-04-10 Marijampolės rajono apylinkės teismo pagal BK 178 straipsnio 2 dalį 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 3 dalimis, bausmė subendrinta iš dalies sudedant su 2012-11-29 Marijampolės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu skirta ir neatlikta bausmės dalimi ir paskirta galutinė subendrinta bausmė 1 metai 9 mėnesiai laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 5 punktu, 7 punktu, 10 punktu, bausmės vykdymas atidėtas 2 metams, įpareigojant per 6 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo pradėti dirbti ar mokytis, taip pat per bausmės vykdymo atidėjimo laiką neišeiti iš savo namų nuo 23 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu ar mokymusi bei nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, t. y. alkoholio;

5) 2013-10-17 Marijampolės rajono apylinkės teismo pagal BK 178 straipsnio 2 dalį 2 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta 1 metų 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 3 dalimis, šiuo nuosprendžiu skirta bausmė iš dalies sudėta su 2013-04-10 Marijampolės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu skirta ir neatlikta bausmės dalimi ir paskirta galutinė subendrinta bausmė 2 metai 8 mėnesiai laisvės atėmimo, atliekant bausmę pataisos namuose;

6) 2014-03-14 Marijampolės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, 178 straipsnio 2 dalį, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, bausmes iš dalies sudedant, paskirta 2 metų laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta 1 metų 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 3 dalimis, prie šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės pridėta dalis 2013-04-10 Marijampolės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos bausmės ir paskirta galutinė bausmė 3 metai 3 mėnesiai laisvės atėmimo. 2017-01-13 paleistas iš Pravieniškių pataisos namų, kaip atlikęs bausmę;

7) 2021-10-06 Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų pagal BK 178 straipsnio 2 dalį 60 parų arešto bausme, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta 40 parų arešto bausmė;

8) 2021-10-08 Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 2 dalį 1 metų laisvės apribojimo be intensyvios priežiūros bausme, įpareigojant 6 mėnesius dalyvauti elgesio pataisos programoje, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta 8 mėnesių laisvės apribojimo be intensyvios priežiūros bausmė, įpareigojant 6 mėnesius dalyvauti elgesio pataisos programoje;

9) 2022-01-11 Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų pagal BK 178 straipsnio 1 dalį, 4 dalį (dvi veikos), vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, paskirta 45 parų arešto bausmė. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė mažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė 30 parų arešto bausmė;

10) 2022-03-10 Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, 259 straipsnio 2 dalį, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi 5 dalies 2 punktu, bausmės subendrintos apėmimo būdu ir paskirta 72 parų arešto bausmė. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta 48 parų arešto bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, 9 dalimi, 65 straipsniu, subendrintos 2021-10-06 ir 2021-10-08 Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų baudžiamaisiais įsakymais paskirtos bausmės, paskirta 90 parų arešto bausmė. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 dalimi, 3 dalimi, paskirta 48 parų arešto bausmė subendrinta su paskirta, subendrinus 2021-10-06, 2021-10-08 Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų baudžiamuosius įsakymus, bausme, paskirta 72 parų arešto bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1,4 ir 9 dalimis, prie 72 parų arešto bausmės iš dalies pridėta bausmė paskirta 2022-01-11 nuosprendžiu ir paskirta 90 parų arešto bausmė;

11) 2022 m. kovo 21 d. Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį terminuotu laisvės atėmimu 1 metams. Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 dalimi, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu, paskiriant laisvės atėmimą 8 mėnesiams, bausmės pradžia 2022 m. kovo 21 d.;

12) 2022-04-06 Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 4 dalį (3 veikos). Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, paskirtos bausmės subendrintos dalinio sudėjimo būdu, prie griežčiausios iš bausmių iš dalies pridedant švelnesnes, ir paskirta subendrinta 45 parų arešto bausmė. Pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 2 dalį išteisintas, kadangi nepadaryta veika, turinti nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymių (BPK 303 straipsnio 5 dalies 1 punktas);

13) 2022-04-07 Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 4 dalį, 178 straipsnio 1 dalį, 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 1 dalį, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi 4 dalimi, 65 straipsniu, bausmės subendrintos iš dalies sudedant ir skirta 9 mėnesių ir 12 dienų laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu, paskirta galutinė 6 mėnesių ir 8 dienų laisvės atėmimo bausmė;

14) 2022-06-23 Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų nuosprendžiu pagal BK 242 straipsnį 9 mėnesių laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirtas laisvės atėmimas 6 mėnesiams. 2022-10-05 Marijampolės apylinkės teismo nutartimi šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su 2022-08-02 Marijampolės apylinkės teismo nutartimi, kuria buvo subendrinti ankstesni nuosprendžiai, paskirta galutinė 1 metų ir 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. 2023-06-30 Marijampolės apylinkės teismo nutartimi paskirta bausmė sumažinta iki 1 metų ir 5 mėnesių laisvės atėmimo;

15) 2023-09-20 Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų baudžiamuoju įsakymu pagal BK 259 straipsnio 2 dalį, 30 parų arešto bausme. Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 dalimi, bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta 20 parų arešto bausmė;

16) 2023-11-06 Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 straipsnio 5 dalį, 30 parų arešto bausme. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir skirta 20 parų arešto bausmė, kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 5 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

D. G. pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą. Nustatyta, kad 2023 m. spalio 24 d., apie 13.13 val., iš (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), prekių lentynos pagrobė svetimą (duomenys neskelbtini) priklausantį turtą: 2 vnt. koncentrato E. H. Filler nuo raukšlių 5ml N6, kurio vieno vertė 24,44 Eur, bendra vertė 48,88 Eur, 1 vnt. kremo E. H.-Filler + Elasticity dieninis SPF15 50ml, kurio vertė 21,68 Eur, 1 vnt. kremo E. H.-Filler + Elasticity dieninis SPF30 50ml, kurio vertė 23,79 Eur, 1 vnt. kremo veidui V. L. C. S. dieninis 50ml, kurio vertė 27,18 Eur, 1 vnt. kremo veidui V. L. C. S. naktinis 50ml, kurio vertė 27,18 Eur, 1 vnt. kremo veidui V. L. Ds nuo raukšlių normaliai mišriai odai 50ml, kurio vertė 19,07 Eur, 1 vnt. kremo veidui V. L. Ds nuo raukšlių sausai odai 50ml, kurio vertė 17,39 Eur, 1 vnt. kremo Vichy N. M. naktinis 50ml, kurio vertė 21,86 Eur, 1 vnt. kremo Vichy N. P. normaliai mišriai odai 50ml, kurio vertė 21,86 Eur, tokiu būdu pagrobė iš (duomenys neskelbtini) turto, kurio vertė 228,89 Eur.

Kaltinamasis kaltu prisipažino visiškai. Ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2023 m. spalio 24 d. buvo Marijampolės mieste. Jam labai trūko pinigų, todėl sugalvojo, kad reikia kažkur eiti vogti. Kadangi buvo netoli parduotuvės (duomenys neskelbtini), todėl sugalvojo nueiti į toje parduotuvėje esančią vaistinę (duomenys neskelbtini). Nuėjęs į vaistinę, pasižiūrėjo, ką galėtų pavogti, kad būtų naudinga parduoti. Vaistinėje nuo prekių lentynos jis pasiėmė įvairių kosmetinių priemonių, kokių tiksliai ir kiek pasiėmė, įvardinti negali, neatsimena, bet tikrai galėjo būti įtarime nurodytos prekės. Pasiėmęs prekes jis jas susidėjo į su savimi turėtą krepšį ir išėjo iš vaistinės patalpų nepastebėtas. Išėjęs iš vaistinės, jis tą pačią dieną važiavo į Kauną ir prekes pardavė Kaune turguje, esančiame netoli traukinių stoties. Prekes pardavė atsitiktinai sutiktam nepažįstamam asmeniui už 80 Eur. Gautus pinigus už parduotas prekes išleido savo reikmėms. Nuoširdžiai gailisi.

Kaltinamojo kaltė, padarius jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 5 dalyje, įrodyta šiais rašytiniais duomenimis.

Pareiškėjo (liudytojo) teikiančio skundą, pranešimą, pareiškimą apie įvykį, parodymų protokole, pateiktame per epolicija.lt pareiškėjas S. T., atstovaujantis (duomenys neskelbtini), pareiškė apie įvykį, kuris įvyko 2023 m. spalio 24 d., 13.13 val., adresu (duomenys neskelbtini), įmonėje priklausančioje vaistinėje (duomenys neskelbtini). Nurodė, kad buvo įvykdyta kosmetinių priemonių vagystė, dėl vagystės padaryta turtinė 228,89 Eur žala.

2023-10-23 atsargų nurašymo aktas Nr. K3590367, kuriame nurodyta, kad įvykio metu buvo pavogtos šios prekės: 2 vnt. koncentratas E. H. Filler nuo raukšlių 5ml N6, kurių bendra vertė 48,88 Eur; 1 vnt. kremas E. H.-Filler + Elasticity dieninis SPF15 50ml, kurio vertė 21,68 Eur; 1 vnt. kremas E. H.-Filler + Elasticity dieninis SPF30 50ml, kurio vertė 23,79 Eur; 1 vnt. kremas veidui V. L. C. S. dieninis 50ml, kurio vertė 27,18 Eur; 1 vnt. kremas veidui V. L. C. S. naktinis 50ml, kurio vertė 27,18 Eur; 1 vnt. kremas veidui V. L. Ds nuo raukšlių norm. mišr. odai 50ml, kurio vertė 19,07 Eur; 1 vnt. kremas veidui V. L. Ds nuo raukšlių sausai odai 50ml, kurio vertė 17,39 Eur; 1 vnt. kremas Vichy N. M. naktinis 50ml, kurio vertė 21,86 Eur; 1 vnt. kremas Vichy N. P. normaliai mišriai odai 50ml, kurio vertė 21,86 Eur. Iš viso pagrobė prekių, kurių bendra vertė 228,89 Eur.

Kitų objektų apžiūros protokolas, kuriame užfiksuota, kad paleidžiamas vaizdo įrašas, pavadinimu „2023.10.24 -2vagyste_F359“. Įrašo trukmė 2 minutės 14 sekundžių. Vaizdo įrašo lango viršutiniame kairiame kampe yra geltonos spalvos užrašas 2023/10/24 PM01:13:00 CAM4 192.168.248.93“. Taip pat yra baltos spalvos užrašas “1970-01-07 16:53:56“. Vaizdo įrašo apžiūros metu, vadovaujamasi laiku, esančiu geltoname fone. Vaizdo kamera vaizdą stebi iš viršaus. Vaizdo įraše matyti parduotuvės prekybinė salė. Salės kairėje pusėje, prie sienos, matomos lentynos su prekėmis, priekyje matosi aptarnavimo kasos, patalpos dešinėje pusėje prie kampinės sienos matosi stovinčios dvi lentynos su prekėmis, toliau nuo sienos yra atskira aptarnavimo kasa. Salės viduryje stovi dvi lentynos su prekėmis. Vaizdo įraše matosi prie kasų stovintys du asmenys ir darbuotoja prie kasų. Salės viduryje matosi stovintis vyriškis. Vyriškis pliktelėjęs, trumpų, tamsių plaukų. Apsirengęs tamsia striuke, tamsiomis kelnėmis, rudos spalvos batais. Kairėje rankoje laiko šviesios spalvos krepšį. Vyriškis dairosi į dešinėje prekybinės salės pusėje kampe stovinčias lentynas. 01:13:13 val. vyriškis prieina prie lentynų, matosi, kad dešine ranka, galimai du kartus, kažką paimą iš lentynos ir deda į kairėje rankoje laikomą krepšį. Vyriškis atsitraukia nuo lentynų, išsitraukia telefoną, pažiūri į jį, įsideda atgal į kišenę, pažiūri į kasų pusę bei vėl žiūri į dešinėje pusėje esančias lentynas su prekėmis. 01:13:52 val. vyriškis prieina prie lentynų ir dešine ranka du kartus iš lentynos paima prekes bei jas įsideda į kairėje rankoje laikomą krepšį. Vyriškis paeina į salės vidurį, išsitraukia telefoną, į jį pažiūri, numoja ranka ir pasisukęs išeina. Vaizdo kameroje vyriškio daugiau nesimato. Tuo pačiu metu į parduotuvės salę ateina moteris. Matosi, kaip prie kasos prieina kita darbuotoja. Atėjusi moteris nueina prie kasos. 01:15:14 val. vaizdo įrašas baigiasi. Paleidžiamas antras vaizdo įrašas, pavadinimu „2023.10.24 vagyste_F359 (video-converter.com).avi“. Įrašo trukmė 3 minutės. Vaizdo įrašo lango viršutiniame kairiame kampe yra geltonos spalvos užrašas 2023/10/24 PM01:12:00 CAM1 cam1“. Taip pat yra baltos spalvos užrašas “01-07-1970 Wed 16:52:53“. Vaizdo įrašo apžiūros metu, vadovaujamasi laiku esančiu geltoname fone. Vaizdo kamera vaizdą stebi iš viršaus. Vaizdo įraše matyti dalis parduotuvės prekybinės salės. Vaizdo įrašo lango dešinėje pusėje matosi įėjimo į parduotuvę durys. Netoli įėjimo durų, toliau nuo sienos, matosi stalas su aptarnavimo kasa. Jo kairėje, kampe, prie sienos, stovi lentynos su prekėmis. Prie kitų sienų matosi taip pat sustatytos lentynos su prekėmis. Vaizdo įrašo kairiame kampe matosi prie prekystalio stovintis vyras ir moteris. 01:12:30 val. matosi, kaip iš parduotuvės išeina kiti asmenys, tai yra vyras ir moteris. 01:12:35 val. į parduotuvę įeina vyriškis. Vyriškis pliktelėjęs, trumpų tamsių plaukų. Apsirengęs tamsia striuke, tamsiomis kelnėmis, rudos spalvos batais. Vyriškio striukė atsegta, po ja matosi tamsus rūbas, ant kurio yra baltos spalvos užrašas. Kairėje rankoje laiko šviesios spalvos krepšį. Vyriškis išsitraukia telefoną, pažiūri į jį, vėl įsideda į kišenę ir nueina prie salės kampe stovinčių lentynų su prekėmis. Vyriškis dešine ranka paima prekes iš lentynos ir jas įsideda į kairėje rankoje laikomą krepšį bei atsitraukia nuo lentynos, išsiima telefoną iš kišenės, bet vėl jį įsideda atgal ir dairosi į lentynas. 01:13:13 val. vyriškis prieina prie lentynų, matosi, kad dešine ranka, du kartus, paimą prekes iš lentynos ir deda į kairėje rankoje laikomą krepšį. Vyriškis atsitraukia nuo lentynų, išsitraukia telefoną, pažiūri į jį, įsideda atgal į kišenių. 01:13:52 val. vyriškis prieina prie lentynų ir dešine ranka, du kartus iš lentynos paima prekes bei jas įsideda į kairėje rankoje laikomą krepšį. Vyriškis paeina į salės vidurį, išsitraukia telefoną, į jį pažiūri, numoja ranka ir 01:14:13 val. išeina per parduotuvės duris. Tuo pačiu metu į parduotuvės patalpas ateina moteris, kuri pastovėjusi nueina gilyn į parduotuvę ir jos vaizdo kameros filmavimo lauke nesimato. Vaizdo įrašas 01:15:00 pasibaigia.

Motyvuojamoji dalis

Pagal BK 178 straipsnio 5 dalį atsako tas, kas pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą.

Aptartų įrodymų pagrindu teismas sprendžia, kad kaltinamojo veika įrodyta, kvalifikuota tinkamai pagal BK 178 straipsnio 5 dalį, nes neabejotinai įrodyta, kad D. G. 2023 m. spalio 24 d., apie 13.13 val., iš (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), prekių lentynos pagrobė svetimą (duomenys neskelbtini) priklausantį turtą: 2 vnt. koncentrato E. H. Filler nuo raukšlių 5ml N6, kurio vieno vertė 24,44 Eur, bendra vertė 48,88 Eur, 1 vnt. kremo E. H.-Filler + Elasticity dieninis SPF15 50ml, kurio vertė 21,68 Eur, 1 vnt. kremo E. H.-Filler + Elasticity dieninis SPF30 50ml, kurio vertė 23,79 Eur, 1 vnt. kremo veidui V. L. C. S. dieninis 50ml, kurio vertė 27,18 Eur, 1 vnt. kremo veidui V. L. C. S. naktinis 50ml, kurio vertė 27,18 Eur, 1 vnt. kremo veidui V. L. Ds nuo raukšlių normaliai mišriai odai 50ml, kurio vertė 19,07 Eur, 1 vnt. kremo veidui V. L. Ds nuo raukšlių sausai odai 50ml, kurio vertė 17,39 Eur, 1 vnt. kremo Vichy N. M. naktinis 50ml, kurio vertė 21,86 Eur, 1 vnt. kremo Vichy N. P. normaliai mišriai odai 50ml, kurio vertė 21,86 Eur, tokiu būdu pagrobė iš (duomenys neskelbtini) turto, kurio vertė 228,89 Eur.

Kaltinamasis sutinka, jog ikiteisminis tyrimas būtų baigtas baudžiamuoju įsakymu, sutinka su prokuroro nurodyta bausmės rūšimi ir jos dydžiu.

Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

BK 41 straipsnis numato, kad bausmės paskirtis yra sulaikyti asmenis nuo nusikalstamų veikų padarymo, nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, atimti ar apriboti nuteistam asmeniui galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, paveikti bausmę atlikusius asmenis, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą. Sprendžiant bausmės skyrimo klausimą, teismas vadovaujasi BK 54 straipsnyje numatytais bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais, t. y. teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, nusikalstamos veikos stadiją, kaltininko asmenybę, asmens kaip bendrininko dalyvavimo darant nusikalstamą veiką formą ir rūšį, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes, nusikalstama veika padarytą žalą.

Kaltinamasis, veikdamas tyčia, padarė baudžiamąjį nusižengimą, anksčiau teistas 16 kartų, baustas administracine tvarka, nedirbantis. Nėra duomenų apie įrašymą į psichiatrinio gydymo ir (ar) priklausomybės ligų įskaitą.

Teismas, įvertinęs nusikalstamos veikos pobūdį ir pavojingumo visuomenei laipsnį, individualizavęs nusikalstamą veiką bei ją įvykdžiusį asmenį, daro išvadą, kad už padarytą nusikaltimą kaltinamajam gali būti skiriama prokuroro pareiškime siūloma bausmė – areštas.

Iš byloje esančių duomenų matyti, kad (duomenys neskelbtini) yra pareiškusi 228,89 Eur civilinį ieškinį turtinei žalai atlyginti. Ieškinys yra pagrįstas, įrodytas, kaltinamasis jį pripažįsta, todėl tenkinamas visiškai, nurodytas sumą priteisiant iš žalą padariusio asmens (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6. 283 straipsnio 2 dalies, 6. 279 straipsnio 1 dalies pagrindu).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 418 straipsniu, 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu

D. G. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 5 dalyje, ir už tai jam skirti 36 (trisdešimt šešių) parų arešto bausmę.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti 24 (dvidešimt keturių) parų arešto bausmę.

Civilinį ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš kaltinamojo D. G. (duomenys neskelbtini) naudai 228,89 Eur turtinę žalą.

Kardomąją priemonę (rašytinį pasižadėjimą neišvykti) palikti galioti, pradėjus vykdyti bausmę – panaikinti.

Išaiškinti kaltinamajam, kad nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, per keturiolika dienų nuo šio dokumento nuorašo gavimo jis turi teisę paduoti teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, nei buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Kaltinamajai šia teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.

Teisėjas [pasirašyta elektroniniu parašu] Raimundas Krušinys