Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

Rokiškio rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Kukelkienė, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą K. P., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), atžvilgiu ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

K. P. 2015 m. rugpjūčio 25 d. apie 16.00 val. Rokiškio m., Taikos g. 11, parduotuvėje „Šaltinėlis“, viešoje vietoje, būdamas girtas (2,41 prom.) griuvinėjo, buvo purvinais, išsipešiojusiais drabužiais, sunkiai orientavosi aplinkoje. Pažeidimą padarė pakartotinai, kai jam 5 kartus per vienerius metus buvo paskirtos administracinės nuobaudos už alkoholinių gėrimų gėrimą arba girto pasirodymą viešosiose vietose. Šiais veiksmai padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 178 str. 3 d.

K. P. į teismo posėdį neatvyko. Apie teismo posėdžio laiką ir vietą jam pranešta pasirašytinai, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą asmuo nepateikė, apie neatvykimo priežastis nepranešė, todėl laikytina, kad jis į teismo posėdį atvykti vengia. Byla išnagrinėta K. P. nedalyvaujant. Iš bylos duomenų žinoma, kad K. P. procesinės teisės, numatytos ATPK 272 str., išaiškintos (b. l. 3).

K. P. administracinio teisės pažeidimo protokole esančiame pasiaiškinime (b.l. 2) nurodė, kad buvo išgėręs „šnapso“.

Motyvuojamoji dalis

K. P. kaltė dėl administracinio teisės pažeidimo padarymo įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 2-3), kita byloje surinkta medžiaga.

Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Rokiškio rajono policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus Patrulių būrio vyr. patrulio V. K. ir patrulės E. V. tarnybiniuose pranešimuose (b. l. 4, 5) nurodoma, kad 2015 m. rugpjūčio 25 d. apie 16.00 val. Rokiškio m., Taikos g. 11, esančioje parduotuvėje „Šaltinėlis“ pastebėjo K. P., kuris buvo akivaizdžiai neblaivus, išsipešiojusiais ir purvinais drabužiais, sunkiai orientavosi aplinkoje, kalbėjo nerišliai. Alkotesteriu jam nustatytas 2,41 prom. girtumas.

Alkotesterio Lion Alcolmeter 500, serijos Nr. 19073, asmens blaivumo testu Nr. 3374 (b.l. 27) K. P. 2015-08-25, 16.11 val. nustatytas 2,41 prom. girtumas.

Iš išrašo apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus (b. l. 8-26) matyti, kad K. P. pagal ATPK 178 str. metų laikotarpyje baustas penkis kartus.

K. P. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Atsakomybę sunkinanti aplinkybė - pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).

Įvertinus teisminio nagrinėjimo metu surinktų įrodymų visumą, K. P. atsakomybę sunkinančią aplinkybę, taip pat tai, kad jis praeityje daug kartų baustas už įvairius administracinius teisės pažeidimus, tačiau išvadų iš ankstesnių nubaudimų nedaro, metų laikotarpyje jau 6-ą kartą baudžiamas už girto pasirodymą viešoje vietoje, todėl laikytina, kad administracinės nuobaudos tikslai, numatyti ATPK 20 str., bus pasiekti jam skiriant griežtesnę straipsnio sankcijoje numatytą nuobaudą – administracinį areštą, kurio dydis parinktinas ribose tarp vidurkio ir maksimumo (ATPK 30² str.).

Rezoliucinė dalis

Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 30, 30², 283-284, 286 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas,

nutaria:

K. P., a.k(duomenys neskelbtini) už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 178 str. 3 d., padarymą skirti 23 (dvidešimt trijų) parų administracinį areštą.

Nutarimo vykdymą pavesti Panevėžio apskrities VPK Rokiškio rajono policijos komisariatui.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Rokiškio rajono apylinkės teismą.