Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo A. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. B. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas dėl to, jog jis 2015-05-14 apie 20.30 val., Vilniuje, Dzūkų g. 40, viešoje vietoje, gėlė alkoholinį gėrimą – alų „Utenos auksinis“ ( 5 proc. alkoholio tūrio).

A. B. apie teismo posėdžio laiką (2015-06-11, 8.30 val.) ir vietą (Vilniaus miesto apylinkės teismas, Laivės pr. 79A, Vilnius) žinoma. Jis į šį teismo posėdį neatvyko. Prašymo atidėti bylos nagrinėjimą iš jo gauta nebuvo, todėl laikytina, kad jis vengia atvykti į teismo posėdį, byla nagrinėjama nedalyvaujant pažeidėjui (ATPK 272 straipsnio 2 dalis).

Pažymėtina, jog administracinio teisės pažeidimo protokole nurodyta, jog A. B. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 178 straipsnio 3 dalyje. ATPK 178 straipsnio 3 dalyje numatyta administracinė atsakomybė už ATPK 178 straipsnio 1 dalyje numatytų veiksmų padarymą asmenims, kuriems du kartus per vienerius metus buvo paskirtos administracinės nuobaudos už alkoholinių gėrimų gėrimą viešosiose vietose arba girto pasirodymą viešosiose vietose (t. y. baustiems pagal ATPK 178 straipsnio atitinkamą dalį). Iš byloje esančios pažymos apie A. B. baustumą, matyti, jog jis buvo baustas administracine tvarka pagal ATPK 178 straipsnį 1 dalį 2015-05-05 nutarimu Nr. 13N-30089848-15, bei 2015-05-12 nutarimu Nr. 14N-30515753-15. ATPK 293 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta, jog skundas dėl organo (pareigūno) nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje gali būti paduotas per dvidešimt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos. Atsižvelgiant į tai, konstatuotina, jog šioje byloje inkriminuojamo administracinio teisės pažeidimo padarymo metu (2015-05-14), A. B. per vienerius metus nebuvo baustas pagal ATPK 178 straipsnį, nes tiek 2015-05-05 nutarimas Nr. 13N-30089848-15, tiek -05-12 nutarimas Nr. 14N-30515753-15 dar nebuvo įsiteisėję, todėl A. B. veiksmai perkvalifikuotini pagal ATPK 178 straipsnio 1 dalį.

Motyvuojamoji dalis

Iš byloje esančio paaiškinimo matyti, kad A. B. kaltę dėl padaryto pažeidimo pripažino, gailėjosi. A. B. kaltė, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 178 straipsnio 1 dalyje, įrodyta ir administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu, alkotesterio kvitu, kita bylos medžiaga.

A. B. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis dėl padaryto pažeidimo prisipažino ir nuoširdžiai gailisi, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į administracinio teisės pažeidimo pobūdį, jo padarymo aplinkybes, pažeidėjo asmenybę, į nustatytas atsakomybę lengvinančią atsakomybę aplinkybę, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą, bei daro išvadą, kad A. B. skirtina nuobauda, numatyta įstatymo straipsnio, numatančio atsakomybę už padarytą administracinį teisės pažeidimą, sankcijoje.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

A. B., a. k. (duomenys neskelbtini) už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 178 straipsnio 1 dalyje padarymą, paskirti įspėjimą.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą