Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendis

D. V., nuo 2016 m. birželio 2 d. būdamas UAB „S.“, kodas (duomenys neskelbtini), įregistruotos nuo 2016 m. birželio 2 d., adresu (duomenys neskelbtini), direktoriumi, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos buhalterinės apskaitos įstatymo (toliau – Buhalterinės apskaitos įstatymas) 21 straipsnio 1 dalies ir 2 dalies nuostatomis, kad „už apskaitos organizavimą atsako ūkio subjekto vadovas ir už apskaitos dokumentų išsaugojimą įstatymų nustatyta tvarka atsako ūkio subjekto vadovas“ (įstatymo redakcija, galiojusi nuo 2016 m. sausio 1 d. iki 2022 m. balandžio 30 d.), pažeisdamas to paties įstatymo 6 straipsnio 2 dalies nuostatą, kad „į apskaitą privaloma įtraukti visas ūkines operacijas ir ūkinius įvykius, susijusius su turto, nuosavo kapitalo, finansavimo sumų, įsipareigojimų dydžio arba struktūros pasikeitimu“ (įstatymo redakcija, galiojusi nuo 2002 m. sausio 1 d. iki 2022 m. balandžio 30 d.), 12 straipsnio 4 dalies nuostatą, kad „apskaitos registruose ūkinių operacijų ir ūkinių įvykių duomenys užregistruojami ūkinės operacijos arba ūkinio įvykio dieną, arba iškart po to, kai yra galimybė tai padaryti, bet ne vėliau kaip per 4 mėnesius“ (įstatymo redakcija, galiojusi nuo 2013 m. sausio 1 d. iki 2022 m. balandžio 30 d.), 16 straipsnio 1 dalies nuostatą, kad „ūkinių operacijų ir ūkinių įvykių duomenys registruojami apskaitos registruose“ (įstatymo redakcija, galiojusi nuo 2002 m. sausio 1 d. iki 2022 m. balandžio 30 d.),

aplaidžiai tvarkė teisės aktų reikalaujamą buhalterinę apskaitą, nes nepateikė UAB „S.“, kodas (duomenys neskelbtini), buhalterinę apskaitą tvarkančiai UAB „B.“ pirminių UAB „S.“ apskaitos dokumentų, dėl to UAB „B.“ darbuotojai, nežinoję apie daromą nusikalstamą veiką, laikotarpiu nuo 2018 m. sausio 1 d. iki 2019 m. kovo 31 d. apskaitos registruose neapskaitė pardavimų (pajamų) iš viso už 49 128,53 Eur (17 058,53 + 32 070) iš jų:

– pridėtinės vertės mokesčio (toliau – PVM) sąskaita faktūra SML144 (2018 m. rugpjūčio 10 d.) 600 Eur, miško ruošimo darbai, pirkėjas (duomenys neskelbtini) ŽŪB „Š.“;

– PVM sąskaita faktūra SML145 (2018 m. rugpjūčio 20 d.) 972,49 Eur, miško ruošimo darbai, pirkėjas (duomenys neskelbtini) ŽŪB „Š.“;

– PVM sąskaita faktūra SML 146 (2018 m. rugsėjo 4 d.) 2000 Eur, remonto darbai, pirkėjas UAB „D.“;

– PVM sąskaita faktūra SML147 (2018 m. rugsėjo 4 d.) 3305,79 Eur, automobilio Iveco 440E52 pardavimas, pirkėjas UAB „C.“;

– PVM sąskaita faktūra SML148 (2018 m. spalio 12 d.) 1330,25 Eur, lapuočių viršūnės, pirkėjas UAB „V.“;

– PVM sąskaita faktūra SML 149 (2018 m. lapkričio 17 d.) 4250 Eur, miško kirtimas, pirkėjas UAB „E.“,

– PVM sąskaita faktūra SML 150 (2018 m. spalio 22 d.) 1800 Eur, kirtimo atliekos, pirkėjas UAB „M.“;

– PVM sąskaita faktūra SML151 (2018 m. spalio 23 d.) 2800 Eur, rangos darbai, pirkėjas UAB „M.“;

– PVM sąskaita faktūra SML 158 (2019 m. vasario 4 d.) 29 000 Eur, miško traukimo traktorius Valmet 840, pirkėjas UAB „A.“;

– PVM sąskaita faktūra SML 159 (2019 m. kovo 29 d.) 3070 Eur, rangos darbai, pirkėjas UAB „A.“,

dėl to negalima iš dalies nustatyti UAB „S.“ veiklos, turto, nuosavo kapitalo, įsipareigojimų dydžio ir struktūros už laikotarpį nuo 2018 m. sausio 1 d. iki 2019 m. kovo 31 d.

D. V. šiais savo veiksmais padarė nusikalstamą veiką, nustatytą BK 223 straipsnio 1 dalyje (įstatymo redakcija, galiojusi nuo 2011 m. liepos 5 d. iki 2022 m. balandžio 30 d.).

Be to, D. V. buvo kaltinamas pagal BK 220 straipsnio 1 dalį tuo, kad jis, siekdamas išvengti mokesčių, kurių suma viršija 100 MGL, įrašė į deklaraciją žinomai neteisingus duomenis apie asmens pajamas ir pateikė juos valstybės įgaliotai institucijai:

jis, nuo 2016 m. birželio 2 d. būdamas UAB „S.“, kodas (duomenys neskelbtini), įregistruotos nuo 2016 m. birželio 2 d., adresu (duomenys neskelbtini), direktoriumi, vadovaudamasis Buhalterinės apskaitos įstatymo 21 straipsnio 1 dalies nuostata, kad „už apskaitos organizavimą atsako ūkio subjekto vadovas ir už apskaitos dokumentų išsaugojimą įstatymų nustatyta tvarka atsako ūkio subjekto vadovas“ (įstatymo redakcija nuo 2016 m. sausio 1 d.),

pažeisdamas Lietuvos Respublikos pridėtinės vertės mokesčio įstatymo 3 straipsnio 1 dalies nuostatas, kad „PVM objektas yra prekių tiekimas ir paslaugų teikimas, tenkinantis visas šias sąlygas: 1) prekės tiekiamos ir (arba) paslaugos teikiamos už atlygį; 2) prekių tiekimas ir (arba) paslaugų teikimas pagal šio ?statymo nuostatas vyksta šalies teritorijoje; 3) prekes tiekia ir (arba) paslaugas teikia apmokestinamasis asmuo vykdydamas savo ekonominę veiklą, t. y. veikdamas kaip toks. Kai fizinio asmens sudaromi sandoriai nėra susiję su jo vykdoma ekonomine veikla, nelaikoma, kad fizinis asmuo tiekia prekes ir (arba) teikia paslaugas veikdamas kaip apmokestinamasis asmuo. Šiame punkte nurodyta sąlyga netaikoma, jeigu šalies teritorijoje už atlygį tiekiama nauja transporto priemonė, kurią tiekėjas, pirkėjas arba bet kurio iš jų užsakymu trečioji šalis išgabena iš šalies teritorijos, tačiau į Europos Sąjungos teritoriją“ (įstatymo redakcija nuo 2004 m. gegužės 1 d.),

to paties įstatymo 77 straipsnio 1 dalies nuostatas, kad „ PVM mokėtojas privalo: 1) tvarkyti apskaitą ir turėti visus šio ?statymo reikalaujamus dokumentus; 2) laikytis šio ?statymo ir kitų teisės aktų reikalavimų dėl prekių tiekimo ir paslaugų teikimo įforminimo; 3) teikti šio ?statymo reikalaujamas PVM deklaracijas, prekių tiekimo į kitas valstybes nares bei kitas nustatytas ataskaitas ir šio Įstatymo nustatyta tvarka bei terminais mokėti į biudžetą šio Įstatymo nustatyta tvarka apskaičiuotą mokėtiną PVM ir avansinius PVM mokėjimus“ (įstatymo redakcija nuo 2004 m. gegužės 1 d.),

to paties įstatymo 78 straipsnio 5 dalies nuostatas, kad „Apmokestinamieji asmenys privalo tvarkyti gaunamų ir išrašomų PVM sąskaitų faktūrų registrus; į juos turi būti įtraukiamos visos išrašytos, taip pat gautos PVM sąskaitos faktūros, išskyrus PVM sąskaitas faktūras, nurodytas šio Įstatymo 80 straipsnio 7 dalyje, ar supaprastintas PVM sąskaitas faktūras. Šių registrų tvarkymo, taip pat jų saugojimo ir pateikimo reikalavimus nustato centrinis mokesčio administratorius“ (įstatymo redakcija nuo 2016 m. spalio 1 d.),

pažeisdamas Lietuvos Respublikos pelno mokesčio įstatymo 4 straipsnio 1 dalies nuostatą, kad „Lietuvos vieneto mokesčio bazė yra visos Lietuvos Respublikos ir užsienio valstybėse uždirbtos pajamos, kurių šaltinis yra Lietuvos Respublikoje ir ne Lietuvos Respublikoje“ (įstatymo redakcija nuo 2009 m. gruodžio 28 d.),

nesilaikydamas to paties įstatymo 51 straipsnio 2 dalies nuostatų, kad „Metinė pelno mokesčio ir (arba) metinė fiksuoto pelno mokesčio deklaracijos pateikiamos pasibaigus mokestiniam laikotarpiui iki kito mokestinio laikotarpio šešto mėnesio penkioliktos dienos. Lietuvos vieneto arba nuolatinės buveinės paskutinio mokestinio laikotarpio metinė pelno mokesčio ir (arba) metinė fiksuoto pelno mokesčio deklaracijos pateikiamos per 30 dienų nuo veiklos pabaigos“,

veikdamas tyčia, turėdamas tikslą išvengti 10 317 Eur dydžio mokėtino PVM, 3689 Eur pelno mokesčio, organizavo žinomai neteisingų duomenų apie bendrovės pajamas įrašymą į PVM deklaracijas: tyčia laiku nepateikė UAB „S.“ buhalterinę apskaitą tvarkančiai UAB „B.“ pirminių apskaitos dokumentų, dėl to apie daromą nusikalstamą veiką nežinoję UAB „B.“ darbuotojai UAB „S.“ vardu surašė pirmines ir patikslintas deklaracijas ir pateikė žinomai neteisingus duomenis apie UAB „S.“ pajamas:

– įrašė į 2018 m. rugpjūčio mėn. patikslintą (2019 m. vasario 24 d.) PVM deklaraciją (forma FR0600, versija-02) žinomai neteisingus duomenis, t. y. deklaravo PVM deklaracijos 11 eilutėje „PVM apmokestinami sandoriai“ – 0 Eur, nors faktiškai turėjo deklaruoti 3572 Eur, ir 29 eilutėje „Standartinio tarifo pardavimo PVM“ – 0 Eur, nors faktiškai turėjo deklaruoti 750 Eur, ir šiuos duomenis 2019 m. vasario 24 d. pateikė Vilniaus apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai naudojantis elektroninio deklaravimo sistema;

– įrašė į 2018 m. rugsėjo mėn. patikslintą (2019 m. vasario 24 d.) PVM deklaraciją (forma FR0600, versija-02) žinomai neteisingus duomenis, t. y. deklaravo PVM deklaracijos 11 eilutėje „PVM apmokestinami sandoriai“ – 0 Eur, nors faktiškai turėjo deklaruoti 3306 Eur, ir 29 eilutėje „Standartinio tarifo pardavimo PVM“ – 0 Eur, nors faktiškai turėjo deklaruoti 694 Eur, ir šiuos duomenis 2019 m. vasario 24 d. pateikė Vilniaus apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai naudojantis elektroninio deklaravimo sistema;

– įrašė į 2018 m. spalio mėn. patikslintą (2019 m. vasario 24 d.) PVM deklaraciją (forma FR0600, versija-02) žinomai neteisingus duomenis, t. y. deklaravo PVM deklaracijos 11 eilutėje „PVM apmokestinami sandoriai“ – 1 000 Eur, nors faktiškai turėjo deklaruoti 6930 Eur, t. y. deklaravo 5930 Eur mažesnę sumą nei privalėjo, ir 29 eilutėje „Standartinio tarifo pardavimo PVM“ – 210 Eur, nors faktiškai turėjo deklaruoti 1455 Eur, t. y. deklaravo 1245 Eur mažesnę sumą nei privalėjo, ir šiuos duomenis 2019 m. vasario 24 d. pateikė Vilniaus apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai naudojantis elektroninio deklaravimo sistema;

– įrašė į 2018 m. lapkričio mėn. patikslintą (2019 m. vasario 24 d.) PVM deklaraciją (forma FR0600, versija-02) žinomai neteisingus duomenis, t. y. deklaravo PVM deklaracijos 11 eilutėje „PVM apmokestinami sandoriai“ – 6135 Eur, nors faktiškai turėjo deklaruoti 10 385 Eur, t. y. deklaravo 4250 Eur mažesnę sumą nei privalėjo, ir 29 eilutėje „Standartinio tarifo pardavimo PVM“ – 1288 Eur, nors faktiškai turėjo deklaruoti 2181 Eur, t. y. deklaravo 893 Eur mažesnę sumą nei privalėjo, ir šiuos duomenis 2019 m. vasario 24 d. pateikė Vilniaus apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai naudojantis elektroninio deklaravimo sistema;

– įrašė į 2019 m. vasario mėn. pirminę PVM deklaraciją (forma FR0600, versija-02) žinomai neteisingus duomenis, t. y. deklaravo PVM deklaracijos 11 eilutėje „PVM apmokestinami sandoriai“ – 0 Eur, nors faktiškai turėjo deklaruoti 29 000 Eur, ir 29 eilutėje „Standartinio tarifo pardavimo PVM“ – 0 Eur, nors faktiškai turėjo deklaruoti 6090 Eur, ir šiuos duomenis 2019 m. vasario 24 d. pateikė Vilniaus apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai naudojantis elektroninio deklaravimo sistema;

– 2019 m. kovo mėn. pirminė PVM deklaracija (forma FR0600, versija-02) Valstybinei mokesčių inspekcijai nepateikta, kurioje turėjo būti deklaruota – 3070 Eur 11 eilutėje „PVM apmokestinami sandoriai“ ir 645 Eur 29 eilutėje „Standartinio tarifo pardavimo PVM, bei šiuos duomenis 2019 m. kovo 25 d. pateikė Vilniaus apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai naudojantis elektroninio deklaravimo sistema;

– 2018 metų Metinė pelno mokesčio deklaracija (forma PLN204) Valstybinei mokesčių inspekcijai nepateikta, kurioje turėjo būti deklaruota – deklaracijos II dalies „Mokesčio bazė“ 18 eilutėje „Į mokesčio bazę įtrauktų visų vieneto pajamų (apmokestinamųjų ir neapmokestinamųjų pajamų, pozityviųjų pajamų) bendra suma“ – 183 324 Eur, III dalies „Apmokestinamojo pelno ir pelno mokesčio apskaičiavimas“ 19 eilutėje „Pelno (nuostolių) ataskaitoje apskaičiuotas mokestinių metų pelnas (nuostoliai) prieš apmokestinimą“ turėjo būti deklaruota 73 782 Eur pelno ir turėjo būti deklaruota deklaracijos 55 laukelyje (Pelno mokesčio suma) – 3689 Eur.