- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2014-11-11
- Bylos Nr.
- A2.8.-1620-297/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 4-13-3-01240-2014-5
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Danguolė Urbanavičienė
- Pažeidėjas
- M. A.
- Kategorijos
- 39.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Danguolė Urbanavičienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjo M. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), dirbančio (duomenys neskelbtini) direktoriumi, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
M. A. nevykdė 2014-10-02 mokesčių administratoriaus nurodymo Nr. (6.11-69.1) S (A)-1277 per 10 dienų nuo nurodymo gavimo dienos pateikti Metinę gyventojo pajamų mokesčio deklaraciją (forma (duomenys neskelbtini) už 2013 metus, tuo pažeidė Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo 40 str. 2 d. nuostatas ir tokiais veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 172³ str. (Valstybinės mokesčių inspekcijos vadovų ir kitų pareigūnų nurodymų nevykdymas).
Tai, kad M. A. padarė jam inkriminuotą pažeidimą, įrodyta byloje surinktais duomenimis - administracinio teisės pažeidimo protokolu, 2014-10-02 Mokesčių administratoriaus nurodymu, kuris M. A. įteiktas 2014-10-03.
Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo 40 straipsnyje nustatytos mokesčių mokėtojo pareigos, tame tarpe nustatyta, kad mokesčių mokėtojas privalo bendradarbiauti su mokesčių administratoriumi, vykdyti jo teisėtus nurodymus ir netrukdyti įgyvendinti įstatymų suteiktų teisių; laiku pateikti mokesčių deklaracijas ir kitus teisės aktuose nurodytus dokumentus; (40 str. 2 p., 5 p.). Byloje nustatyta, kad M. A. be pateisinamų priežasčių nevykdė mokesčių administratoriaus nurodymo iki 2014-10-13 pateikti savo Metinę gyventojo pajamų mokesčio deklaraciją, tokie jo veiksmai užtraukia administracinę atsakomybę pagal ATPK 172³ str.
Motyvuojamoji dalis
Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę. Atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių byloje nenustatyta. Siekiant ATPK 20 str. įtvirtintų administracinės nuobaudos tikslų, skirtina straipsnio sankcijoje numatyta bauda.
M. A. tinkamai pranešta apie administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo datą ir laiką, jis į bylos nagrinėjimą neatvyko, prašymo atidėti bylą nepateikė. Laikytina, kad M. A. neatvyko be svarbių priežasčių, todėl byla išnagrinėta jam nedalyvaujant (ATPK 272 str. 1 d.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 30² str., 286 str., 287 str., teisėja
nutaria:
M. A. už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 172³ str., skirti 150 Lt (vieno šimto penkiasdešimt litų) baudą.
Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą per nutarimą priėmusį teismą.