Utenos apylinkės teismo nutartis

Šalies argumentai

V. K. paaiškino, kad 2013 m. birželio 4 d. administracinio teisės pažeidimo nepadarė, nes Gavio ežere žvejojo leidžiamu žvejybos įrankiu – spiningu. Aplinkos apsaugos pareigūnai sulaikė jį ne prie Gavio ežero ir ne 5 val. 50 min., kaip nurodyta nutarime, o apie 11 val. Ignalinos mieste, Aukštaičių gatvėje, name Nr. (duomenys neskelbtini), neteisėtai įsibrovę į butą Nr. (duomenys neskelbtini), kuriame jis gyvena. Baigęs žvejybą, spiningą paliko krante ties Ežero gatve, prie pirtelės, kurią prižiūri. Ten buvo paliktas ir jo draugės automobilis, kuriuo atvažiavo. Spiningą paliko ant kranto, kad nereikėtų jo neštis namo. Palikęs spiningą nuplaukė į kitą krantą. Netoli miesto paplūdimio paliko valtį ir nuėjo namo. Automobiliu namo nevažiavo, nes taupo degalus. Vakare ketino dar meškerioti. Jokio tinklo iš ežero neištraukė ir maišo su tinklu ant kranto nepaliko. Aplinkos apsaugos pareigūnų prie ežero nematė ir su jais nebendravo.

Liudytojas E. V. paaiškino, kad yra Utenos regiono aplinkos apsaugos departamento Gyvosios gamtos apsaugos inspekcijos vyresnysis valstybinis inspektorius. 2013 m. birželio 4 d. kartu su pareigūnais S. L. ir M. G. buvo aplinkosauginiame reide Ignalinos rajono savivaldybėje. Prie Gavio ežero atvyko anksti ryte. Jis stebėjo ežerą ties upeliu, ištekančiu iš Gavio ežero. Apie 4 val. 30 min. priešingame ežero krante pamatė išplaukiančią valtį, kurioje buvęs asmuo pradėjo spiningauti. Apie žveją radijo ryšiu pranešė kolegoms. Priplaukęs šiauriniame ežero krante esantį iškišulį, žvejas pasidėjo spiningą, pasilenkė per valties bortą ir, laikydamas rankas prie pat vandens, pradėjo surinkinėti tinklą. Dėl didelio atstumo šio veiksmo ne?lmavo, bet stebėjo pro 20-6O kartų didinantį monoklį. Aiškiai matė, kaip baigęs rinkti tinklą pažeidėjas visą gniužulą įsikėlė į valtį. Buvo aišku, kad valtyje esantis asmuo išsitraukė draudžiamą mėgėjiškai žūklei įrankį - statomą tinklą. Apie tai radijo ryšiu pranešė kolegoms. S. L. taip pat patvirtino, kad, būdamas ties geležinkeliečių poilsio stovykla, pamatė, kaip iš vandens buvo ištrauktas ir į valtį įdėtas tinklas. Po to apie valandą stebėjo šią valtį, iš kurios asmuo toliau spiningavo. Kai valtis priplaukė arčiau, atpažino joje esantį V. K., kurį pažįsta dėl pirmiau padarytų pažeidimų. Maždaug po valandos žvejojimo V. K. pradėjo plaukti link geležinkeliečių poilsio stovyklos. Greitai jo nebematė. Girdėjo M. G. ir S. L. pokalbį radijo ryšiu apie V. K. plaukimo kryptį ir pasiruošimą jį sulaikyti. Po kurio laiko sužinojo, kad V. K. priplaukė ir išsilaipino ties Ežero gatve, bet S. L. nepavyko jo sulaikyti, nes pastebėjęs pareigūną V. K. išplaukė atgal į ežerą, palikęs ant kranto maišą su tinklu ir spiningą. Po to iš įvairių ežero pakrantės vietų ilgai stebėjo po ežerą plaukiojanti V. K., kuris, vengdamas sulaikymo, plaukiojo po visą ežerą. Vienu metu, būdamas miesto paplūdimyje, prisistatęs esąs aplinkos apsaugos pareigūnas, kvietė V. K. priplaukti prie kranto. V. K. turėjo matyti tarnybinį automobilį ir suprato, kad kalba su aplinkos apsaugos pareigūnu, nes atsakydamas į raginimą priplaukti atsakė, kad to nedarys, nes nenori gauti baudą už neregistruotos valties naudojimą. Sakė V. K., kad valties registracija nereikalinga, bet jis vis tiek nepriplaukė. Galiausiai šiauriniame ežero krante V. K. išlipo į krantą ties Kelių tarnyba ir, palikęs valtį, pasišalino. Vėliau, važiuodami link V. K. gyvenamosios vietos, pamatė jį einantį gatve. Pamatęs sustojusį tarnybinį automobilį, V. K. puolė bėgti, bet buvo sulaikytas ir jam dėl pažeidimo surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas.

Liudytojas M. G. paaiškino, kad yra Utenos regiono aplinkos apsaugos departamento Gyvosios gamtos apsaugos inspekcijos vyresnysis valstybinis inspektorius. 2013 m. birželio 4 d. kartu su pareigūnais S. L. ir E. V. buvo aplinkosauginiame reide Ignalinos rajono savivaldybėje. Prie Gavio ežero atvyko anksti ryte, prieš 4 valandą. E. V. pasiliko stebėti ties iš ežero ištekančiu upeliu. Jis nuėjo prie įlankos, esančios prie geležinkeliečių poilsio stovyklos, o S. L. - prie Gavaičio ežero. Apie 4 val. 30 min. E. V. radijo ryšiu pranešė, kad mato ties priešingu krantu valtį su vienu žveju, kuris spiningauja. Po to E. V. pranešė, jog žvejys traukia iš vandens tinklą. S. L. taip pat pranešė, kad, būdamas prie geležinkeliečių stovyklos, pamatė, kaip žvejys į valtį įkėlė tinklą. Po to žvejys toliau spiningavo. E. V. pranešė, kad valtyje V. K., kurį visi pažinojo, nes anksčiau ne kartą buvo sulaikytas dėl neteisėtos žvejybos. Maždaug po valandos V. K. pradėjo plaukti link geležinkeliečių poilsio stovyklos. Kai jis įplaukė į įlanką, kurią stebėjo, per žiūroną matė, kad valtyje V. K.. Matė, kaip V. K. į baltą maišą įdėjo tinklą. V. K. plaukė link priešingo įlankos kranto, kuriame ties numanoma išsilaipinimo vieta slėpėsi S. L.. Priplaukęs krantą, V. K. iškėlė iš valties baltą maišą ir spiningą, o pats pradėjo eiti link pasislėpusio S. L., metė į jo pusę akmenį ir puolė bėgti atgal prie valties. S. L. jam šaukė: „Stok, aplinkos apsauga“, bet V. K. neklausė, šoko į vandenį, įlipo į valtį ir nusiyrė. V. K. ilgai plaukiojo po ežerą, kol šiaurinėje ežero pusėje išlipo į krantą ir nuėjo. Nusprendė važiuoti į Ignaliną ir V. K. paieškoti jo gyvenamoje vietoje. Važiuojant Aukštaičių gatve pamatė einantį V. K.. Automobiliui sustojus V. K. puolė bėgti, bet namo laiptinėje buvo sulaikytas. Jam surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą ir 2013 m. birželio 11 d. nutarimu nubaudė 1000 Lt bauda su pažeidimo padarymo įrankių ir priemonių konfiskavimu.

Liudytojas S. L. paaiškino, kad yra Utenos regiono aplinkos apsaugos departamento Gyvosios gamtos apsaugos inspekcijos vyresnysis valstybinis inspektorius. 2013 m. birželio 4 d. kartu su pareigūnais E. V. ir M. G. buvo aplinkosauginiame reide Ignalinos rajono savivaldybėje. Prie Gavio ežero atvyko anksti ryte. Jis nuėjo prie Gavaičio ežero. Apie 4 val. 30 min. E. V. radijo ryšiu pranešė, kad priešingame Gavio ežero krante mato valtį, kurioje esantis vienas asmuo pradėjo spiningauti. Tada ir jis nuėjo prie Gavio ežero, kad matytų žveją. Beeinant E. V. pranešė, kad stebimas žvejys ima iš vandens tinklą. Skubėdamas nuėjo į geležinkeliečių poilsio namų teritoriją ir nuo liepto pamatė valtį, kurioje sėdintis žmogus iš vandens ištraukė ir į valtį įdėjo surinktą tinklą. Po to apie valandą stebėjo tą žveją. Žiūrėdamas pro žiūroną atpažino, kad valtyje V. K., kurį pažįsta dėl pirmesnių pažeidimų. Maždaug po valandos V. K. pradėjo plaukti link geležinkeliečių poilsio namų. Stengdamasis likti nepastebėtas sekė jį krantu. V. K. plaukė į krantą ties Ežero gatvės namu Nr. 2. Kitame įlankos krante buvęs M. G. radijo ryšiu pranešė, kad žvejas į baltą plastikinį maišą įdėjo tinklą. Buvo akivaizdu, kad jis ruošiasi lipti į krantą. Apleistoje prieplaukoje ties Ežero gatve V. K. išlipo į krantą nešinas spiningu ir baltu plastikiniu maišu, kurį įkišo į aukštą žolę. V. K. atidžiai dairėsi ir turbūt jį pastebėjo, nes metė link jo akmenį. Atsistojo ir pasakė: „Stok aplinkos apsauga“, bet V. K. šoko atgal į valtį ir nusiyrė. Reikalavimo priplaukti nevykdė ir nuplaukė tolyn. Krante liko spiningas ir maišas, kuriame buvo vienas tinklas. V. K. ilgai plaukiojo po ežerą, kol šiaurinėje ežero pusėje išlipo į krantą ir palikęs valtį pasišalino. Ties Ežero gatvės namu Nr. 2 stovėjo automobilis „Wolksvagen“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) Buvo žinoma, kad tuo automobiliu naudojasi V. K.. Nusprendė važiuoti į Ignaliną ir V. K. paieškoti jo gyvenamoje vietoje. Važiuojant Aukštaičių gatve pamatė einantį V. K.. Automobiliui sustojus V. K. puolė bėgti, bet buvo sulaikytas. Jam surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas.