Kauno apygardos teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi ieškovo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyriaus pareiškimą dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovei viešajai įstaigai „Gelbėkit vaikus“ Marijampolės vaikų dienos centrui,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ieškovas Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyrius kreipėsi į teismą, prašydamas atsakovei VšĮ „Gelbėkit vaikus“ Marijampolės vaikų dienos centrui iškelti bankroto bylą. Nurodė, kad atsakovės skola fondo biudžetui 2022 m. sausio 31 d. sudarė 5 023,96 Eur sumą. Lietuvos Respublikos apdraustųjų valstybiniu socialiniu draudimu ir valstybinio socialinio draudimo išmokų gavėjų registro 2022 m. sausio 31 d. duomenimis VšĮ „Gelbėkit vaikus“ Marijampolės vaikų dienos centre apdraustųjų nėra. VSDFV Marijampolės skyrius nustatė, kad draudėjas VšĮ „Gelbėkit vaikus“ Marijampolės vaikų dienos centras veiklos nevykdo. Registrų duomenimis atsakovės vardu registruoto nekilnojamojo turto, transporto priemonių nėra.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas dėl bankroto bylos iškėlimo tenkintinas.

Pareiškimas pateiktas asmens, turinčio teisę kreiptis į teismą dėl nemokumo bylos iškėlimo (JANĮ 16 str. 1 d. 1 p.).

Procesiniai dokumentai atsakovei įteikti CPK 123 straipsnio 2-3 dalyse numatyta tvarka.

Juridinių asmenų nemokumo įstatymo 21 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad bankroto byla keliama, jeigu juridinis asmuo yra nemokus ir jam nėra keliama restruktūrizavimo byla. Byloje nenustatyta duomenų, kad atsakovei būtų keliama restruktūrizavimo byla, todėl sprendžiant klausimą dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovei būtina įvertinti, ar atsakovė yra nemoki. Juridinio asmens nemokumas – juridinio asmens būsena, kai juridinis asmuo laiku negali vykdyti turtinių prievolių arba juridinio asmens įsipareigojimai viršija jo turto vertę (JANĮ 2 str. 7 d.).

Teismas 2022 m. vasario 8 d. nutartimi įpareigojo atsakovės vadovę pateikti teismui duomenis, pagrindžiančius įstaigos finansinę padėtį. Atsakovė atsiliepimo į pareiškimą dėl bankroto bylos iškėlimo ir teismo reikalautų dokumentų apie jos finansinę būklę nepateikė, todėl nustatyti įstaigos finansinę situaciją pagal aktualiausius finansinius duomenis nėra galimybės.

Tais atvejais, kai atsakovo – įmonės, kuriai prašoma iškelti bankroto bylą, vadovas nepateikia teismui įmonės ūkinę, finansinę padėtį patvirtinančių dokumentų, teismas atsakovės finansinę padėtį vertina pagal savo iniciatyva surinktus rašytinius įrodymus, net jeigu jie nėra pakankamai išsamūs, o išsamesnių į bylą nepateikta (Lietuvos apeliacinio teismo 2013 m. rugsėjo 19 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 2-2203/2013).

Kasacinio teismo praktikoje išaiškinta, kad juridinio asmens nemokumas sietinas su rimtais finansiniais sunkumais, kuriuos atspindi tokie požymiai: 1) juridinis asmuo nebevykdo įstatuose apibrėžtos veiklos arba vykdoma veikla ilguoju periodu kuria tik nuostolius ir nėra perspektyvų atkurti įprastos veiklos vykdymą ir stabilizuoti padėtį; 2) juridinis asmuo sistemiškai nevykdo savo įsipareigojimų kreditoriams; 3) juridinis asmuo neturi turto, kuris būtų pakankamas kreditorių finansiniams reikalavimams patenkinti (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2019 m. gegužės 20 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e3K-3-105-684/2019).

Juridinių asmenų registro duomenimis nustatyta, kad VšĮ „Gelbėkit vaikus“ Marijampolės vaikų dienos centras finansinės atskaitomybės dokumentų nuo 2018 metų VĮ Registrų centrui neteikė. Pateikto vėliausio laikotarpio – 2017 metų balanso duomenys neanalizuotini, nes yra gana seno laikotarpio, todėl realios įmonės finansinės situacijos neatskleidžia. Nustatyti įstaigos finansinę situaciją pagal finansinės atskaitomybės duomenis šiuo atveju nėra galimybės. Nekilnojamojo turto registro ir VĮ „Regitra“ duomenų bazių išrašai patvirtina, kad atsakovė nuosavybės teise registruoto nekilnojamojo turto, transporto priemonių neturi. Kaip minėta, VšĮ „Gelbėkit vaikus“ Marijampolės vaikų dienos centro įsiskolinimas ieškovui sudaro 5 023,96 Eur sumą. Nustatyta, kad be ieškovo atsakovė turi ir kitų kreditorių. Antstolių informacinės sistemos duomenimis nustatyta, kad nuo 2020 m. antstoliai 2 vykdomosiose bylose vykdo bendroje sumoje 3 095,90 Eur išieškojimą iš skolininkės VšĮ „Gelbėkit vaikus“ Marijampolės vaikų dienos centro. Lietuvos Respublikos apdraustųjų valstybiniu socialiniu draudimu ir valstybinio socialinio draudimo išmokų gavėjų registro 2022 m. sausio 31 d. duomenimis VšĮ „Gelbėkit vaikus“ Marijampolės vaikų dienos centre apdraustųjų nėra. VSDFV Marijampolės skyrius 2019 m. kovo 7 d. išvadoje Nr. (7.3)DV-V-830 konstatavo, kad VšĮ „Gelbėkit vaikus“ Marijampolės vaikų dienos centras veiklos nevykdo.

Įvertinus nustatytas aplinkybes, konstatuotina, kad byloje nėra duomenų, kurie rodytų atsakovės ketinimus ir galimybes išlikti aktyviu rinkos dalyviu. Nustatytos aplinkybės, kad atsakovė neturi apdraustųjų valstybiniu socialiniu draudimu asmenų, nuo 2018 m. neteikė VĮ Registrų centrui finansinės atskaitomybės dokumentų, procesiniai dokumentai jai įteikti tik vadovės adresu, be to, VSDFV Marijampolės skyriaus išvada dėl draudėjo veiklos vykdymo, patvirtina, kad VšĮ „Gelbėkit vaikus“ Marijampolės vaikų dienos centras veiklos nevykdo. VšĮ „Gelbėkit vaikus“ Marijampolės vaikų dienos centras turi įsiskolinimą ieškovui, taigi, nustatyta, kad atsakovė laiku nemoka įstatymų nustatytų mokesčių, kitų privalomųjų įmokų ir (arba) priteistų sumų. Be ieškovo, atsakovė turi ir kitų kreditorių. Antstolių informacinės sistemos duomenys rodo, kad nuo 2020 m. nėra įvykdyti, palyginus, nedidelių sumų išieškojimai iš skolininkės VšĮ „Gelbėkit vaikus“ Marijampolės vaikų dienos centro. Atsakovė neturi jokio nekilnojamojo turto, transporto priemonių, duomenų apie kitą turtą byloje nepateikta. Įrodymų, paneigiančių nustatytas aplinkybes ar patvirtinančių pakankamai pagrįstas teigiamas perspektyvas, kad atsakovės finansinė situacija artimiausiu metu gali pasikeisti, atsakovė per nustatytą terminą teismui nepateikė. Darytina išvada, kad atsakovė negali vykdyti turtinių prievolių, atsakovės finansinė būsena faktiškai atitinka JANĮ 2 straipsnio 7 dalyje reglamentuotą įmonės nemokumo sąvoką, todėl yra pagrindas VšĮ „Gelbėkit vaikus“ Marijampolės vaikų dienos centrui iškelti bankroto bylą (JANĮ 21 str. 2 d.).

Nagrinėjamu atveju, naudojantis Nemokumo administratorių atrankos kompiuterine programa, atrinktas nemokumo administratorius, sutinkantis prisiimti bankroto proceso administravimo išlaidų riziką (JANĮ 23 str. 1 d. 2 p.).

Pagal JANĮ 23 straipsnio 7 dalies nuostatas šiame straipsnyje nustatyta tvarka iškelta bankroto byla nagrinėjama supaprastinta tvarka, jeigu juridinis asmuo nevykdo ūkinės komercinės veiklos. Atsižvelgus, kad atsakovė VšĮ „Gelbėkit vaikus“ Marijampolės vaikų dienos centras veiklos nevykdo ir jos turto nepakanka bankroto proceso administravimo išlaidoms apmokėti, atsakovei bankroto byla keltina, bankroto procesą vykdant supaprastinta tvarka (JANĮ 67 str. 1 d., 2 d. 1 p.).

VšĮ „Gelbėkit vaikus“ Marijampolės vaikų dienos centro nemokumo administratore skirtina MB „Nemokumas ir teisė“ (juridinio asmens kodas 305964774, sąrašo Nr. N-JA0283; Kalno g. 5-1, Aukštelkės k., Šiaulių raj.; info@nemokumasirteise.lt), kurios kandidatūra atrinkta, naudojantis Nemokumo administratorių atrankos kompiuterine programa (JANĮ 34 str. 3 d. ir 7 d.). Duomenų, kad šios administratorės kandidatūra prieštarautų imperatyvioms JANĮ 37 straipsnio normoms, teismas neturi.

Vadovaujantis JANĮ 26 straipsnio 3 dalies 1 punktu, jeigu teismas kelia bankroto bylą, teismo nutartyje papildomai nurodoma bazinio atlygio už bankroto proceso administravimą nemokumo administratoriui suma. JANĮ 77 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad bazinis atlygis už bankroto proceso administravimą yra atlygio nemokumo administratoriui dalis už visą bankroto proceso administravimo laikotarpį ir jo sumą nustato teismas, vadovaudamasis Vyriausybės patvirtintais atlygio už bankroto proceso administravimą dydžiais. Paaiškėjus naujoms aplinkybėms teismas motyvuotu nemokumo administratoriaus arba kreditorių susirinkimo prašymu turi teisę pakeisti nustatytą bazinio atlygio už bankroto proceso administravimą sumą (JANĮ 77 str. 3 d.). Vyriausybės 2019 m. rugsėjo 4 d. nutarimu Nr. 924 „Dėl Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo įgyvendinimo“ nustatyta, kad bazinio atlygio dydis negali būti mažesnis už 5 MMA ir didesnis už 50 MMA.

Įvertinus į bankroto iškėlimo dienai turimus duomenis apie įmonę bei atsižvelgus, kad LR Vyriausybės 2021 m. spalio 13 d. nutarimu Nr. 834 „Dėl 2022 metais taikomo minimaliojo darbo užmokesčio“ patvirtintas 2022 metais minimaliosios mėnesinės algos dydis – 730 Eur, nemokumo administratorei nustatytinas 3 650 Eur (5 MMA) bazinis atlygis (JANĮ 26 str. 3 d. 1 p., 77 str. 1 d.).

Vykdant bankroto procesą supaprastinta tvarka taikytinos JANĮ 68–69 straipsnių nuostatos. Nuo teismo nutarties bankroto procesą vykdyti supaprastinta tvarka įsiteisėjimo dienos pradedamas juridinio asmens likvidavimas, asmuo įgyja likviduojamo dėl bankroto juridinio asmens teisinį statusą; kreditorių susirinkimo kompetencijai priskirtus klausimus sprendžia teismas, kreditorių susirinkimai nešaukiami (JANĮ 68 str. 1-3 d.). Juridinio asmens likvidatoriaus funkcijas atlieka nemokumo administratorius įstatymo nustatyta tvarka (JANĮ 84 str. 1 d.).

Iškėlus bankroto bylą, iki šios nutarties įsiteisėjimo dienos areštuotinas atsakovės ilgalaikis turtas, prie trumpalaikio turto priskiriamas nekilnojamasis turtas ar turtinės teisės (JANĮ 26 str. 3 d. 3 p.).

Įstaigos valdymo organams nustatytinas 10 dienų terminas nuo nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos perduoti nemokumo administratorei įstaigos valdomą ir naudojamą turtą pagal nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenis, visus įmonės dokumentus, buhalterinės apskaitos registrus ir kitą įstaigos informaciją, susijusią su jos veikla (JANĮ 26 str. 3 d. 2 p., 57 str. 1 d. 1 ir 2 p.). Išaiškintina, kad valdymo organams, nustatytu terminu neperdavus nemokumo administratorei nurodyto turto ir (ar) informacijos, teismas gali jiems skirti iki 1 MMA dydžio baudą už kiekvieną pareigos nevykdymo dieną (JANĮ 57 str. 3 d.).

Pagal JANĮ 41 straipsnio 1 dalies nuostatas, kreditoriai savo reikalavimus ir jų pagrindimo dokumentus per 30 dienų nuo teismo nutarties iškelti nemokumo bylą paskelbimo priežiūros institucijos interneto svetainėje dienos pateikia paskirtam nemokumo administratoriui, taip pat nurodo, kaip yra užtikrintas šių reikalavimų įvykdymas.

Vadovaujantis JANĮ 3 straipsnio 4 punktu, paskirta nemokumo administratorė įpareigotina apie įsiteisėjusią teismo nutartį informuoti JANĮ 27 straipsnio 2 dalies 2, 4-5 punktuose nurodytus subjektus.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo 21 straipsnio 2 dalimi, 23 straipsnio 7 dalimi, 67 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 1 punktu, Civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, teismas

nutaria:

Iškelti viešajai įstaigai „Gelbėkit vaikus“ Marijampolės vaikų dienos centrui, juridinio asmens kodas 151407885, buveinės adresas Varpo g. 13, Marijampolė, bankroto bylą, bankroto procesą vykdyti supaprastinta tvarka.

Paskirti viešosios įstaigos „Gelbėkit vaikus“ Marijampolės vaikų dienos centro nemokumo administratore mažąją bendriją „Nemokumas ir teisė“ (juridinio asmens kodas 305964774, sąrašo Nr. N-JA0283; Kalno g. 5-1, Aukštelkės k., Šiaulių raj.; info@nemokumasirteise.lt).

Nutarčiai įsiteisėjus, likviduoti bankrutuojančią viešąją įstaigą „Gelbėkit vaikus“ Marijampolės vaikų dienos centrą dėl bankroto.

Nustatyti paskirtai nemokumo administratorei 3 650 Eur bazinio atlygio sumą už bankroto proceso administravimą.

Areštuoti iki šios nutarties įsiteisėjimo dienos viešosios įstaigos „Gelbėkit vaikus“ Marijampolės vaikų dienos centro, juridinio asmens kodas 151407885, buveinės adresas Varpo g. 13, Marijampolė, ilgalaikį turtą, prie trumpalaikio turto priskiriamą nekilnojamąjį turtą ar turtines teises. Nutartį šioje dalyje leisti vykdyti skubiai. Turto areštas galioja iki šios nutarties įsiteisėjimo dienos.

Nustatyti 10 dienų nuo nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos terminą, per kurį netekę įgaliojimų bankrutuojančios įmonės valdymo organai privalo perduoti nemokumo administratorei juridinio asmens valdomą ir naudojamą turtą pagal nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenis; visus juridinio asmens dokumentus, buhalterinės apskaitos registrus ir kitą juridinio asmens informaciją, susijusią su jo veikla (toliau – juridinio asmens informacija).

Išaiškinti, kad valdymo organams, nustatytu terminu neperdavus nemokumo administratorei nurodyto turto ir (ar) informacijos, teismas jiems gali skirti iki vieno MMA dydžio baudą už kiekvieną pareigos nevykdymo dieną.

Nustatyti 30 dienų terminą nuo teismo nutarties iškelti nemokumo bylą paskelbimo Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybos prie Finansų ministerijos interneto svetainėje dienos, per kurį kreditoriai gali pateikti nemokumo administratorei savo reikalavimus ir jų pagrindimo dokumentus, kartu nurodant, kaip yra užtikrintas šių reikalavimų įvykdymas.

Pavesti nemokumo administratorei atlikti Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo 59 straipsnyje nustatytus veiksmus.

Įpareigoti nemokumo administratorių apie įsiteisėjusią teismo nutartį dėl nemokumo bylos iškėlimo nedelsiant informuoti JANĮ 27 straipsnio 2 dalies 2, 4-5 punktuose nurodytus subjektus.

Nutarties kopiją ne vėliau kaip kitą darbo dieną nuo šios nutarties priėmimo dienos išsiųsti ieškovui, atsakovei, nemokumo administratorei, Turto areštų aktų registrui.

Įsiteisėjusios nutarties kopiją ne vėliau kaip kitą darbo dieną nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos išsiųsti Juridinių asmenų registrui, antstolėms Svajonei Žukaitienei ir Astai Lukšienei, Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, Garantinio fondo administratoriui Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyriui bei Turto arešto aktų registrui.

Nutartis, išskyrus jos dalį dėl nemokumo administratoriaus kandidatūros skyrimo, per septynias dienas nuo jos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.