Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Petras Mineikis, rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjęs civilinę bylą pagal pareiškėjos Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos prašymą suinteresuotiems asmenims S. G., L. O. G., antstolei Santai Selezniovienei dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis, nustatymo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

pareiškėja kreipėsi į teismą su prašymu, prašydama nustatyti S. G. ir L. O. G. turto dalis jiems bendrosios jungtinės nuosavybės teise priklausančiame turte ir pripažinti S. G. nuosavybės teisę į ½ dalį L. O. G. priklausančio turto – transporto priemonės AUDI 80, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Nurodė, kad antstolė Santa Selezniovienė 2017 m. vasario 10 d. turto arešto aktu Nr. S1b-5665 areštavo skolininko sutuoktinės transporto priemonę ir pasiūlė pareiškėjai kreiptis į teismą dėl skolininko turto dalies, esančios bendroje su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo.

Suinteresuoti asmenys per teismo nustatytą terminą atsiliepimų į prašymą nepateikė.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Iš bylos medžiagos nustatyta, kad antstolė Santa Selezniovienė vykdo vykdomąją bylą Nr. 0184/17/00342 pagal Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos 2017 m. vasario 9 d. išduotą nutarimą Nr. (23.31-08) 483-12091 dėl 130,00 Eur skolos išieškojimo iš skolininko S. G., išieškotojos Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos naudai (v. b. Nr. 0184/17/00342 b. l. 1); vykdomąją bylą Nr. 0184/17/00272 pagal Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos 2017 m. vasario 2 d. išduotą nutarimą Nr. (23.31-08) 483-9977 dėl 90,00 Eur skolos išieškojimo iš skolininko S. G., išieškotojos Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos naudai (v. b. Nr. 0184/17/00272 b. l. 1). Antstolė 2017 m. vasario 10 d. Turto arešto aktu Nr. S1b-5665 atliko priverstinio vykdymo veiksmus – areštavo turtą, kuris yra skolininko bendra su kitais asmenimis nuosavybė, t. y. skolininko sutuoktinės transporto priemonę AUDI 80, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (v. b. Nr. 0184/17/00342 b. l. 32-34). Minėtu turto arešto aktu antstolė nurodė, jeigu šiuo turto arešto aktu yra areštuojama skolininkui bendros jungtinės ar bendros dalinės nuosavybės teise priklausantis turtas, kuriame skolininko dalis nenustatyta, skolininkas, išieškotojas ir bendros nuosavybės turėtojas CPK 667 straipsnyje nustatyta tvarka įpareigojami per 1,5 mėn. nuo turto arešto akto sudarymo dienos kreiptis į teismą dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo.

Bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe pripažįstamos pajamos, gautos po santuokos sudarymo iš sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos, dividendai, taip pat pensijos, pašalpos bei kitokios išmokos, išskyrus tikslinės paskirties išmokas (žalos, padarytos dėl sveikatos sužalojimo, taip pat neturtinės žalos atlyginimas, gauta tikslinė materialinė parama, skirta tik vienam sutuoktiniui, ir kita) (CK 3.88 straipsnio 1 dalies 5 punktas). Asmeninės sutuoktinio prievolės yra tokios, kurios yra susijusios su jo asmeniu, asmeniniu turtu arba asmeninių poreikių tenkinimu. Asmeninėmis prievolėmis pripažįstamos iki santuokos įregistravimo atsiradusios prievolės (CK 3.110 straipsnio 1 dalis), iš dovanojimo sutarčių ir paveldėjimo kylančios prievolės, išskyrus atvejus, kai dovana ar palikimas buvo gauti kaip bendras turtas (CK 3.111 straipsnis), baudos už vieno iš sutuoktinių padarytus teisės pažeidimus, taip pat žala, padaryta vieno iš sutuoktinių veiksmais (CK 3.115 straipsnio 1 dalis), kito asmens išlaikymo, mokestinės ir kitos prievolės. Asmenines prievoles savo vardu įgyja vienas iš sutuoktinių, kuris ir atsako pagal jas savarankiškai savo asmeniniu turtu arba savo dalimi bendrame turte. Išieškojimas pagal asmenines prievoles nukreipiamas į dalį bendrame turte tik po to, kai kreditorių reikalavimams patenkinti nepakanka turto, kuris yra asmeninė sutuoktinio nuosavybė (CK 3.112 straipsnis) (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus plenarinės sesijos 2010 m. gegužės 20 d. nutarimas civilinėje byloje Nr. 3K-P-186/2010).

LR CPK 667 straipsnio 1 dalis nustato, jeigu skolininkui priklausanti turto dalis, kuri yra bendra su kitais asmenimis, dalis nenustatyta, antstolis aprašo ir areštuoja bendrąjį turtą ir pasiūlo išieškotojui, o reikiamais atvejais ir bendrosios nuosavybės dalyviams, kreiptis su prašymu į teismą dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo. Pažymėtina, kad pagal CPK 667 straipsnį paduotą pareiškimą vyksta ne turto padalijimas, kai jis paskirstomas keliems asmenims, bet individualizuojama skolininko turto dalis bendrojoje nuosavybėje, iš kurios turi būti vykdomas išieškojimas. Centrinės hipotekos įstaigos Vedybų sutarčių registro išraše duomenų apie tai, kad S. G. ir L. O. G. būtų sudarę vedybų sutartis (susituokė (duomenys neskelbtini)), nėra (v. b. Nr. 0184/17/00342 b. l. 3, 13).

Remiantis LR CK 3.88 straipsnio 1 dalies 1 punktu, turtas (piniginės lėšos) bei pajamos, gautos po santuokos sudarymo sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos, taip pat pensijos yra laikoma bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe. Kadangi skolininko sutuoktinės L. O. G. transporto priemonė įgyta santuokos metu, todėl pripažįstama bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

prašymą tenkinti visiškai.

Nustatyti, kad skolininko S. G., a. k. (duomenys neskelbtini) sutuoktinės L. O. G., a. k. (duomenys neskelbtini) transporto priemonė AUDI 80, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), VIN kodas (duomenys neskelbtini), yra bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė ir ½ dalis transporto priemonės AUDI 80, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), VIN kodas (duomenys neskelbtini), priklauso skolininkui S. G.

Nutarčiai įsiteisėjus vykdomąsias bylas Nr. 00184/17/00342, Nr. 00184/17/00272 grąžinti antstolei Santai Selezniovienei.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.