Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi K. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), nedirbančio, darbo biržoje neregistruoto, turinčio vidurinį išsilavinimą, bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 126 str. 4 d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

K. L. 2013 m. rugsėjo 16 d., apie 00:45 val., Molėtų-Skersinės gatvių sankryžoje, Vilniuje, vairavo automobilį „Toyota Previa“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) neblaivus, kai nustatytas vidutinis, 1,67 prom., girtumas (po paklaidos – 1,64 prom. girtumas). Šiais savo veiksmais K. L. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 126 str. 4 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas K. L. paaiškino, kad pažeidimą pripažįsta, gailisi. Jis prašo baudą išdėstyti arba pakeisti viešaisiais darbais.

ATPK 126 str. 4 d. nustatyta, kad „transporto priemonių vairavimas, esant vairuotojams neblaiviems, kai nustatomas vidutinis (nuo 1,51 iki 2,5 promilės) arba sunkus (nuo 2,51 promilės ir daugiau) neblaivumo (girtumo) laipsnis, neblaivumo patikrinimo vengimas, taip pat alkoholio vartojimas po eismo įvykio iki jo aplinkybių nustatymo, – užtraukia baudą vairuotojams nuo dviejų tūkstančių iki trijų tūkstančių litų su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu nuo dvejų iki trejų metų arba administracinį areštą nuo dešimties iki trisdešimties parų su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu nuo dvejų iki trejų metų“.

Motyvuojamoji dalis

Iš byloje esančio K. L. paaiškinimo matyti, kad jis savo kaltę dėl pažeidimo pripažino, nurodė, kad prieš vairavimą išgėrė alaus ir norėjo pavežti paneles iki miesto, bet pakeliui jį sustabdė pareigūnai, labai gailisi, kad vairavo, daugiau to nedarys (b. l. 3).

Be K. L. prisipažinimo, administracinio teisės pažeidimo faktinės aplinkybės ir K. L. kaltė įvykdžius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 126 str. 4 d., įrodyta ir kita surinkta bylos medžiaga, tai yra administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 10P-2947744-13 (b. l. 2-3), patrulio M. T. 2013 m. rugsėjo 16 d. tarnybiniu pranešimu (b. l. 4), alkotesterio kvitu, patvirtinančiu, kad 2013 m. rugsėjo 16 d., 01:06 val., K. L. nustatytas 1.67 promilių neblaivumas (b. l. 6). Iš pateikto alkotesterio patikros sertifikato Nr. 1423224 (b. l. 7) matyti, kad yra galima +/- 1,7 % matavimo paklaida. Ji vertintina traukiamo administracinėn atsakomybėn asmens naudai ir konstatuotinas 1.64 promilių neblaivumas.

K. L. veika pagal ATPK 126 str. 4 d. kvalifikuota teisingai – jis vairavo transporto priemonę esant vidutiniam girtumo laipsniui. Pažeidėjas baustinas.

Pažeidėjo K. L. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas administracinę nuobaudą teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, jo keliamą grėsmę visuomenės ir eismo saugumui: K. L. nustatytas vidutinis neblaivumo laipsnis, būdamas neblaivus jis važiavo nakties metu, mieste, į jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į sunkinančių jo atsakomybę aplinkybių nebuvimą bei į byloje esančius duomenis, charakterizuojančius K. L. (anksčiau baustas administracine tvarka 4 kartus, turi vieną galiojančią nuobaudą už kitos rūšies pažeidimo padarymą, neturi dvejų metų vairavimo stažo). Įvertinęs šias aplinkybes teismas sprendžia, kad administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti K. L. paskyrus minimalią ATPK 126 str. 4 d. sankcijoje numatytą nuobaudą.

Pagal ATPK 325 str. 1 d. nutarimą atimti teisę vairuoti transporto priemones vykdo ATPK 225 str. 2 d. 2 p. nurodyti policijos pareigūnai. Kadangi K. L. administracinį teisės pažeidimą padarė apsvaigęs nuo alkoholinių gėrimų, todėl laikytina, kad jis neteko teisės vairuoti transporto priemonių nuo nutarimo atimti šią teisę priėmimo dienos (ATPK 330 str. 1 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24 str., 27 str., 30 str., 30² str., 126 str. 4 d., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 302⁴ str., 330 str. 1 d. teismas

nutarė:

pripažinti K. L. kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 straipsnio 4 dalyje, ir skirti jam 2000 (dviejų tūkstančių) litų baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 (dvejiems) metams, šį terminą skaičiuojant nuo šio nutarimo priėmimo dienos.

Tenkinti patraukto administracinėn atsakomybėn asmens prašymą ir skirtą baudą išdėstyti per 20 mėnesių laikotarpį, kas mėnesį mokant po 100 Lt, t. y. baudą sumokėti iki 2015 m. birželio 30 d.

Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (gavėjo kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią banke „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, arba sąskaitą banke Nordea Bank Finland PLC Lietuvos skyrius, sąskaitos Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, banko kodas 21400, įmokos kodas 6030.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.