Utenos apylinkės teismo nutartis

viešosios įstaigos Ignalinos rajono savivaldybės sveikatos centro atstovei socialinei darbuotojai K. Š.,

G. P., kuriam taikoma priverčiamoji medicinos priemonė, šeimos nariui (sutuoktinei) E. P.,

neviešame teismo posėdyje išnagrinėjo viešosios įstaigos Ignalinos rajono savivaldybės sveikatos centro prašymą dėl priverčiamosios medicinos priemonės taikymo G. P. panaikinimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Utenos apylinkės teismo 2023-08-08 nutartimi G. P. už padarytas baudžiamojo įstatymo uždraustas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 2 ir 3 dalyse , 281¹ straipsnio 1 dalyje, buvo pripažintas nepakaltinamu ir jam buvo taikyta priverčiamoji medicinos priemonė – ambulatorinis stebėjimas pirminės psichikos sveikatos priežiūros įstaigoje pagal jo gyvenamąją vietą. Lietuvos teismų informacinės sistemos (LITEKO) duomenimis minėta nutartis įsiteisėjo 2023-09-02.

Teisme 2024-08-08 gautas viešosios įstaigos Ignalinos rajono savivaldybės sveikatos centro prašymas panaikinti ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis taikymą G. P..

Teismo posėdžio metu išvadą apie G. P. sveikatos būklę pateikusios sveikatos priežiūros įstaigos atstovė palaikė prašymą, nurodė, kad asmens, kuriam taikoma priverčiamoji medicinos priemonė, psichikos sveikatos būklė yra pagerėjusi, jis reguliariai lankosi pas gydytoją, nepiktnaudžiauja alkoholiu, yra nepavojingas visuomenei.

Asmuo, kuriam taikoma priverčiamoji medicinos priemonė, paaiškino, kad lankosi pas gydytoją, alkoholio nevartoja, jaučiasi gerai.

Asmens, kuriam taikoma priverčiamoji medicinos priemonė, gynėjas siūlo priverčiamosios medicinos priemonės taikymą G. P. panaikinti.

Asmens, kuriam taikoma priverčiamoji medicinos priemonė, sutuoktinė E. P. paaiškino, kad jos sutuoktinis alkoholio nevartoja, dirba namuose ir sode, šeimoje būna nesutarimų, bet juos išsprendžia tarpusavio sutarimu, santykiai šeimoje geri, jos sutuoktinis rūpinasi vaikais, leidžia su jais laisvalaikį, yra nepavojingas visuomenei.

Prokurorė siūlo priverčiamosios medicinos priemonės taikymą G. P. panaikinti, atsižvelgiant į medikų išvadą.

Priverčiamosios medicinos priemonės taikymas panaikintinas.

Taikydamas priverčiamąją medicinos priemonę, teismas nenustato jos taikymo laiko. Ji taikoma, kol asmuo pasveiksta arba pagerėja jo psichikos būklė bei išnyksta jo pavojingumas (BK 98 straipsnio 6 dalis, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 405 straipsnio 1 dalis). Teismas ne rečiau kaip kartą per šešis mėnesius pagal sveikatos priežiūros įstaigos išvadą privalo spręsti klausimą dėl priverčiamosios medicinos priemonės taikymo pratęsimo, rūšies pakeitimo ar panaikinimo (BK 98 straipsnio 6 dalis, BPK 405 straipsnio 2 dalis).

Pažymėtina, jog priverčiamųjų medicinos priemonių taikymo procesas yra specifinis, nes minėtos medicinos priemonės yra kartu ir gydymo, ir valstybės prievartos priemonių derinys. Paskirta priverčiamoji medicinos priemonė turi būti tokia, kuri ne tik užtikrintų pavojingą veiką padariusio asmens interesų (sveikatos) apsaugą, bet ir apsaugotų visuomenę nuo kitų galimų sutrikusios psichikos asmens pavojingų veikų. Priverčiamųjų medicinos priemonių paskirtis yra neleisti asmeniui padaryti pavojingų veikų, taikant medicinos priemones bei stebint jo elgesį. Priverčiamųjų medicinos priemonių taikymas priklauso išimtinai teismo kompetencijai, kuris, parinkdamas medicininės priemonės rūšį, atsižvelgia į pagrindinius kriterijus, kuriuos nustato baudžiamasis įstatymas (BK 98 straipsnis), bei į sveikatos priežiūros įstaigos išvadą, kuri yra tik rekomendacinio pobūdžio. Taigi yra du kriterijai, kuriuos turi įvertinti teismas, tęsdamas, keisdamas arba panaikindamas priverčiamosios medicinos priemonės taikymą: asmens psichinė sveikata ir su ja susijęs asmens socialinis pavojingumas. BPK 405 straipsnio 3 dalies 3 punkte nurodyta, kad teismas gali priimti nutartį panaikinti taikytą priverčiamąją medicinos priemonę, jeigu asmuo pasveiko ir išnyksta reikalas tokią priemonę taikyti.

Motyvuojamoji dalis

Bylos duomenimis nustatyta, kad G. P. taikoma priverčiamoji medicinos priemonė – ambulatorinis stebėjimas pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis, stebėjimą vykdo viešosios įstaigos Ignalinos rajono savivaldybės sveikatos centro medikai. G. P. diagnozuotas lėtinis psichikos sutrikimas – vidutinis protinis atsilikimas, reikšmingas elgesio sutrikimas, reikalaujantis dėmesio ar gydymo, bei psichikos ir elgesio sutrikimai dėl alkoholio vartojimo, žalingas vartojimas. Medicinos įstaigos, kurioje vykdoma G. P. paskirta priverčiamoji medicinos priemonė, komisija 2024-08-07 nustatė, kad G. P. intelekto deficitas yra įgimtas ir negali būti koreguotas medikamentų pagalba, todėl jie neskiriami, aktyvi psichopatologija nestebima, duomenų apie alkoholio vartojimą nėra. Rekomenduoja panaikinti G. P. priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros įstaigoje taikymą, nes indikacijų jį tęsti nėra.

Įvertinęs ištirtus duomenis, teismas daro išvadą, jog G. P. ambulatorinis stebėjimas davė teigiamų rezultatų, šiuo metu jo psichikos būklė yra pagerėjusi, duomenų apie alkoholio vartojimą nėra, taip pat nėra duomenų, jog stebėjimo laikotarpiu dėl G. P. elgesio būtų kilę konfliktų, naujų incidentų, tarpusavio bendravimo problemų su kitais asmenimis.

G. P. nėra tiek pavojingas visuomenei, jog jam negalima būtų nutraukti priverčiamosios medicinos priemonės taikymo. Atsižvelgiant į minėtas aplinkybes, G. P. paskirta priverčiamoji medicinos priemonė panaikinama.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 405 straipsnio 3 dalies 3 punktu, 440 straipsniu,

nutaria:

Panaikinti G. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini), priverčiamąją medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis.

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant per Utenos apylinkės teismo Ignalinos rūmus.