Alytaus apylinkės teismo sprendimas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės Alytaus teritorinės darbo biržos ieškinį atsakovei R. V. dėl negrąžintų išlaidų, susijusių su profesiniu mokymu, priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Atsakovei procesiniai dokumentai (ieškinys su priedais, teismo pranešimas) įteikti 2017 m. spalio 20 d. (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 str. 3 d.). Atsakovė teismo nustatytu terminu atsiliepimo į ieškinį nepateikė, todėl, ieškovės prašymu, sprendimas priimamas už akių (CPK 142 str. 4 d., 285 str.).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Teismui ieškovo pateikti duomenys patvirtina, kad šalys 2016 m. gruodžio 16 d. sudarė Dvišalę mokymo sutartį Nr. PM-ESF-38(1)-163 (toliau – Sutartis), pagal kurią ieškovė įsipareigojo išduoti atsakovei mokymo kuponą, tuo pačiu įsipareigodama sumokėti atsakovės pasirinktam profesinio mokymo teikėjui nurodytą pinigų sumą už suteiktą profesinį mokymą, mokėti atsakovei profesinio mokymo stipendiją, vykdyti kitus sutartyje nurodytus įsipareigojimus. Atsakovė įsipareigojo nenutraukti profesinio mokymo be svarbių priežasčių bei vykdyti kitus sutartyje nurodytus įsipareigojimus. Ieškovas prisiimtus įsipareigojimus vykdė tinkamai. Atsakovė ir Alytaus profesinio rengimo centras 2016 m. gruodžio 19 d. sudarė Profesinio mokymo sutartį Nr. 696. Ieškovė, vykdydama sutartinius įsipareigojimus, profesinio mokymo teikėjui sumokėjo 600,00 Eur staliaus mokymo programą, į atsakovės asmeninę sąskaitą pervedė 325,71 Eur profesinės mokymo stipendijos. Atsakovė 2017 m. vasario 21 d. išbraukta iš mokinių sąrašų. Atsakovė neįvykdė Sutarties 7.1 punkto 7.6 punkto prisiimtų įsipareigojimų dalyvauti profesinio mokymo programoje, mokytis ir įgyti kvalifikaciją, be svarbios priežasties nenutraukti profesinio mokymo, todėl jam ieškovas išsiuntė pretenziją dėl išlaidų grąžinimo. Duomenų apie tai, kad atsakovė skolą sumokėjo, byloje nėra.

Tokiu būdu, atlikus formalų ieškovės pateiktų įrodymų vertinimą, atsakovei nepateikus įrodymų, patvirtinančių žalos atlyginimo įvykdymą, pripažintina, kad yra pagrindas tenkinti ieškinį kaip pagrįstą (CPK 177 str., 178 str., 185 str., 285 str. 2 d.), todėl ieškovės naudai iš atsakovės priteistina 925,71 Eur suma (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau - CK) 1.71 str., 1.136 str., 6.1 str., 6.2 str., 6.4 str., 6.38 str. 1 d., 6.59 str., 6.63 str., 6.154 str., 6.189 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d., CPK 12 str., 178 str.) bei 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2017 m. rugsėjo 14 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo dienos (CK 6.37 str., 6.38 str., 6.200 str.).

Ieškovė pagal įstatymą (CPK 83 str. 1 d. 5, 10 p.) yra atleista nuo žyminio mokesčio už pareikštą ieškinį mokėjimo. Ieškinys pareikštas 925,17 sumai, teismas ieškinį patenkino visiškai, todėl už jį mokėtinas 28,00 Eur dydžio žyminis mokestis, kuris priteistinas iš atsakovės valstybės naudai (CPK 96 str. 1 d., 80 str. 1 d. 1 p.). Iš atsakovės priteisiamos 2,61 Eur išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, iš viso 30,61 Eur (CPK 79 str., 88 str. 1 d. 3 p., 96 str.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 262 straipsnio 2 dalimi, 263–264 straipsniais, 285–287 straipsniais,

nusprendžia:

ieškinį tenkinti.

Priteisti iš atsakovės R. V., a. k. (duomenys neskelbtini) 925,71 Eur sumą, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2017 m. rugsėjo 14 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ieškovei Alytaus teritorinei darbo biržai, įmonės kodas 191435636.

Priteisti iš atsakovės R. V., a. k. (duomenys neskelbtini) 30,61 Eur bylinėjimosi išlaidas valstybei, jas sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą mokėjimo dokumente nurodant įmokos kodą 5660. Mokėjimą patvirtinantį dokumentą pateikti teismo civilinių bylų raštinei, kab. Nr. 206.

Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Alytaus rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkės teismą.

Sprendimas už akių įsiteisėja po 20 dienų nuo jo priėmimo dienos. Jeigu dėl sprendimo už akių paduodamas pareiškimas dėl šio sprendimo peržiūrėjimo, jis įsiteisėja užbaigus peržiūrėjimo procedūrą, jeigu pareiškimas dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo netenkinamas.