Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

Joniškio rajono apylinkės teismo teisėja Vijoleta Kurtkienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, viešo teismo posėdžio metu išnagrinėjusi I. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), be pastovios gyvenamosios vietos, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

I. K. 2015 m. lapkričio 4 d. apie 19 val. 40 min. iš UAB „Palink“ parduotuvės „IKI“, esančios Livonijos g. 3, Joniškio m., prekybos salės vagystės būdu pagrobė skustuvo galvutę „Mach3 Sensitive“, kurios kaina 7,24 Eur, ir praėjo prekybos kasą už prekę nesumokėjusi, tuo padarydama UAB „Palink“ 7,24 Eur turtinį nuostolį, t. y. įvykdė smulkųjį svetimo turto pagrobimą vagystės būdu.

Be to, I. K. 2015 m. lapkričio 5 d. apie 15 val. 34 min. iš UAB „Palink“ parduotuvės „IKI“, esančios Livonijos g. 3, Joniškio m., prekybos salės vagystės būdu pagrobė skustuvo galvutę „Mach3“, kurios kaina 10,42 Eur, ir praėjo prekybos kasą už prekę nesumokėjusi, tuo padarydama UAB „Palink“ 10,42 Eur turtinį nuostolį, t. y. įvykdė smulkųjį svetimo turto pagrobimą vagystės būdu.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko. Administracinių teisės pažeidimų protokoluose nurodyta bylos nagrinėjimo data 2015-11-30 8 val. 30 min., vieta – Joniškio rajono apylinkės teismas, Joniškis, Medžiotojų g. 2A. Yra administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens parašai. Teismas laiko, kad administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui apie bylos nagrinėjimo laiką, datą ir vietą pranešta tinkamai. Yra I. K. prašymas bylą išnagrinėti jai nedalyvaujant, todėl byla nagrinėtina iš esmės (ATPK 272 str.).

Motyvuojamoji dalis

I. K. kaltė dėl pažeidimų padarymo įrodyta byloje esančia medžiaga: 2015-11-19 administracinių teisės pažeidimų protokolais Nr. 62P-43920246-15 ir Nr. 62P-43922946-15, kuriuose yra administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinimai dėl pažeidimų pripažinimo ir gailėjimosi juos padarius; UAB „Palink“ parduotuvės „IKI“ vadovės R. B. 2015-11-06 ir 2015-11-11 pareiškimais dėl vagysčių iš parduotuvės; parduotuvės apsaugos darbuotojų paaiškinimais policijai; pažymomis/pakvitavimais apie pagrobtų prekių kainą; Šiaulių AVPK Joniškio RPK pareigūno E. Každailio tarnybiniais pranešimais apie įvykius; CD su vaizdo įrašais iš parduotuvės; kita bylos medžiaga.

I. K. neteisėtos veikos yra tinkamai kvalifikuotos pagal LR ATPK 50 straipsnį, nes ji vagystės būdu įvykdė smulkius svetimo turto pagrobimus.

I. K. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad ji gailisi padariusi pažeidimus, jos atsakomybę sunkinančios aplinkybės yra tai, kad pakartotinai per metus padaryti vienarūšiai teisės pažeidimai, už kuriuos asmeniui jau buvo paskirtos administracinės nuobaudos.

Skiriant nuobaudas, atsižvelgiama į padarytų teisės pažeidimų pobūdį, į atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, į I. K. asmenybę (metų laikotarpyje dešimt kartų bausta administracine tvarka, tame tarpe šešis kartus už smulkųjį svetimo turto grobimą). I. K. sistemingai daro administracinius teisės pažeidimus, girtauja, todėl daryti išvada, kad I. K. nelinkusi pasitaisyti, kritiškai nevertina savo elgesio. Teismo nuomone I. K. skirtina administracinė nuobauda – administracinis areštas. Byloje aplinkybių, trukdančių paskirti I. K. administracinį areštą, nenustatyta. Kadangi I. K. neturi nuolatinės gyvenamosios vietos, niekur nedirba, surašius administracinius teisės pažeidimų protokolus nebuvo pristatyta į teismą bylų išnagrinėjimui, Šiaulių AVPK Joniškio RPK įpareigotinas įteikti I. K. nutarimo nuorašą.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 29 str., 30 str., 31 str., 32 str., 50 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas

nutaria:

I. K., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kalta padarius pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje ir paskirti administracines nuobaudas:

už 2015-11-04 įvykdytą smulkųjį svetimo turto grobimą – 20 (dvidešimties) parų administracinį areštą;

už 2015-11-05 įvykdytą smulkųjį svetimo turto grobimą – 25 (dvidešimt penkių) parų administracinį areštą.

Taikant LR ATPK 33 str., paskirtas nuobaudas subendrinti griežtesne nuobauda apimant švelnesnę nuobaudą ir paskirti I. K. galutinę nuobaudą – 25 (dvidešimt penkių) parų administracinį areštą.

Nutarimą dėl administracinio arešto pavesti vykdyti Šiaulių apskrities VPK Joniškio rajono policijos komisariatui.

Arešto pradžią skaičiuoti nuo I. K. sulaikymo ir pristatymo į policijos komisariato areštinę momento.

Įpareigoti Šiaulių AVPK Joniškio RPK įteikti I. K. nutarimo nuorašą.

Nutarimą per 20 dienų galima apskųsti Šiaulių apygardos teismui per Joniškio rajono apylinkės teismą.