Utenos apylinkės teismo įsakymas

2025-01-21 · Baudžiamoji byla Nr. e1-156-373/2025

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Utenos apylinkės teismas
Dokumentas
Įsakymas
Data
2025-01-21
Bylos Nr.
e1-156-373/2025
Teisminio proceso Nr.
1-01-1-00900-2025-1
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Laima Dumskienė
Kaltinamasis
E. L.
Kategorijos
Baudžiamoji byla Nr. e1-156-373/2025Teisminio proceso Nr. 1-01-1-00900-2025-1Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.4; 1.2.14.1.3; 2.12.1.4 (S)
UTENOS APYLINKĖS TEISMASTEISMO BAUDŽIAMASIS ĮSAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2025 m. sausio 21 d.Utena

Utenos apylinkės teismo Utenos rūmų teisėja Laima Dumskienė, išnagrinėjusi Panevėžio apygardos prokuratūros Utenos apylinkės prokuratūros prokurorės Aušros Gylytės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažinusi su ikiteisminio tyrimo metu surinkta medžiaga, kurioje E. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, (duomenys neskelbtini), nevedęs, profesinio išsilavinimo, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), deklaruojantis gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), teistas 13 kartų, paskutinį kartą 2023 m. birželio 19 d. Utenos apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 1 dalį 1 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausme, bausmę atlikęs 2024 m. liepos 19 d., teistumas neišnykęs, kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 5 dalyje,

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. E. L. 2024 m. gruodžio 8 d., apie 16.37 val. UAB „Ermitažas“ priklausančiame prekybos centre „ Ermitažas“, esančiame Utenos m., J. Basanavičiaus g. 108 E, iš savitarnos salėje esančių lentynų pagrobė vieną akumuliatorinį suktuvą - gręžtuvą Dewalt DCD777D2T-QW, 339 eurų vertės ir pasišalino iš parduotuvės nesumokėjęs už jį, taip pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą ir tuo UAB „Ermitažas“ padarė 339 eurų turtinę žalą.

2. Kaltinamasis E. L. ikiteisminio tyrimo metu kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad 2024 m. gruodžio 8 d. susipyko su drauge, norėjo nusipirkti alkoholio, pinigų neturėjo, todėl apie 16.37 val. nuėjo į PC "Ermitažas", esantį Utenos m. J. Basanavičiaus g. 108E. Spontaniškai lentynoje pamatęs lagaminą su suktuku - gręžtuvu, pavadinimo neatsimena, gali būti kad "Dewalt", pasiėmė jį ir užsinešė už lentynų, patį suktuką išpakavo ir užsikišęs už kelnių išsinešė iš parduotuvės. Pavogtą suktuką gręžtuvą pardavė nepažįstamam asmeniui už 70 eurų. Sutinka su pareikštu ieškiniu 339 eurų.

3. Kaltinimas E. L. grindžiamas ir kitais duomenimis.

4. Liudytoja E. G. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad dirba apsaugos darbuotoja įmonėje (duomenys neskelbtini). Jos darbo vieta yra parduotuvė Ermitažas, esanti adresu J. Basanavičiaus g. 108E, Utena. 2024 m. gruodžio 11 d. apie 13.00 val., vaikščiodama parduotuvės savitarnos salės santechnikos skyriuje pastebėjo lagaminą nuo akumuliatorinio suktuvo - gręžtuvo Dewalt DCD777D2T-QW, 18V, 2x2,0 Ah Li-ion, 65 Nm. Atidariusi lagaminą pastebėjo, kad jame nieko nėra, atsukusi vaizdo stebėjimo kameras pastebėjo, kad minėtą akumuliatorinį įrankį iš lagamino išėmė ir jį pavogė nenustatytas vyriškis 2024 m. gruodžio 8 d. apie 16.37 val.

5. Iš UAB "Ermitažas" pareiškimo matyti, kad akumuliatorinio suktuvo gręžtuvo Dewalt DCD777D2T-QW kaina 339 Eur.

6. UAB ,,Ermitažas“ vaizdo įrašuose užfiksuotos vagystės aplinkybės.

7. Surinkti įrodymai patvirtina, kad kaltinamasis pagrobė nedidelės vertės svetimą, UAB „Ermitažas“ priklausantį kaltinime nurodytą turtą. Pagal pagrobto turto vertę, viršijančią 3 MGL, bet neviršijančią 10 MGL dydžio sumos, ir nesant kvalifikuojančių požymių, jo veika atitinka baudžiamojo nusižengimo, numatyto BK 178 straipsnio 5 sudėtį.

Motyvuojamoji dalis

8. Skiriant bausmę kaltinamajam atsižvelgiama į jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę – prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

9. Taip pat atsižvelgiama į kaltinamojo asmenybę apibūdinančius duomenis: teistas, teistumas neišnykęs, nebaustas administracine tvarka, nedirba, psichiatro ir priklausomybių įskaitose neregistruotas.

10. Kaltinamasis padarė baudžiamąjį nusižengimą. Jis teistas 13 kartų, taip pat ir už nusikaltimus nuosavybei, turi neišnykusį teistumą, nusikalto netrukus po paleidimo iš bausmės atlikimo vietos. Šios aplinkybės jį charakterizuoja kaip asmenį, nelinkusį laikytis priimtinų elgesio normų, dirbti ir būti naudingu visuomenei. Siekiant kaltinamąjį sulaikyti nuo nusikalstamų veikų darymo, paveikti, kad jis laikytųsi įstatymų, jam skirtina arešto bausmė (BK 49 straipsnis), kurios dydis, esant jo atsakomybę lengvinančiai ir nesant sunkinančių aplinkybių bei vertinant tai, kad jis nuolat daro nusikalstamas veikas, nekeičia gyvenimo būdo, skaičiuotinas nuo šios bausmės vidurkio iki maksimumo (BK 61 straipsnis). Bylą užbaigus teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamajam skirtina bausmė mažintina vienu trečdaliu (BK 64¹ straipsnis).

11. E. L. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, pradėjus bausmės vykdymą, naikintina.

12. UAB „Ermitažas“ pareiškė civilinį ieškinį 339,00 EUR sumai. Kaltinamasis E. L. įsipareigojo atlyginti padarytą 339,00 EUR turtinę žalą iki 2025 m. liepos 1 d., šią sumą pervedant į UAB „Ermitažas“ banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB SEB bankas, todėl šis jo pasižadėjimas tvirtintinas (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 418 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,

nusprendžia:

E. L. pripažinti kaltu pagal BK 178 straipsnio 5 dalį ir paskirti areštą 45 (keturiasdešimt penkioms) paroms.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti areštą 30 (trisdešimčiai) parų.

E. L. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, pradėjus bausmės vykdymą, panaikinti.

Patvirtinti E. L. įsipareigojimą atlyginti UAB „Ermitažas“ 339,00 EUR (trijų šimtų trisdešimt devynių eurų) turtinę žalą iki 2025 m. liepos 1 d., šią sumą pervedant į UAB „Ermitažas“ banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB SEB bankas.

Išaiškinti E. L., kad jis ne vėliau kaip per 7 dienas po teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos (teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisės po 14 dienų nuo jo gavimo dienos, jei nebus paduotas prašymas surengti bylos nagrinėjimą teisme) privalo darbo dienomis, įstaigos darbo metu, planuojamą atvykimą iš anksto suderinęs telefonu, atvykti atlikti arešto bausmės į Lietuvos kalėjimų tarnybos Pravieniškių 2-ąjį kalėjimą, esantį adresu: Kaišiadorių r., Pravieniškių g. 10, tel. Nr. +370 34656442. Nuteistasis privalo su savimi turėti asmens tapatybę patvirtinantį dokumentą. Jeigu nuteistasis areštu dėl ligos ar kitų objektyvių priežasčių negali nustatytu laiku atvykti į bausmės atlikimo vietą, jis privalo per septynias dienas po teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo raštu arba elektroniniu paštu apie tai pranešti Pravieniškių 2-ojo kalėjimo administracijai, pateikti neatvykimo priežastis pateisinančius dokumentus ir suderinti su ja atvykimo atlikti bausmę datą. Nuteistųjų, kurie neatvyko atlikti arešto bausmės ir nepranešė pataisos įstaigos administracijai apie neatvykimo priežastis, paiešką atlieka policija.

Išaiškinti E. L., kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo šio dokumento įteikimo dienos jis turi teisę paduoti Utenos apylinkės teismo Utenos rūmams prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Kaltinamajam padavus prašymą, baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar kito dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Jei kaltinamasis nepaduos Utenos apylinkės teismo Utenos rūmams prašymo reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisės ir bus vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.

Teisėja Laima Dumskienė