- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2023-03-14
- Bylos Nr.
- T-1236-408/2023
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Virginijus Kalkauskas
- Nuteistasis
- I. Š.
Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėjas Virginijus Kalkauskas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo I. Š. prašymą dėl paskirtos baudos mokėjimo termino išdėstymo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. birželio 1 d. nuosprendžiu iš dalies pakeistu Kauno apygardos teismo 2023 m. vasario 1 d. nuosprendžiu I. Š. pripažintas kaltu padaręs nusikaltimą, numatytą BK 281¹ straipsnio 1 dalyje ir jam paskirta bausmė – 60 MGL (3000 eurų) dydžio bauda. I. Š., kaltintas padaręs nusikaltimą, numatytą BK 227 straipsnio 2 dalyje, išteisintas, nes nepadaryta veika turinti nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymių (BPK 3 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 303 straipsnio 5 dalies 1) punktas).
Kauno apygardos teismo 2023 m. vasario 1 d. nuosprendžiu panaikinta Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. birželio 1 d. nuosprendžio dalis, kuria I. Š. išteisintas pagal BK 227 straipsnio 2 dalį ir priimtas naujas nuosprendis, kuriuo I. Š. pripažintas kaltu padaręs nusikaltimą, numatytą BK 227 straipsnio 2 dalyje ir jam paskirta 100 MGL (5000 eurų) bauda. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 4 dalimi, bausmė subendrinta su už BK 281¹ straipsnio 1 dalį paskirta bausme – 60 MGL dydžio bauda, bausmes iš dalies sudedant ir paskirta galutinė bausmė – 150 MGL (7500 eurų) bauda.
Likusi Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. birželio 1 d. nuosprendžio dalis palikta nepakeista.
Teismo nuosprendžiu nustatyta, kad I. Š. baudą turi sumokėti per 12 mėnesių nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.
Teismų informacinės sistemos Liteko duomenimis, teismo nuosprendis įsiteisėjo 2023 m. vasario 1 d.
Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose 2023 m. kovo 10 d. gautas nuteistojo I. Š. prašymas išdėstyti baudos mokėjimą 36 mėnesiams, kuriame jis nurodo, kad paskirtą baudą jis mokės po 300 eurų kas mėnesį.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas netenkintinas.
Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 22 straipsnyje numatyta, kad nuteistasis privalo sumokėti baudą į teritorinės valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą per du mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos arba per kitą teismo nustatytą laikotarpį.
Teismas, išnagrinėjęs bylą, atsižvelgė į skiriamos baudos dydį ir 2022 m. birželio 1 d. nuosprendžiu, pakeistu Kauno apygardos teismo 2023 m. vasario 1 d. nuosprendžiu, nustatė I. Š. kitą baudos sumokėjimo terminą, kuris, beje dar nesibaigė, t. y. nustatyta, kad bauda turi būti sumokėta iki 2024 m. vasario 1 d.
Atkreiptinas dėmesys, kad nuosprendžiu nustatytas baudos sumokėjimo terminas nesibaigęs ir nuteistasis turi galimybę sumokėti jam paskirtą baudą iki nurodytos datos.
Teisminėje praktikoje pažymima, kad įstatymų leidėjas prioritetą teikia savanoriškam nuosprendžio (baudžiamojo įsakymo) įvykdymo būdui ir teismo nuosprendis (baudžiamasis įsakymas) pirmiausia vykdomas nuteisto asmens laisva valia pagal konkrečią teismo nuosprendyje ar įstatyme nustatytą tvarką. Nepriklausomai nuo teismo nuosprendžio įvykdymo būdo, teismo procesinis sprendimas, priimtas bylą išnagrinėjus iš esmės, privalo būti įvykdytas (Lietuvos Respublikos teismų įstatymo 9 straipsnis, BPK 346 straipsnio 1 dalis). Dėl to nuteistas asmuo yra/turi būti suinteresuotas tinkamai ir laiku įvykdyti teismo nuosprendį, nes tik tokiu būdu įgyvendinama baudžiamojo proceso paskirtis. Tik teismo nuosprendžio neįvykdžius savanoriškai, pradeda veikti teisės normos, reguliuojančios priverstinį jo įvykdymą, ir teismo procesinis sprendimas vykdomas pagal įstatymo leidėjo aiškiai nustatytas prievartinio teismo nuosprendžio (baudžiamojo įsakymo) įvykdymo mechanizmo taisykles (Lietuvos apeliacinio teismo nutartis byloje Nr. 1S-88-177/2018).
Taip pat teismas atkreipia dėmesį į tai, kad nesumokėjus baudos nustatytu laiku ir jos vykdymą perdavus priverstiniam išieškojimui antstoliui, jis taip pat galės spręsti baudos mokėjimo išdėstymo dalimis, klausimą.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 352 straipsniu, 362 straipsniu, 364 straipsniu, BVK 22 straipsnio 2 dalimi, teismas
nutarė:
I. Š. prašymo išdėstyti jam Kauno apylinkės teismo 2022 m. birželio 1 d. nuosprendžiu, pakeistu Kauno apygardos teismo 2023 m. vasario 1 d. nuosprendžiu, paskirtos baudos mokėjimą 36 mėnesiams, netenkinti.
Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.